8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как доказать самооборону, если потерпевший признает свою вину в потасовке?

Итак, вопрос такой -

В результате конфликта, между женой и мужем, завязалась потасовка. Муж себя неадекватно вел, в ответ на что жена взяла с кухонного стола нож и сказала, что если тот поднимет на нее руку, она нанесет удар.

Ну, муж поднял, а она нанесла. Причем, не сразу. Она пыталась вырваться, но не смогла это сделать, после чего решила нанести удар. В результате нанесения удара терминатор-муж, никак не отреагировал, и жена для того, чтобы себя высвободить из рук мужа, нанесла еще несколько ударов, менее серьезных.

Жена во всем призналась и написала явку с повинной, у мужа претензий к ней нет.

В начале против жены, вообще, хотели возбудить дело о покушении на убийство, после чего вроде как переквалифицировали на 111 статью.

Вопрос заключается в следующем - как доказать, что удары, нанесенные женой являются результатом самообороны, учитывая то, что и обвиняемая и муж - говорят о том, что он первым начал.

К слову - на мужа жена уже, по меньшей мере трижды писала заявления, но все 3 раза отзывала. Следователь сказал, что есть вероятность их приобщения к делу.

Ну, так вот. Что еще нужно для того, чтобы перевести дело на 114 статью?

Показать полностью
, Владислав, г. Москва
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте.

Этот вопрос путем получения онлайн-консультаций Вы никак не решите. Здесь в квалификации действий женщины грань довольно тонкая, все зависит не просто от из показаний, а от множества нюансов в показаниях, которые и будет оценивать следствие. Насколько реальной была угроза со стороны мужа, могла ли женщина избежать конфликта и убежать, чем были вызваны повторные удары после первого и.т.д. и.т.п. Очень много неочевидных моментов нужно оценивать.

1
0
1
0
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день. Согласен с коллегой. Только адвокат сможет помочь установить наличие в действиях супруги необходимой обороны в соответствии со ст. 37 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Без изучения материалов уголовного дела и всех обстоятельств произошедшего дать какой-либо совет очень сложно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Или, если я не вернула сразу, уже никак не доказать?
Здравствуйте! Я заказала товар на авито службой доставки Боксберри. Товар пришёл в повреждённой коробке. Я открыла и осмотрела в пункте выдачи, но не заметила поломку, обнаружила только дома. У продавца есть фото, на которых хорошо видно, что товар целый и коробка тоже. Это бытовая техника, электрический гриль. Прибор работает, но пользоваться невозможно из-за механического повреждения стойки крышки. Что можно сделать в этой ситуации? И кто несёт за это ответственность, Боксберри или авито? Или, если я не вернула сразу, уже никак не доказать?
, вопрос №4102884, Юлия, г. Москва
Уголовное право
Как доказать что в этом моей вины нет Как доказать что
Обвиняют в избиении ребенка, и написали заявление,в отдел по делам не совершеннолетних. Ребенка даже и пальцем не тронула, хотя мама забрала в 15 30,а синяки она заметила в 21.24 и сообщила мне, что делать? Как доказать что в этом моей вины нет Как доказать что
, вопрос №4102770, Кристина, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Все
какая нужна доказательная база чтобы доказать собственность дома
какая нужна доказательная база чтобы доказать собственность дома, если никаких доказательных об собственности документов нету, кроме выписки из домовой книги
, вопрос №4102186, Юлия, г. Березники
Дата обновления страницы 04.01.2017