Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может заключение специалиста по почерковедческой экспертизе быть поводом для рассмотрения заявления?
Здравствуйте ,было сделано две почерковедческие экспертизы подписей в договоре займе и расходно- кассовом ордере. Вероятно не без участия истца, пришло два разных результата .Судья не дала время на подачу ходатайства о назначений третий экспертизы и быстренько и заинтересованно вынесла решение опираясь на результаты экспертиз. После вынесения решения мы сами заказываем почерковедческую экспертизу и получаем сто процентный результат, что подписи сделаны не моим мужем. Подаём заявление по вновь открывшимся обстоятельствам , делаем упор на заключение специалиста ,но судья нам отказывает в рассмотрении этого заявления мотивируя ,что если бы оно было сделано во время рассмотрения дела, то она возможно бы приобщила это заключение к делу, но мы то знаем её заинтересованность в этом деле и знаем её отношение к нам во время рассмотрения этого дела, были игнорираваны все наши замечания и протесты.
Светлана, здравствуйте!
Вам отказали в пересмотре по вновь открывшимся, вынесено определение? Если да, подавайте апелляционную жалобу. При этом Вам нужно доказать, что экспертное заключение, сделанное при рассмотрении дела было заведомо ложное.
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Здравствуйте.
Вам следовало заявить как минимум два отвода судьи по основанию ее заинтересованности в исходе рассмотрения дела.Отказ в рассмотрении заявления вы так же можете обжаловать. Но нужны доказательства, заведомо ложного заключение эксперта,, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда. У вас их нет.
А как доказать ,что заключения экспертов заведомо ложные?
Светлана, думаю, что каких-либо объективных доказательств того, что эксперт подготовил заключение изначально неверное, вводя тем самым суд в заблуждение у Вас нет. Поэтому может есть какие-либо процессуальные нарушения, на которые Вы можете ссылаться? Например:
-Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (п.1 ст.18 ГПК)
-было нарушено Ваше право заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ст.79 ГПК РФ)
-эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 80 ГПК РФ).
В любом случае, Вы можете попытаться «притянуть» указанные выше доводы и ходатайствовать о приобщении к материалам дела нового экспертного заключения.