Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Рассмотрение апелляционной жалобы, если все стороны не согласны с решением суда
Добрый день!
Доказал в суде бездействие прокуратуры. в апелляшке горсуд решил, что бездействие прокуратуры выразилось в нарушении сроков предоставления ответа на мое заявление.
Ответа ждал 10 месяцев и 27 дней.
Решение вступило в законную силу.
В период ожидания ответа и судов по доказыванию бездействия прокуратуры я заболел сахарным диабетом, с которым теперь ограничения до конца жизни по еде, режиму жизни и тд.
Подал иск на взыскание компенсации морального вреда, причиненного бездействием прокуратуры к Минфину.
В суде первой инстанции иск удовлетворили частично - присудили выплатить мне 5 тысяч рублей (из заявленных 500 тыс).
Я подал апелляшку о несогласии с присужденной суммой и просьбой ее увеличить (истец). Третье лицо (прокуратура) тоже подала апелляшку о несогласии с удовлетворением иска. Минфин (ответчик) также скорее всего подаст апелляшку.
Вопрос - как будет проходить в горсуде апелляция, если все стороны не согласны с решением? будет 3 разных процесса или все в одном? в какой последовательности будем выступать в суде в апелляции? надо ли всем писать отзывы на апелляции друг друга? значит ли это, что в апелляции поскольку все стороны процесса несогласны с решением, то процесс в горсуде будет снова рассматриваться по первой инстанции?
, Семен Левантовский, г. Санкт-Петербург
Светлана Сафонова
Все будет происходить в одном рассмотрении. Могу только сказать то, что большую сумму Вам, скорее всего, не присудят ввиду недоказанности связи между бездействием прокуратуры и болезнью.
Олег Феофанов
рейтинг 9.7
Эксперт
Дорый день. Нет, это один процесс будет,если только чья то жалоба не придет позднее.
Тогда
42. В случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривал дело с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ. Если при рассмотрении вновь поступивших апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции придет к выводу о незаконности и необоснованности судебного постановления суда первой инстанции, то оно отменяется вместе с ранее вынесенным апелляционным определением и принимается новое апелляционное определение.
в какой последовательности будем выступать в суде в апелляции?
Семен
2. Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.
3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.
Похожие вопросы
137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?
Здравствуйте, скажите, у меня вопрос, по ст.137, в случае, если решением суда вменяется штраф, кому будут выплачены денежные средства?Потерпевшему или государству?
Суд рассмотрел апелляционную жалобу и отклонил её что делать дальше
Суд рассмотрел апелляционную жалобу и отклонил её что делать дальше
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем.
Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его.
При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет.
Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто?
На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
проживаю в другом городе, подавала заявление по месту жительства, но не приехала на суд, потому что живу в
Добрый вечер.Скажите, пожалуйста,могу ли я получить свидетельство о расторжении брака по заочному решению суда?( проживаю в другом городе,подавала заявление по месту жительства,но не приехала на суд, потому что живу в другом городе и вынесли заочное решение)могу ли получить свидетельство в ЗАГСе другого города? Спасибо
то что много не присудят знаю. но все равно 5 тысяч - это издевка просто.
и в какой последовательности будем выступать в суде в апелляции? надо ли всем писать отзывы на апелляции друг друга? значит ли это, что в апелляции поскольку все стороны процесса несогласны с решением, то процесс в горсуде будет снова рассматриваться по первой инстанции?
Да, по правилам суда первой инстанции. На каждую жалобу Вы вправе подать возражение или отзыв