Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обращаться с иском на приставов о снятии запрета на рег действия?"
Добрый день, организация приобрела у застройщика квартиру по дду, оплатила ее, зарегистрировала сделку, спустя некоторое время при продаже этой квартире физическому лицу по договору уступки права требования, дог на регистрации был приостановлен, так как приставы по долгу застройщика наложили обременение на регистрационные действия именно на эту квартиру , хотя продает ее не застройщик а иная организация. Вопрос: "обращаться с иском в суд на приставов о снятии запрета на рег действия?"
Советую обжаловать действия пристава в судебном порядке в порядке, предусмотренном ст. 128 ФЗ Об исполнительном производстве, согласно которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Здравствуйте!
По ДДУ дольщик до передачи ему квартиры по акту приема передачи имеет право требования получения объекта долевого строительства. При этом объект сам по себе еще не существует и не зарегистрирован в Росреестре как обособленное имущество, (лишь как ДДУ). На эту квартиру несмотря на то что продавали цессии до подписания акта приема передачи все права имеет застройщик, но фактически по ДДУ застройщику принадлежит право требования денежных средств, то есть имущественное право
Согласно ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве»
1. В рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе:
7) иные принадлежащие должнику имущественные права.
То есть фактически пристав имел право совершить подобного рода действия в качестве обеспечения требований по исполнительному документу.
Вместе с тем обжаловать постановление стоит поскольку из приведенной статьи следует что пристав может обратить взыскание на имущественное требование, фактически обязав дольщика вместо застройщика деньги платить приставам (если простым языком). Если стоимость объекта фактически оплачена застройщику, то мое мнение оспаривать постановление стоит. Поскольку исполнив обязательства перед застройщиком по оплате, застройщик более ни на что по данному ДДУ претендовать не может следовательно и запрет не обоснованный
С уважением Александр
Ясно, спасибо за ответ!