8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как выстроить линию защиты на административном суде?

Добрый день! 22.10.16 был остановлен сотрудниками ДПС на т/с. На вопрос причина остановки, было представлено контрольно-наблюдательное дело "нетрезвый водитель" сроки проведения 01.09.16-30.09.16г, на вопрос о окончании сроков проведения сотрудник пояснил, что он не имеет срока давности. В протоколе отметил, что с причиной задержания не согласен. Далее мне сообщили о запахе алкоголя из-за рта и предложено пройти освидетельствование, от прохождении на месте отказался и предложил пройти в спец учреждении (соответсвующая запись в протоколе есть). По приезду в диспансер врач предложил мне подписать согласие на добровольную сдачу мочи на наркотики (по образцу 1988 года). На вопрос почему меня не проверяют на алкоголь, как заявлялось изначально последовал ответ: "Пройдешь на наркотики, потом на алкоголь". От прохождения на наркотики я отказался и предложил пройти тест на алкогольное опьянение, на что поступил аналогичный ответ. После чего меня практически выгнали из кабинета и отказали в дальнейшем проведении освидетельствования. По возвращению в автомобиль ДПС я попросил пройти у них, но мне было отказано по причине, что я уже отказался от него в самом начале. В акте на медицинское освидетельствование указано: "от сдачи мочи на исследование на наркотики отказался", "при разговоре в выдыхаемом воздухе запах алкоголя". Подскажите как выстроить линию защиты на административном суде, является ли мой отказ от сдачи мочи на наркотики и согласие на алкогольное правомерным? Надо написать обращения в суд до рассмотрения дела, с жалобами и замечаниями?

Показать полностью
, Юрий, г. Ухта
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Здравствуйте. Можно направить ходатайство в суд еще до рассмотрения, либо заявить его уже в заседании суда. Если в записи есть сведения о запахе алкоголя, то в соответствии с правилами медосвидетельствования должны были провести вначале освидетельствование с использованием алкотестера на месте. Нарушение этого требования может повлечь прекращение производства по делу, по этому поводу есть недавние судебные решения. Думаю защиту можно строить на этом, так как есть прецеденты положительных решений в такой ситуации.

0
0
0
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Ухта

Спасибо! Можете подсказать ссылки на подобные положительные решения?

Скинул Вам в чат. Если нужно составить ходатайство — можете заказать документ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Обязан ли суд отложить дело или может его рассмотреть?
Добрый день! На основании какой статьи КоАП можно отложить судебное заседание ввиду того, что я, как привлекаемое к административной ответственности лицо, заболел и у меня есть больничный лист? Обязан ли суд отложить дело или может его рассмотреть? С уважением, Вадим
, вопрос №4166467, Вадим Файнберг, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Защита прав призывников
Хочу спросить, вот у меня уже защита диплома 24.06.2024 могут ли меня забрать в армию после диплома и даже чтобы я не успел забрать диплом 1 июля?
хочу спросить, вот у меня уже защита диплома 24.06.2024 могут ли меня забрать в армию после диплома и даже чтобы я не успел забрать диплом 1 июля?
, вопрос №4164406, Владислав, г. Липецк
Гражданское право
Сумма иска о защите прав потребителя 20 млн рублей
Сумма иска о защите прав потребителя 20 млн рублей . Сумма госпошлины ? Учитываем , что госпошлины с суммы иска 1 млн не оплачивается
, вопрос №4164337, Светлана, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 24.10.2016