8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли внесение денег за квартиру до регистрации ДДУ?

Добрый день!

Собираемся приобрести квартиру в новостройке. Застройщик требует внести деньги за квартиру сразу после подписания ДДУ. Правомерно ли это со стороны застройщика? Какие есть риски, если ДДУ не пройдет госрегистрацию, вернут ли нам деньги за квартиру? Такая практика у застройщика существует не первый год.

, Яна, г. Санкт-Петербург
Денис Маркин
Денис Маркин
Юрист, г. Владивосток

Яна, здравствуйте.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 214-ФЗ договор долевого участия заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Соответственно до даты государственной регистрации, договор еще не заключен и оснований платить по нему нет.

Более того, согласно последним изменениям закона № 214-ФЗ, в закон вводится условие о том, что оплата договора производится после его государственной регистрации.

В связи с этим, во избежание возможных проблем, рекомендую оплачивать ДДУ только после факта его государственной регистрации.

P.S.: То что застройщик не первый год практикует подобный механизм расчетов, не означает, что это правильно.

0
0
0
0
Яна
Яна
Клиент, г. Санкт-Петербург

Спасибо, Денис, за разъяснения. Но дело в том, что юристы компании-застройщика не меняют текст предварительного договора по обязательствам дольщика, где прописан график платежей по оплате квартиры. Говорят либо покупайте по нашим условиям, либо не покупайте.

Спасибо, Денис, за разъяснения. Но дело в том, что юристы компании-застройщика не меняют текст предварительного договора по обязательствам дольщика, где прописан график платежей по оплате квартиры. Говорят либо покупайте по нашим условиям, либо не покупайте.
Яна

Если речь о предварительном договоре, а не основном, то предварительный также может предусматривать условие об оплате. Но по нему проплату делать я также не рекомендую.

Если застройщик ни в какую не уступает в части оплаты (хотя на самом деле это в его интересах), попробуйте обратиться к руководству застройщика (может власть и не в курсе, что юристы творят на местах), либо проплачивать, но не полностью и с максимально возможным оформлением факта и оснований для передачи денег.

Хотя повторюсь уже в третий раз — без заключения основного договора, оплачивать квартиру не стоит.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Могут ли потребовать денег от родителей?
Мой муж погиб почти 3 года назад, остались кредиты. В наследство никто не вступал. Могут ли потребовать денег от родителей?
, вопрос №4103261, Катя, г. Иркутск
Трудовое право
Здравствуйте, работаю в аэропорту Сочи график 18часов/2дня отдых, подскажите правомерный ли такой график и
Здравствуйте, работаю в аэропорту Сочи график 18часов/2дня отдых, подскажите правомерный ли такой график и может ли мне диспетчер поставить отдых(прием пищи сразу после выхода на смену, то есть в начале смены
, вопрос №4102981, Алексей, г. Москва
Налоговое право
Подскажите, пожалуйста, можем ли мы купить квартиру у моего отца под семейную ипотеку(3 несовершеннолетних детей, ни у меня ни у мужа квартиры в собственности нет)
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можем ли мы купить квартиру у моего отца под семейную ипотеку(3 несовершеннолетних детей, ни у меня ни у мужа квартиры в собственности нет). Но нам не положен будет налоговый вычет, т.к. взаимозависимые лица?
, вопрос №4102955, Ирина, г. Усть-Кут
Военное право
Правомерен ли приказ командира?
Я ст. л-т, прибыл в командировку с назначением на капитанскую должность по Вшдр. Сейчас ком. полка приказом назначает меня на сержанскую должность. Требует принять дела и должность. Правомерен ли приказ командира?
, вопрос №4102716, Евгений, г. Ростов-на-Дону
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Дата обновления страницы 07.09.2016