8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Термин "Конечный пользователь" (телематика)

Уважаемые Юристы, здравствуйте!

Помогите разъяснить термин "конечный пользователь" относительно телематической связи.

Пример: вот стоит компьютер, к нему подключён кабель интернета, далее - на этом компьютере стоит веб-страница. Все, кто имеют подключение к интернету, могут зайти на этот веб-сайт и, соотвественно, заходят. При этом они не имеют прямого доступа до самого компьютера, то есть, они не могут просто вытащить кабель, не могут выключить/включить данный компьютер или произвести какие-либо еще действия с этим компьютером.

Внимание, вопрос: Если пользователь имеет доступ до веб-страницы, причём, для того что бы на неё попасть, он использует своё оборудование (компьютер/телефон/планшет) - является ли он "конечным пользователем" моего оборудования (компьютера) ?

Если является, тогда возьмите, для примера, обычный сотовый - ведь на него идут звонки, а ведь звоните не вы, а вам. По сути, с помощью телематики, звонивший какое-то время "пользуется" вашим телефоном, и всё же вы из рук телефон не выпускаете, никому не даёте, соотвественно только вы и являетесь "конечным пользователем".

Если всё же обычный посетитель веб-страницы не является "конечным пользователем", то я бы хотел попросить вас правильно трактовать - кто же является "конечным пользователем" в данной ситуации.

Показать полностью
  • SCN_0005
    .pdf
  • SCN_0006
    .pdf
  • SCN_0002
    .jpg
  • SCN_0003
    .jpg
  • SCN_0004
    .jpg
  • SCN_0005
    .jpg
  • SCN_0006
    .jpg
  • SCN_0007
    .jpg
  • SCN_0008
    .jpg
  • SCN_0009
    .jpg
  • SCN_0010
    .jpg
  • SCN_0011
    .jpg
  • SCN_0012
    .jpg
  • SCN_0013
    .jpg
  • SCN_0009
    .pdf
  • SCN_0015
    .pdf
Уточнение от клиента

111111111111111111111111111

Уточнение от клиента

Собственно вот сам договор и вот те самые ограничения которые нам влепили.

В общем они говорят что мы:

1) через сайт предоставляем своё оборудование третим лицам (так сказатьс подключенным кабелем МТС)

2) Ставим рекламные баннеры (на своём сайте/оборудовани)

3) Устареваем публичные конкурсы ( собственно так и есть)

По сути самый главный аспект это то, что мы опять через свой сайт даём доступ в сеть МТС (что на самом деле не делается) все пользователи МТС попадают к нам используя собственное оборудования и договор с МТС. И так сделано для каждого оператора связи.

Уточнение от клиента

Скан переписки с гос организацией

SCN_0009.pdf1.9 МБ

SCN_0015.pdf3.9 МБ

, Артем Кузнецов, г. Норильск
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Артём!

В законодательстве
нет понятия «конечного пользователя». Поэтому, отвечать на Ваш вопрос необходимо, исходя из общеправового и лингвистического подхода.

1) Что такое «использование» — это извлечение субъектом полезных для себя свойств из объекта. При этом, он должен физическим образом взаимодействовать с объектом. Но использовать можно не только для своих, сугубо личных нужд, но и для извлечения прибыли.

2) Пользователь — это всегда субъект, который извлекает полезные для себя свойства.

3) Категория «конечный» означает, что этот «конечный пользователь» не передаст объект ещё одному пользователю и не извлечёт из этого прибыль для себя.

Схема такая:

Собственник — > Пользователь — > Конечный пользователь.

Поэтому, Ваше утверждение о том, что:

Если является, тогда возьмите, для примера, обычный сотовый — ведь на него идут звонки, а ведь звоните не вы, а вам. По сути, с помощью телематики, звонивший какое-то время «пользуется» вашим телефоном, и всё же вы из рук телефон не выпускаете, никому не даёте, соотвественно только вы и являетесь «конечным пользователем».
Артем Кузнецов

не совсем верное… Пользуются оба — и звонящий, путём звонка, и принимающий — путём поднятия трубки и разговора.

Применительно же к Вашей ситуации «конечным пользователем» будет тот, кто извлекает для себя личную пользу из предоставленных Вами объектов. Будть то это компьютер, планшет, интернет-сайт — значения это не имеет. Главное, чтобы конечный пользователь взаимодействовал с объектом.

2
0
2
0
Ильяс Ахмадгазизов
Ильяс Ахмадгазизов
Адвокат, г. Москва

Добрый день, в Вашем случае пользователь, заходящий на Вашу страницу (сайт), не является конечным пользователем оборудования, посредством которого работает эта страница, так как не имеет доступа к этому оборудованию.

Он может быть конечным пользователем программы, которая имеется на сайте, либо самого сайта, но не оборудования.

Под конечным пользователем понимается следующее.

1) в отношении ПО: «Конечный пользователь» означает любое лицо или организацию и желающие приобрести экземпляр ПО, правомерно использующее экземпляр ПО в своей непосредственной деятельности, целью которой может являться перепродажа ПО

2) в отношении оборудования: «Конечный пользователь» — лицо, которое в конечном итоге будет использовать оборудование (термин используется в экспортной деятельности).

Таким образом, получается, что Вы являетесь конечным пользователем оборудования и самой страницы, которая работает на этом оборудовании, а пользователи сайта могут быть признаны конечными пользователями сайта/программы, которая расположена на сайте (при наличии у Вас права распространять эту программу).

В отсутствии доступа к оборудованию — пользователи сайта не могут быть признаны конечными пользователями оборудования, на котором работает сайт.

0
0
0
0

Ознакомившись с ответом на Вашу претензию, которая прикреплена к другому вопросу, понятно, что МТС по конечным пользователем Вашего оборудования почему-то понимает тех лиц, которые входят в сеть, хотя как вы правильно указали, они осуществляют доступ посредством своего оборудования, а не Вашего.

Как я указывал ранее, указанные лица могут быть признаны конечными пользователями ПО, размещенного на сайте, а не оборудования, поскольку доступа к нему не имеют и, следовательно, в этой части нарушений с Вашей стороны правил предоставления телематических услуг и услуг связи, предоставляемых МТС, не допущено.

Представляется, что между Вами и поставщиком услуг (МТС или иной) должен был быть иной договор, который бы позволял осуществлять действия по созданию сети, договор на оказание телематических услуг и услуг связи не очень под это подходит, поскольку в данном случае под конечным пользователем понимается абонент и в связи с этим прописаны ограничения, указанные в пункте 8.3.

Соглашусь с коллегами выше, в Вашей ситуации возможно придется обращаться в арбитражный суд и там уже доказывать обоснованность Вашей позиции и пусть суд дает свою надлежащую оценку.

Удачи Вам.

0
0
0
0
Виктор Котов
Виктор Котов
Юрист, г. Москва

здравствуйте!

Да, такой пользователь будет являться конечным с точки зрения именно телематических услуг, так как получает доступ к интернет-странице. Пользователем материального объекта-комп-ра при этом как и в случае с тел. он не является. Тут главным критерием является получаемый пользователем объект-интернетресурс.

0
0
0
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.3

Здравствуйте, Артем!

А вы не могли бы уточнить, для чего вы пытаетесь выяснить это? Может, после этого нам с коллегами будет проще дать консультацию.

1
0
1
0

В законодательстве присутствует термин оконечное оборудование.

И когда речь идет о телематических услугах связи, то, согласно Правилам оказания телематических услуг связи (утверждены постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. N 575), оконечным оборудованием является пользовательское оборудование, которое соединяется через абонентскую линию с узлом связи сети передачи данных.

0
0
0
0
Юлия Медведева
Юлия Медведева
Юрист, г. Самара

Здравствуйте.

ст. 2 ФЗ «О связи»:

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
абонент — пользователь услугами связи, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей абонентского номера или уникального кода
идентификации;
пользовательское оборудование (оконечное оборудование) -технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей;
П. 2 ст.44 ФЗ «О связи»:
Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Правила оказания телематических услуг связи:

«абонент» — пользователь телематическими услугами связи, с которым заключен возмездный договор об оказании телематических услуг связи с выделением уникального кода идентификации (далее — договор);

Таким образом, применительно к Вашему вопросу, можно сделать вывод, что оконечный пользователь – это абонент, с которым заключен договор на оказание телематичеких услуг связи и использующий оконечное оборудование. А вот любой посетитель веб-страницы оконечным пользователем являться не будет.

0
0
0
0

Артем, так и в Условиях МТС тоже нет термина «оконечный пользователь». Полагаю, Вам надо опираться на статьи закона о связи и правил оказания услуг телематики, которые мы с коллегами здесь привели. И без арбитража у Вас здесь явно не обойдется.

0
0
0
0
Марина Болтунова
Марина Болтунова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Поддержу Мысовского Виталия, проще было бы ответить узнав цель вопроса, т.е. либо Вы намерены использовать данный термин в договоре, либо он уже использован в договоре с Вами. В этом случае необходимо смотреть сами договоры, т.к. многое зависит от положений данных договоров. Более того, в договоре может быть расшифровка данного понятия, и тогда наше мнение по данному вопросу не будет иметь значения, т.к. установленная в договоре формулировка будет обязательной для сторон, т.к. в законодательстве подобного термина, относительно услуг связи, нет.

2
0
2
0
Артем  Кузнецов
Артем Кузнецов
Клиент, г. Норильск

Здравствуйте! Я добавил файлы в первом посту (уточнение пользователя)

Самой главной проблемой во всём этом является "конечнфый пользователь оборудования"

они перевернули это всё с ног на голову и выставили это так, что мы якобы создали узел связи и пользователи других операторов могут могут свободно передвигатся (используя наше оборудование) по сети МТС, так же якобы пользователи МТС используя наше оборудования имеют доступ в другие сети.

Весь этот бред говорит о том, что не только мы являемся конечными пользователями нашего оборудования.

Так вот у нас подготовлены несколько претензий и заявлений, но во всём этом не хватает точного трактования о "конечном пользователе"

Мы писали в Антимонапольную инстанцию, но из за невнимательности гос служещего он не хотел/не смог понять суть проблему и посчитал что мтс сделал всё законно.

Корень всего этого банальная конкуренция и исток данной проблемы лежит тут https://pravoved.ru/question/1073847/#a1263675

Похожие вопросы
1200 ₽
Интеллектуальная собственность
Подпадает ли под положения 244 ФЗ приложение, либо сайт, с помощью которого пользователь может сделать ставку
Подпадает ли под положения 244 ФЗ приложение, либо сайт, с помощью которого пользователь может сделать ставку на исход какого-либо события (в т.ч. спортивного) с использованием виртуальной валюты данного приложения/сайта и получить за победу ту же самую виртуальную валюту. При этом виртуальную валюту пользователь может получить бесплатно при регистрации в приложении/на сайте и не может обменять ее на реальные деньги?
, вопрос №4094602, Роман, г. Москва
Трудовое право
Как понять какой именно договор был заключен, гпх или трудовой договор, если в самом документе был указан термин "настоящий договор" и на сколько этот договор является действительным?
Как понять какой именно договор был заключен, гпх или трудовой договор, если в самом документе был указан термин «настоящий договор» и на сколько этот договор является действительным?
, вопрос №4088563, Дориана, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Если да, то какой максимальный штраф ожидать в таком случае?
Добрый день, у нас работает дистанционный сотрудник, который негативно воздействовал на обстановку в коллективе. Было принято решение о блокировке его аккаунта в общем корпоративном портале организации предоставлении ему доступа в отдельный портал с ограниченным количеством пользователей. В трудовом договоре прописаны коммуникации через корпоративный портал, но его адреса или наименования не указано. Данная ситуация его не устроила и он обвиняет руководство в продолжении нарушения его трудовых прав и ограничении возможности добросовестно трудиться, т.к. это не тот портал. Уточните пожалуйста по такому вопросу – усматривается ли в данном случае нарушение работодателя по ограничению доступа работника к рабочему месту? Если да, то какой максимальный штраф ожидать в таком случае?
, вопрос №4088193, Валерий, г. Обнинск
Военное право
Имеет ли инвалидность значение при прохождении ВВК?
Здравствуйте. Мобилизованный. Получил тяжелое ранение в марте 2023 года. Невропатия срединного нерва, стойкая контрактура правой руки. Последствия удаления желчного пузыря после ранения (панкреатит, грыжа желудка 2 стадии, гастрит, нарушение стула). Конечного ВВК еще не было. Оформили инвалидность 3 группы. Можно ли уволиться в связи с инвалидностью по состоянию здоровья? Имеет ли инвалидность значение при прохождении ВВК?
, вопрос №4085411, Анна, г. Москва
Налоговое право
Нужно ли декларировать доход при таких условиях, и если да, то как
Здравствуйте Подскажите, нужно ли платить налог в России при следующих условиях? : Работа на зарубежную компанию дистанционно 5-2 с заработной платой в $, деньги приходят на криптокошелек, а потом выводятся через P2P в рублях на российскую карту. Получается, что конечные суммы в рублях приходят от разных людей. Нужно ли декларировать доход при таких условиях, и если да, то как. Пока что нет ни ИП, ни самозанятости. Спасибо за ответ !
, вопрос №4084622, Дарья, г. Курск
Дата обновления страницы 23.07.2016