8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какая ответственность наступит за управление квадрациклом в нетрезвом состоянии?

Правильно я понимаю, что водители велосипедов и мопедов, равно как прочих средств передвижения не вошедших в приложение к ст. 12.1. КоАП РФ (т. к. квадрацикл менее 50 кубов) подлежат ответственности по специальным административным нормам. Такой нормой по отношению к данной категории участников дорожного движения является ст. 12.29. КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения:

2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Показать полностью
, Максим, г. Москва
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка

Здравствуйте Максим, вы понимаете правильно, при этом существует судебная практика признающая таких водителей виновными именно по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ
с.Красный Яр 25.09.15
Судья Красноярского районного суда Акинцев В.А.,
с участием заявителя Ш,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ш, и жалобу Ш на постановление мирового судьи с/у №144 Красноярского судебного района С/о от 07.09.15,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи с/у №144 Красноярского судебного района С/о Ш привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из указанного постановления следует, что Ш ДД.ММ.ГГГГ в 19.10, близ <адрес> управлял скутером «Стелс-Скиф» без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения.
В Красноярский районный суд поступила жалоба Ш, полагавшего себя необоснованно привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку скутер, которым он управлял не является транспортным средством, за управление которым предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Ш поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, просил переквалифицировать его действия с ч.1 ст.12.8 на ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку не отрицает факта управления скутером в состоянии опьянения.
Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводам об обоснованности жалобы.
Согласно сведениям о технических свойствах скутера «Стелс Скиф», находящимся в свободном доступе в международной сети «интернет», рабочий объем двигателя данного скутера составляет 49,8 см3.
Часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст.12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, «мопед» — двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.
Таким образом, исходя из понятия транспортного средства, сформулированного в Правилах дорожного движения Российской Федерации и Примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М к административной ответственности) применительно к другим статьям указанной главы, водитель Ш, управлявший мопедом, не мог быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 данного Кодекса.
В качестве аналогии также целесообразно привести судебную практику по уголовным делам. Так, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.08 N25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» субъектом преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, является лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее — Правила). В силу пункта 1.2 Правил к механическим транспортным средствам не относятся мопеды и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем с рабочим объемом не более 50 кубических сантиметров и имеющие максимальную конструктивную скорость не более 50 километров в час, а также велосипеды с подвесным двигателем, мокики и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками. Лица, управлявшие указанными транспортными средствами и допустившие нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, при наличии к тому оснований несут ответственность соответственно по частям 1, 2 или 3 статьи 268 УК РФ.
Следовательно, скутер «Стелс Скиф», которым управлял заявитель 16.08.15, не относится к транспортным средствам, управление которыми в состоянии опьянения влечет за собой ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом, как обоснованно установлено мировым судьей в хода рассмотрения настоящего дела и не отрицается правонарушителем, он управлял скутером в состоянии опьянения, что является нарушением п.2.7. Правил дорожного движения.
Частью 3 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), совершенное в состоянии опьянения.
Следовательно, поскольку Ш не является водителем транспортного средства в смысле приложения к ст.12.1 КоАП РФ, он является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.
Таким образом, Ш ДД.ММ.ГГГГ в 19.10, близ <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял скутером «Стелс-Скиф» без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» также предусматривает возможность суда при пересмотре обжалуемого решения по административному делу переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.
Таким образом, действия Ш следует переквалифицировать на ч.3 ст.12.29 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАп РФ,
решил:
Жалобу Ш на постановление мирового судьи с/у №144 Красноярского судебного района С/о от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Изменить постановление мирового судьи с/у №144 Красноярского судебного района С/о от 07.09.15, переквалифицировать действия Ш с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.29 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Настоящее решение вступает в силу с момента вынесение.
Данное решение может быть обжаловано либо опротестовано в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ.
Судья Акинцев В.А.
1
0
1
0
Максим
Максим
Клиент, г. Москва

Евгений, спасибо!

Похожие вопросы
927 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст
Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?
, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород
Автомобильное право
Меня поймали за рулём автомобиля повторно в нетрезвом состоянии, собственник гражданская жена, машину конфискуют?
Меня поймали за рулём автомобиля повторно в нетрезвом состоянии,собственник гражданская жена, машину конфискуют?
, вопрос №4101182, Дима, г. Москва
Семейное право
Вышла на новую работу, первая зарплата и финансовая стабильность наступит через две недели, после этого просрочек быть не должно
Добрый день! имеется ипотека в последнее полгода есть финансовые трудности и было несколько просрочек по 2 недели. Последняя просрочка длилась месяц. За день до ее закрытия, позвонили с банка сказали, что расторгают ипотечный договор и требуют вернуть всю сумму. Обещали отложить этот процесс если просрочку закрою. Я ее закрыла на следующий день. Сейчас просрочек нет. Но на днях будет новый платеж, оплатить я не смогу его 2 недели. Вышла на новую работу, первая зарплата и финансовая стабильность наступит через две недели, после этого просрочек быть не должно. Банк же сказал, устно , что в случае еще просрочки будет расторгать договор. Имеет ли он на это право? В кредитном договоре ничего не указано кроме размером пени и штрафов при неуплате в срок.
, вопрос №4100866, Даша, г. Великий Новгород
Доверенности нотариуса
Подскажите, нужна ли нотариально заверенная доверенность на управление автомобилем, если за рулем будет сам директор компании?
Здравствуйте! Подскажите, нужна ли нотариально заверенная доверенность на управление автомобилем, если за рулем будет сам директор компании? Автомобиль в собственности, не в лизинге. Пересечение границы Грузии и Турции.
, вопрос №4100424, Юлия, г. Воронеж
Трудовое право
Здравствуйте, в данный момент я работаю официально на крупном предприятии в 3 смены, недавно состояние моего
Здравствуйте, в данный момент я работаю официально на крупном предприятии в 3 смены, недавно состояние моего здоровья ухудшилось и терапевт по месту жительства выдал мне справку о том что мне противопоказана ночная работа.Если я сейчас предъявлю работодателю эту справку он может меня уволить по состоянию здоровья и в какие сроки он должен меня известить об увольнении ?
, вопрос №4100220, Николай, г. Казань
Дата обновления страницы 09.06.2016