8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли место в действиях вдовы по ст. 330 ч.1 УК РФ?

женщина являясь законной супругой, при жизни мужа по доверенности снимала денежные средства с его банковского счета. В день смерти мужа она дает сыну на похороны 30 тыс. рублей. А через 3 дня после смерти, супруга со счета снимает 70 т.р. и раздает долги. На данный момент в права наследства втупили двое: сын и вдова, добровольно поделить имущество не получилось. Сын подал на вдову заявление о привлечении ее по ст. 330 ч.1 УК РФ. на данный момент идут судебные тяжбы по разделению наследства. Кромме того, на указанный счет умершего перпечислялась рентная плата и вдова подала судебный иск на выделение с нее супружеской доли. Имеет ли место в действиях вдовы по ст. 330 ч.1 УК РФ?

Показать полностью
, Любовь, г. Москва
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. С именно такой ситуацией я не сталкивался, но на сколько я понимаю нет. По наследству переходит не только имущество, но и долги. Просто при проверке надо будет подтвердить, что деньги тратились на похороны и общесемейные долги, это можно подтвердить расписками или пояснениями лиц дававших в долг. Таким образом, если закрывались общесемейные долги и деньги тратились на похороны, состава не будет. Кроме того, о причинении вреда (а он здесь в виде материального ущерба) можно говорить только после вступления в наследство, пока сын не собственник и прямого вреда нет. Не известно как ещё суд разделит. Думаю перспективы возбуждения особо нет. Важно подтвердить направления трат.

0
0
0
0

Вот именно, что после смерти все доверенности, даже если были теряют силу. Я так понимаю, сын апелирует к тому, что уменьшен размер наследства. В такой ситуации целесообразно подтверждать, что траты былии напогашение общесемейных долгов.

0
0
0
0
Александр Дармаев
Александр Дармаев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. В данном случае состава нет, так как вдова еще при жизни мужа с его согласия и по его воле имела право на снятие денежных средств. Хотя доверенность и утратила силу после смерти мужа, тем не менее признаков самоуправства здесь нет. Тем более денежные средства являлись совместным имуществом супругов, хоть и находились на счетах мужа (если конечно это не его личные средства).

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Вопрос такой, возможно ли такое действие со стороны сотрудника?
Доброго времени суток.Остановили инспекторы дпс,заставили снимать тонировку,при этом попросил сделать замер светопропускаемости,на что инспектор ответил,что может машину увезти на экспертизу по статье 326ук РФ.Вопрос такой,возможно ли такое действие со стороны сотрудника?Например сам сотрудник может забрать у меня машину по статье 326,если да то на каком основании?И что вообще делать,когда пугают этой статьей
, вопрос №4100494, Тимофей, г. Москва
Жилищное право
Имеют ли право отказать мне на этом основании?
Срок действия договора спец найма жилого помещения ( 5 лет) , предоставляемого детям сиротам , оставшимся без попечения родителей истек 4 месяца назад. КУИ и Отдел образования не дает приватизировать квартиру , оттягивает сроки. Куда обращаться и писать жалобы? Так же угрожают отказом в приватизации , объясняя тем , что я просто не проживала в этой квартире. Квартира на данный момент в том же состоянии, что и выдали 5 лет назад, задолженностей и просрочек по оплате ком. услуг нет и не было, я полностью дееспособна - работаю официально. Имеют ли право отказать мне на этом основании?(я просто не проживала в этой квартире)
, вопрос №4100428, Анастасия, г. Астрахань
Уголовное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ
Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ. Если возможно поясните со ссылкой на НПА.
, вопрос №4099838, Наталья, г. Санкт-Петербург
900 ₽
Уголовное право
Имеет ли право следователь выписывать повестку на допрос для ознакомления с материалами по УД в порядке ст 217 УПК РФ
Имеет ли право следователь выписывать повестку на допрос для ознакомления с материалами по УД в порядке ст 217 УПК РФ
, вопрос №4099631, Денис, г. Новочебоксарск
Уголовное право
У меня жена инвалид 2й группы эпилепсия, мать имеет тяжелое заболевание, я единственный кто помогает матери и присматривает за женой
Имеют ли право осужденного по статья 337 часть 5 и получившего условный срок 5 лет и 2 года испытательного срока отправить обратно на Сво? У меня жена инвалид 2й группы эпилепсия,мать имеет тяжелое заболевание,я единственный кто помогает матери и присматривает за женой.
, вопрос №4098375, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 25.04.2016