8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Вступление в наследство по суду, как лучше?

Добрый день, уважаемые юристы!

Ситуация следующая.

Наследодатель при жизни в разные периоды времени приобрел три соседних квартиры в одном доме на первом этаже. Опять же в разное время успешно занимался перепланировкой и переводом этих квартир в нежилые помещения. Затем составил Завещание, в котором указал все три квартиры и завещал их своей дочери.

За пол года до смерти, наследодатель решил объединить все три квартиры в одно нежилое помещение (на этот момент, все квартиры уже были переведены в нежилые и объеденены между собой). Он успел получить кадастровый паспорт на это помещение, но не успел получить свидетельство о праве собственности на объединенное нежилое помещение. Т.е. в кадастре нежилое помещение есть, а в ЕГРП нет.

На момент вступления в наследство, наследник (дочь) имеет на руках 2 договора купли-продажи на 2 квартиры (старые 90-х годов) и 1 свидетельство о собственности на третью квартиру. Плюс кадастровый паспорт на объединенное нежилое помещение. В завещании описаны три квартиры.

Поскольку на лицо спор, в завещании квартиры, а по факту уже не жилое помещение нотариус предлагает вступать в наследство через суд, и тут уже два варианта вступления в наследство:

1) Через суд включить в наследственную массу объединенное нежилое помещение и по положительному решению суда уже вступать по завещанию через нотариуса.

2) Сразу признавать право собственности на объединенное нежилое помещение через суд, без обращения к нотариусу.

Как правильнее поступить? Есть ли какие подводные камни, которые могут привести к отрицательному решению суда или к затягиванию процесса?

Конечно еще остается вариант просто вступить в наследство как квартиры, но есть большая вероятность отказа при регистрации права.

Показать полностью
, Сергей, г. Краснодар
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Эксперт
1) Через суд включить в наследственную массу объединенное нежилое помещение и по положительному решению суда уже вступать по завещанию через нотариуса.
Сергей

Здравствуйте. Мне первый вариант больше нравится, так как фактически нежилое помещение оформлено, нужно только зарегистрировать право. Зачем признавать право собственности, тем более помещение на другого человека.

Тут проще на мой взгляд в наследственную массу включить.

Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как правильнее поступить? Есть ли какие подводные камни, которые могут привести к отрицательному решению суда или к затягиванию процесса?
Сергей

Не вижу поводов отказать, если данное помещение на кадастровом учёте. Это не самовольная перепланировка или реконструкция.

А затянутся может только если суд какие то с кадастровой палаты или с адм-ии доп. сведения решит истребовать, но вряд ли.

2
0
2
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
Как правильнее поступить? Есть ли какие подводные камни, которые могут привести к отрицательному решению суда или к затягиванию процесса?
Сергей

Добрый день.

Здесь в принципе все варианты приемлимы. Не могу сказать, что в результате выбора какого-либо из вариантов Вы что-либо можете потерять.

1) Через суд включить в наследственную массу объединенное нежилое помещение и по положительному решению суда уже вступать по завещанию через нотариуса.
Сергей

Такой вариант возможен, никаких подводных камней нет.

2) Сразу признавать право собственности на объединенное нежилое помещение через суд, без обращения к нотариусу.
Сергей

Здесь тоже самое. Это просто 2 варианта защиты Вашего права, оба из которых работают.

Конечно еще остается вариант просто вступить в наследство как квартиры, но есть большая вероятность отказа при регистрации права.
Сергей

Тоже маловероятно, что будет отказ, так как реконструкция не была самовольной.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.

1
0
1
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское
Как правильнее поступить? Есть ли какие подводные камни, которые могут привести к отрицательному решению суда или к затягиванию процесса?
Сергей

Сергей, оба варианта не плохие, и вероятность того, что Вам откажут в иске мала.

1) Через суд включить в наследственную массу объединенное нежилое помещение и по положительному решению суда уже вступать по завещанию через нотариуса.
Сергей

Этот вариант кажется более приемлемым, включить в наследственную массу и признать право собственности, т.к.к оно не зарегистрировано

2) Сразу признавать право собственности на объединенное нежилое помещение через суд, без обращения к нотариусу.
Сергей

К нотариусу в любом случае необходимо обратиться, хотя бы для того, чтобы получить отказ в выдаче св-ва о праве на наследство ( если срок 6 мес не пропущен)

Т.к. есть кадастровый паспорт, то это уже не самовольная реконструкция, т.е. суд в любом случае даже по этому основанию не откажет

0
0
0
0
Аскар Турманов
Аскар Турманов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Сергей!

Как правильнее поступить?
Сергей

Если Вы заявите в суде требования о признании прав собственности в порядке наследования, и при этом 6 месячный срок еще не истек, то суд в любом случае приостановит производство по делу до истечения указанного срока.

В принципе, после возобновления производства по делу Вы также можете уточнить заявленные требования, включив в них требование о признании Вашего права собственности.

На мой взгляд, первоначально можно заявить требование о включении указанного объединенного нежилого помещения в наследственную массу, после чего спокойно получить у нотариуса св-во о праве на наследство на это помещение, и далее произвести регистрацию ПС в Управлении Росреестра.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва «О судебной практике по делам о наследовании»

8. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
1
0
1
0
Наталья Сулимова
Наталья Сулимова
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте, Сергей!

Присоединяюсь к мнению коллег по поводу приемлемости в целом обоих вариантов.

Однако, мне кажется, что лучше выбрать второй, так как по первому варианту Вам придется заплатить госпошлины два раза: в суде и у нотариуса. А они исчисляются из стоимости имущества и могут составить значительную сумму.

1
0
1
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Краснодар

Да, получается, что если подается иск о включении имущества в наследственую массу, то госпошлина по иску рассчитывается исходя из пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК и при положительном решении - госпошлина у нотариуса составит 0,3% от стоимости имущества.

При втором варианте госпошлина платиться только один раз.

Лилия Кирюхина
Лилия Кирюхина
Юридическая компания "ООО "ДИКСИЯ"", г. Тольятти

Здравствуйте Сергей! Я тоже за первый вариант, так как фактически нежилое помещение оформлено, нужно только зарегистрировать право. Зачем признавать право собственности, тем более помещение на другого человека. Включить в наследственную массу, на основании имеющихся на руках документов, так будет более логичней и правильней.

0
0
0
0

К нотариусу в любом случае необходимо обратиться ( если срок 6 мес не пропущен). По второму варианту может быть отказ.

0
0
0
0
Наталья Бельдяева
Наталья Бельдяева
Юрист

Здравствуйте, а я считаю что второй вариант гораздо выгоднее и быстрее. Во-первых, спорный вопрос о том, может ли быть наследством, объект право собственности на который не зарегистрировано… ведь в силу прямого указания закона наследственным имуществом является то, что на момент смерти принадлежит наследодателю…

Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

а во-вторых, положительное решение чуда при первом варианте, дает вам право на оформление указанного имущества в качестве наследства в общем порядке через нотариуса, где придется оплатить все нотариальные сборы и потратить время и только после этого обратиться в росреестр для оформления в свою собственность указанного имущества на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство. Тогда как для оформления права собственности во втором случае не придется обращаться к нотариусу (и платить все сборы и пошлины) а вынесенное по делу решение суда уже будет являться основанием для регистрации права собственности в росреестре.

При этом безусловно основанием для оформления в собственность будет признание права в порядке наследования.

1
0
1
0
Марина Болтунова
Марина Болтунова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Сергей, Я бы вначале вступила в наследство по старым документам, Потом, получив свидетельство, пошла бы и узаконила перепланировку, т.к. разрешение есть, кадастровой паспорт есть, получила бы в администрации разрешение на ввод в эксплуатацию и зарегистрировала право.

0
0
0
0
Светлана Иванова
Светлана Иванова
Юрист, г. Москва

Сначала обращаетесь к нотариусу с заявлением. Получаете у него отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство и идете в суд. В суде сразу признаете право собственности за собой и регистрируете решение в рег.палате. И, на всякий случай, сделайте запрос в ЕГРП. Вдруг заявление о регистрации права уже успели подать, и свидетельство уже готово.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
800 ₽
Наследство
Вопрос: есть ли пути списания части догов/пени после вступления в наследство?
Нахожусь в процессе вступления в наследство от дальней родственницы. Я - едиственный наследник. Она вела асоциальный образ жизни. Наследство - непригодная для проживания квартира в доме барачного типа. Есть приличные долги за коммунальные платежи + пени. За долги в квартире отключены газ и электричество, есть несколько вынесенных судебных приказов в ФССП. Какая-то часть долга была передана коллекторам. Т.к. родственница была пенсионеркой с минимальной пенсией, большая часть долгов по судебным приказам не взыскана. Вопрос: есть ли пути списания части догов/пени после вступления в наследство?
, вопрос №4106374, Роман, г. Самара
Наследство
Банк хочет через суд взыскать с сына задолженность отца, но никто так и не вступал в наследство
Здравствуйте, подскажите, если наследодатель умер 2 года назад. У него 2 наследника - сын и дочь. Дочь находится за границей и не подавала к нотариусу никаких заявлений. А сын подавал год назад. Там в перечне документов был кадастровый паспорт квартиры, но этим он так и не занимался. Решил, что будет ждать сестру. И получается, что в наследство он не вступал, есть только справки от нотариуса. Сыну пришло уведомление о судебном разбирательстве с банком (в котором у отца кредитная задолженность). Банк хочет через суд взыскать с сына задолженность отца, но никто так и не вступал в наследство.
, вопрос №4106011, Анастасия, г. Москва
Нотариат
И нужно ли мне ехать туда, чтобы отказаться от наследства?
Добрый день! Дальняя родственница хочет завещать мне квартиру. Квартира находится в глубинке Кировской области. Знаю что продать квартиру после вступления наследства можно только через 3 года, вопрос: я должна оплачивать эти 3 года коммуналку если не собираюсь там проживать? И нужно ли мне ехать туда, чтобы отказаться от наследства?
, вопрос №4105967, Оксана, г. Москва
Дата обновления страницы 28.03.2016