8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Как подать ходотайство если суд не хочет вызывать свидетелей

Здравствуйте!я мать 2 детей меня судят по ст.111..2.п.з.дело идет к концу и суд не хочет вызывать 3 оставшихся свидетелей т.к они свидетели обвинения,но они также и мене могут помочь .у меня есть к ним вопросы,но суд настаивает на оглашении их них показаний.Как быть помогите.если я не буду соглашаться

, НАСТЯ Анастасия, пгт. Южно-Курильск
Максим Лобанов
Максим Лобанов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте уважаемая Анастасия! Вам необходимо подать ходатайство о вызове свидетелей по делу. Образец прилагаю:

Ходатайство подаете в процессе рассмотрения дела.

0
0
0
0

Согласно статье 271. Заявление и разрешение ходатайств

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 36] [Статья 271]
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
0
0
0
0
я предаставляю все доказательства, дело пошатнулось и теперь хотят на меня надовить чтоб не вызывать свидетелей.
НАСТЯ

Не могут Вам отказать в удовлетворении ходатайства, если откажут, сможете потом обжаловать действия суда согласно статьи 123 УПК РФ.

0
0
0
0
Марина Болтунова
Марина Болтунова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Суд не имеет права оглашать показания свидетелей если Вы возражаете против оглашения показаний и настаиваете на явке и при этом отсутствуют условия при которых данные показания могут быть оглашены.

Статья 281. УПК РФ Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 432-ФЗ в часть 2 статьи 281 настоящего Кодекса внесены изменения
См. текст части в предыдущей редакции
2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд.

3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
0
0
0
0
нет.я предаставляю все доказательства, дело пошатнулось и теперь хотят на меня надовить чтоб не вызывать свидетелей.
НАСТЯ

Настя Вам не нужно никаких ходатайств, просто настаивайте на вызове свидетелей и все, я надеюсь адвокат у Вас имеется, пусть тоже требует вызова свидетелей и угрожает жалобой в ККС на судью если последний будет на Вас давить.

0
0
0
0
если я замужем и не одна воспитываю детей, то может быть реальный срок?
НАСТЯ

Да Настя может быть и реальный, т.к. ч.2 ст.111 УК РФ это тяжкое преступление.

Статья 15. УК РФ Категории преступлений
1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
4. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
0
0
0
0
Александр Романов
Александр Романов
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте.

Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
0
0
0
0
нет.я предаставляю все доказательства, дело пошатнулось и теперь хотят на меня надовить чтоб не вызывать свидетелей
НАСТЯ

В соответствии со ч. 4 ст. 271 УПК суд не может вам отказать в ходатайстве, если данные лица придут в процесс.

Составляйте согласно приложенным формам и заявляйте свое требование в суде.

0
0
0
0
если я замужем и не одна воспитываю детей, то может быть реальный срок?
НАСТЯ

Не зная всех материалов дела сложно однозначно ответить на этот вопрос.

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
у меня есть к ним вопросы, но суд настаивает на оглашении их них показаний.Как быть помогите.если я не буду соглашаться
НАСТЯ

Добрый день, Анастасия.

Здесь можно порекоммендовать только следующее. Заявить данное ходатайство письменно, в ходатайство подробно обоснуйте зачем их нужно вызывать в суд, для чего это необходимо.

Далее даже если суд ходатайство отклонит, Вы сможете в апелляционной жалобе ссылаться на то, что Вы заявляли ходатайство, однако его оставили без рассмотрения.

У Вас не особый порядок?

Если был бы особый, то при наличии 2-х детей были бы шансы на условный срок, хотя конечно нужно в целом всю ситуацию разбирать.

Кроме того, здесь возможна отсрочка:

УК РФ, Статья 82. Отсрочка отбывания наказания
1. Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд можетотсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
2. В случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
3. По достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, указанного в части первой настоящей статьи, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.
4. Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.
5. Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

1
0
1
0
НАСТЯ Анастасия
НАСТЯ Анастасия
Клиент, пгт. Южно-Курильск

нет.я предаставляю все доказательства,дело пошатнулось и теперь хотят на меня надовить чтоб не вызывать свидетелей.

НАСТЯ Анастасия
НАСТЯ Анастасия
Клиент, пгт. Южно-Курильск

если я замужем и не одна воспитываю детей,то может быть реальный срок?

Сергей Вишневский
Сергей Вишневский
Юрист, г. Краснодар

Добрый день, поясните, по какой причине суд будет оглашать показания, а не вызывать свидетелей? по общему правилу это возможно только по соглашению сторон:

Статья 281 УК РФ предусматривает, что это допускается по соглашению сторон, в случае неявки свидетелей:
1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

При этом, по своему решению или по ходатайству стороны (т.е. не по соглашению сторон), суд может принять решение об оглашении данных только в следующих случаях:

2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
1) смерти потерпевшего или свидетеля;
2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

При этом, это возможно только в том случае, если обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу предоставлялась возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.

1
0
1
0

Вы вправе обжаловать действия суда в порядке предусмотренном ст. 123 УПК РФ:

УПК РФ, Статья 123. Право обжалования
1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
0
0
0
0

Настя, Вы сами защищаетесь, без адвоката?

Судья на прошлом заседании двоих свидетелей сказала что принудительно доставят, а третьего свидетеля по конференц связи.но когда пришла на следующее слушание суд себя вел так что первый раз о таком слышит, и начали говорить типа зачем эти свидетели.ну у меня есть вопросы к ним и доказательства что они были в заговоре против меня с потерпевшей
НАСТЯ

Настаивайте на допросе указанных свидетелей, направьте письменное ходатайство. Сошлитесь на норму приведенную выше (ст. 281 УПК РФ) и возможность последующего обжалования в порядке, предусмотренном статьей 123 УПК РФ.

0
0
0
0
Юрий Михалев
Юрий Михалев
Юрист, г. Омск

34 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае,
если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином
судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных
интересов другого лица государственным органом, органом местного
самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или
другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении,
поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права,
свободы или законные интересы заявителя; 2) имеется вступившее в законную силу
решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же
основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с
принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3)
имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда,
за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на
принудительное исполнение решения третейского суда. 2. Об отказе в принятии
искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно
быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или
направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему
документами. 3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному
обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по
тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба. ПОДЕЛИТЬСЯ:
0
0
0
0

Здравствуйте, Настя.

Прошу не принимать во внимание мой ответ, т.к. он не связан с вашим вопросом.

1
0
1
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!

суд настаивает на оглашении их них показаний.Как быть помогите.
НАСТЯ

Во первых продолжайте возражать против оглашения показаний свидетелей, данных на предварительном следствии.

Скажите, какова позиция государственного обвинителя по поводу неявки в суд свидетелей?

Суд решал вопрос о приводе свидетелей?

0
0
0
0
нет.я предаставляю все доказательства, дело пошатнулось и теперь хотят на меня надовить чтоб не вызывать свидетелей.
НАСТЯ

Если суд огласит показания свидетелей и при этом Вы будете возражать против этого и настаивать на вызове свидетелей в суд, то это основания для отмены приговора в апелляционной инстанции.

0
0
0
0
НАСТЯ Анастасия
НАСТЯ Анастасия
Клиент, пгт. Южно-Курильск

Судья на прошлом заседании двоих свидетелей сказала что принудительно доставят,а третьего свидетеля по конференц связи.но когда пришла на следующее слушание суд себя вел так что первый раз о таком слышит,и начали говорить типа зачем эти свидетели.ну у меня есть вопросы к ним и доказательства что они были в заговоре против меня с потерпевшей

Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

То, что вы отказываетесь от оглашения показаний, и суд не может принять обратное решение вы наверно итак уже знали, тем более у вас имеется защитник.

Вспомните или посмотрите свое дело, проводились ли с этим свидетелями очные ставки. В последствии, при исследовании доказательств прокурор может огласить эти очные ставки, в том числе показания нужных вам свидетелей. Поэтому вы и защитник ваш должны внимательно следить за теми документами (доказательствами), которые будет оглашать обвинитель.

Статья 285 УПК РФ. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

1. Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
2. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Их оглашение также не правомерно и оглашение показаний из протоколов допросов.

Также учтите, если показания данных свидетелей не существенны суд может продолжить рассмотрение дела и без этих доказательств, а также вынести приговор.

Противостоять этому вы не сможете, так уж поступают. Но также данное обстоятельство во многом зависит от того насколько показания важны для рассмотрения дела.

По поводу вызова. Суд конечно же должен исчерпать все возможности к допросу свидетелей обвинения в которых вы заинтересованы (приводы, санкции). Обязанность привода ложиться на сотрудников полиции и приставов. Сторона обвинения, то есть прокурор обязан обеспечить явку своих свидетелей. Требуйте предоставления документов подтверждающих не доставления свидетелей, чтобы они были приобщены к делу. Защитник потом может проверить реальность их осуществления (если он платный у вас, и не за 3 копейки должен сделать такую работу). Защитник может также попробовать выяснить причину неявки свидетелей (попробовать встретиться с ними). Спрос как говорится не наказуем.

В будущем при рассмотрении апелляционной жалобы суд также может посчитать необязательным явку важных вам свидетелей и рассмотреть дело без них.

Не зацикливайтесь только на этих свидетелях. Возможно есть другие способы защиты.

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Семейное право
Бывший муж угрожает, что если я не буду давать ему ребёнка, он через суд у меня его заберёт
Здравствуйте, у меня такая ситуация: мой бывший муж ушёл от меня к другой, дом у нас в ипотеке, но туда вложен материнский капитал. Ещё я не хочу чтобы мой бывший муж брал к себе нашего сына, сыну 1,6. Бывший муж угрожает, что если я не буду давать ему ребёнка, он через суд у меня его заберёт. Что мне делать?
, вопрос №4101593, Юлия, г. Кемерово
Автомобильное право
Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности
Здравствуйте, по решению суда возбуждено ИП по взысканию задолженности по ДТП и обращено на машину ответчика, другого имущества нет кроме единственного жилья, ответчик пенсионер, пенсия арестована. На аппеляцию не подано, сроки пропущены, Из-за тяжелого финансового состояния судился без адвоката. Доказательств кроме подписи на извещении АВАРКОМов нет, ни свидетелей, ни записи с видеокамер, подскажите что можно еще предпринять. Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности. Спасибо за ранее
, вопрос №4101198, Ербах Октябрина Убушеевна, г. Иркутск
Раздел имущества
Нужно ли писать жалобу на полицию потому что они не хотят выселять скандалистку
В квартире сожительница отца угрожает меня оскорбляет , кричит. И устанавливает свои порядки в быту. Что мне категорически не нравится. Занимается самоуправством в квартире . Полицию обращалсь они пишут что нужно обращаться в суд .Однако у меня нет денег нанимать юриста т к город в котором я проживаю провинциален. И очень тяжело найти работу. Считается ли что полиция которая сказала что подавайте иск в суд неправа и перекладывает ответственность. И прокуратура тоже никакая .Плохо работает. Нужно ли писать жалобу на полицию потому что они не хотят выселять скандалистку . Но она не прописана.
, вопрос №4100049, Марина, г. Москва
Дата обновления страницы 15.03.2016