Правомерно ли привлечение к ответственности по ст. 19.15.2 ч.3 КОАП родителя?
Добрый день! Правомерно ли привлечение к ответственности по ст. 19.15.2 ч.3 КОАП
Нарушение без уважительных причин нанимателем или собственником, предоставившими жилое помещение гражданину Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета .....
в случае если собственник является отцом незарегистрированного несовершеннолетнего ребенка и вовремя не уведомил о проживании ФМС?
Не очень понятно Ваше сомнение. Вы верно процитировали диспозицию Вами же названной нормы КоАП РФ. Сомнение могло возникнуть, если отец незарегистрированного на жилой площади ребенка своевременно уведомил в орган регистрационного учета, но, тем не менее, его наказали в соответствии с названной нормой. То что он является отцом ребенка суть нарушения не меняется. Исходя только из содержания Вашего вопроса, ответ следует такой: привлечение родителя в указанном Вами случае к административной ответственности правомерно.
1
0
1
0
Владимир
Клиент, г. Оренбург
Доброго времени суток, Владимир!
Сомнения у меня возникли после прочтения п. 1 Примечаний этой же статьи, где указано что родители освобождаются от ответственности за нарушение правил регистрации...
Кроме того, факт проживания ребенка и дата его вселения как установлены?
Уточнение клиента:"Сомнения у меня возникли после прочтения п. 1 Примечаний этой же статьи, где указано что родители освобождаются от ответственности за нарушение правил регистрации…
Кроме того, факт проживания ребенка и дата его вселения как установлены?"
В своем вопросе, как и в этом дополнении, Вы не указываете: отец незарегистрированного ребенка, будучи собственником жилого помещения, сам зарегистрирован в этом помещении или нет. Между тем наличие регистрации в жилом помещении родителя, бабушки, дедушки и пр. по смыслу и содержанию Примечаний к ст. 19.15.2. КоАП РФ является определяющим.
Суть этих примечаний сводится к тому, что собственник жилья сам должен быть зарегистрирован в своем помещений. Тогда он и не будет наказан за пребывание в его помещении своего ребенка без регистрации.
Насчет«как установить факт проживания и дату вселения» ответить невозможно, не зная всей ситуации. Можно лишь предположить, что должностное лицо получил достоверную информацию от соседей или еще от кого-либо.
После этого смс размещенного в чате дома , на меня подала иск суд жительница кв 81. Но я живу в кв 98 и отопление в одной комнате идет от них (смежная стена , квартира рядом). (Смс написано было после того , как эта женщина написала в дом.чат,что якобы мои дети смеялись вечером в квартире около 22.00 и мешали ей отдыхать и она грозилась обратиться в соответствующие органы). Я ей написала, что мои дети ночью спят и потом отправила я такое смс: "Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира!
Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. 25.04 было собеседование. В суд истец пришел с юристом и требует выплатить моральный ущерб в 50 тыс. руб и опровергнуть смс. Раннее у них был капремонт и они хотели снести стену смежную с нашей квартирой, так и муж мой попал к ним в открытую квартиру. Они представились новыми владельцами и пообещали не сносить эту стену. Мой муж увидел, что у них был монтаж теплого пола с подключением к центральному отоплению. Управдом был уведомлён и на следующий день пришёл к ним , но в квартиру они не пустили и разговор состоялся при открытых дверях, где хозяин квартиры 81 пообещал, что устранит всё и не будет делать теплый пол. На собеседовании с судьей истец объяснила , что ей угрожали жильцы дома(полицию она не вызывала!) и назвать кто именно ей угрожал она не может, т.к она не знает жильцов. Что Управляющая компания ей сделала переворот в квартире при осмотре на наличие теплого пола и она тоже полицию не вызывала . СМС отправлено мною 3.03, а акт получен 15.03. Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику.
, вопрос №4103578, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Здравствуйте, работаю в аэропорту Сочи график 18часов/2дня отдых, подскажите правомерный ли такой график и может ли мне диспетчер поставить отдых(прием пищи сразу после выхода на смену, то есть в начале смены
Я ст. л-т, прибыл в командировку с назначением на капитанскую должность по Вшдр. Сейчас ком. полка приказом назначает меня на сержанскую должность. Требует принять дела и должность. Правомерен ли приказ командира?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
Здравствуйте. Проживаем в сельской местности, сейчас у нас председатель находится в другом селе, нл сельский совет есть и у нас. Женщина, которая является представителем администрации создала чат в ватсапе, где выкладывают информацию о отключении электроэнергии, газа, воды, прорывах на водопроде, различные акты, о пожарной безопасности, о выкосе травы с участков. Эта женщина считает, что это её личный чат и удалила оттуда людей, которые сообщают о проблемах села. Сейчас некоторая часть людей осталась без информации, никах бумажных печатных актов, информаций нам не предоставляют. Скажите правомерно ли это и действительно она решает кого туда добавлять, а кого удалять? Ведь по-сути она представитель администрации, то есть долга предоставлять различную информацию населению, а не некоторым отдельным гражданам
Доброго времени суток, Владимир!
Сомнения у меня возникли после прочтения п. 1 Примечаний этой же статьи, где указано что родители освобождаются от ответственности за нарушение правил регистрации...
Кроме того, факт проживания ребенка и дата его вселения как установлены?
Уточнение клиента:"Сомнения у меня возникли после прочтения п. 1 Примечаний этой же статьи, где указано что родители освобождаются от ответственности за нарушение правил регистрации…
Кроме того, факт проживания ребенка и дата его вселения как установлены?"
В своем вопросе, как и в этом дополнении, Вы не указываете: отец незарегистрированного ребенка, будучи собственником жилого помещения, сам зарегистрирован в этом помещении или нет. Между тем наличие регистрации в жилом помещении родителя, бабушки, дедушки и пр. по смыслу и содержанию Примечаний к ст. 19.15.2. КоАП РФ является определяющим.
Суть этих примечаний сводится к тому, что собственник жилья сам должен быть зарегистрирован в своем помещений. Тогда он и не будет наказан за пребывание в его помещении своего ребенка без регистрации.
Насчет«как установить факт проживания и дату вселения» ответить невозможно, не зная всей ситуации. Можно лишь предположить, что должностное лицо получил достоверную информацию от соседей или еще от кого-либо.