Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Возбуждение УД по статье 159 УК РФ, если представитель субподрядчика обратится в суд

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможно ли возбуждение УД по ст.159 УК РФ в следующей ситуации: между подрядчиком и субподрядчиком были заключены договоры на производство СМР (не один). По ним подрядчик выплачивал авансы и за выполненные работы, ежемесячно подписывались акты выполненных работ, на основании которых образовалась задолженность, частично погашена. Задолженность образовалась в связи с недоплатой генподрядчика за выполненные работы перед подрядчиком, соответственно у подрядчика осталась задолженность перед субподрядчиком. Субподрядчик подал иск в арбитражный суд. Суд вынес решение о взыскании задолженности и был выдан исполнительный лист. На данный момент исполнительное производство не закрыто. Если представитель субподрядчика обратится с заявлением возможно ли возбуждение УД по ст.159 УК РФ?

Показать полностью

19 января 2016, 14:37, Юлия, г. Краснодар

исполнительный лист исполнительное производство арбитражный суд

Олег Платонов

Адвокат, г. Уфа

В данном случае имеет гражданско правовой спор и в возбуждении уголовного дела будет однозначно отказано по следующим основаниям — спор двух хозяйствующих субъектов, спор разрешен уже Арбитражным судом и вступило в законную силу и даже уже выдан исполнительный лист на принудительное взыскание. Работы Генподрядчик оплачивал и оплачивает по справкам КС-2, КС-3.В связи с этим законных оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.

20 января 2016, 08:31

Юлия

Клиент, г. Краснодар

Проблема в том, что Генподрядчик на стадии банкротства, соответственно задолженность погашена так и не будет... Это никак не может повлиять?

20 января 2016, 10:03

Олег Платонов

Адвокат, г. Уфа

к сожалению для Вас нет. Риск предпринимательской деятельности еще не отменен.

20 января 2016, 10:16

Похожие вопросы

786 ₽

Уголовное право

Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст

Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?

Вчера в 08:48, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород

4 ответа

Уголовное право

Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ

Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Могут ли сотрудники ФСБ проводить ОРМ по преступлению ч 3 ст 33, ч 1 ст 30, ч 2 ст 105 УК РФ. Если возможно поясните со ссылкой на НПА.

26 апреля, 16:33, вопрос №4099838, Наталья, г. Санкт-Петербург

1 ответ

900 ₽

Уголовное право

Имеет ли право следователь выписывать повестку на допрос для ознакомления с материалами по УД в порядке ст 217 УПК РФ

26 апреля, 13:02, вопрос №4099631, Денис, г. Новочебоксарск

6 ответов

Защита прав работников

Распространяется ли статья 96 ТК РФ на военнослужащих?

Здравствуйте! Распространяется ли статья 96 ТК РФ на военнослужащих? (работа в ночное время)

26 апреля, 03:34, вопрос №4098993, Екатерина, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

На его имя в момент расследования?

Возбуждено уголовное дело по п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела стала видео запись со смартфона. В данный момент ведётся следствие. На определённом этапе расследования следователь провёл расшифровку видео. Совершенно не соответствующей действительности. По этой расшифровке выходит, что обвиняемый действовал не из хулиганских побуждений. Прямо было сказано, или миритесь или дело будет закрыто с формулировкой отсутствие состава преступления. Хотя прокурор усматривает иное. Да и по видео записи однозначно понятно обратное. Составлено собственное описание видео с подробными выдержками и фотографиями взятыми из видео в заявлении (ходатайстве). Данный материал опровергает расшифровку следователя. Хотелось бы узнать такой вопрос? Стоит ли подавать данную расшифровку видео записи следователю (дознавателю) который является собственно начальником отдела дознания, т.е. на его имя в момент расследования? Или дождаться судебного разбирательства и данную расшифровку подать ходатайством на рассмотрение суда? Как поступить правильно? Буду очень благодарен за совет. Так как сам в замешательстве. Следствие длится очень долго.

25 апреля, 16:14, вопрос №4098522, Валентин, г. Санкт-Петербург

1 ответ