Свидетель в суде

Учитывается ли в суде показания заемщика как свидетеля? Заемщик мой одноклассник.
Ринат

Здравствуйте. Показания свидетеля учитываться будут. Но вопрос что Вы хотите подтвердить этим?

Если факт передачи денег, то для этого должны быть документы. Расписка или другое письменное доказательство передачи денег, выписка с банка например.

Если же, что именно деньгами от продажи квартиры погашена ипотека, то этого может не хватить, плюс суд может отнестись критически к таким показаниям, так как это Ваш знакомый.

Но вообще да, показания будут учитываться. Вот в какой мере и что подтвердит заёмщик, это уточните.

ГПК РФ
Статья 177. Порядок допроса свидетеля
1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.
3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.
4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.
5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Уважаемый Ринат!

Долг на конечное погашение ипотеки взят у частного лица.
Ринат

Это обстоятельство можете подтвердить документально?

Получается ипотеку погасил деньгами проданной личной квартиры, приобретенной до брака
Ринат

А Ваша супруга этот факт будет отрицать или она согласна с этим?

Учитывается ли в суде показания заемщика как свидетеля?
Ринат

Свидетельскими показаниями передача денег может быть подтверждена, если сумма сделки не превышает 10 000 рублей.

Полагаю, что в Вашем случае одних показаний свидетеля будет недостаточно.

Ринат, скорее всего одноклассник не заемщик, а займодавец. Но сути это не меняет. Долг перед ним бывшая супруга подтверждает?

Думаю, что этот момент будет являться ключевым во всем деле.

Ринат, добрый вечер.

Заемщик это Вы, Ваш друг — займодавец. В идеальном варианте, было бы если бы между вами был заключен договор займа. Но даже при его отсутствии, вы вправе доказывать свою точку зрения в том числе, приглашая свидетелей, даже если это ваш друг. Но вот как к этому отнесется конкретный судья, прогнозировать не один юрист — практик не возьмется.

Статья 67. Оценка доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ][Глава 6][Статья 67]

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и
непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ринат, добрый день. Все это будет учтено судом, но это лишь повлияет на определение размера долей делимой квартиры. Кроме того, если суд придет к выводу о разделе квартиры в равных долях, то у супруги уже перед Вами возникает обязательство по долгу, который Вы погасили перед сои одноклассником. Вы вправе рассчитывать на получение его половины с Вашей супруги.

Добрый день.

Составить договор займа и расписку задним числом — на мой взгляд, нормальный ход. Жена может и не знать, что ни договора ни расписки не существовало.

Другое дело, что толку от этого не много. Доказать, что займодавцу были переданы именно те деньги, которые были получены с продажи квартиры — невозможно. Для этого передача денег должна осуществляться либо через банковскую ячейку, либо должны быть документы с переписью номеров купюр по обоим сделкам.

Факт погашения долга за счет личных средств придется доказывать совокупностью косвенных доказательств, которые в общей массе будут не вызывать сомнений о том, что долг был погашен с продажи квартиры.

Я не могу согласиться с коллегами о том, что показания займодавца в этом случае не будут иметь значения. С чего вы это взяли?

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, свидетельские показания не допускаются именно при оспаривании самого договора займа. Но в нашем случае спора о займе нет.
Как раз все наоборот. Стороны договора взаимно подтверждают факт существования договорных отношений и факт их благополучного завершения.

Косвенными доказательствами, подтверждающими факт заключения договора займа, будут являться такие факты, как досрочное погашение ипотеки, отсутствие каких либо значительных приобретений на сумму продажи квартиры. Вполне может быть, что займодавец сможет подтвердить наличие у него спорной суммы денежных средств. Справка с места работы о доходах заещика и т.д.

Плюс к этому, можно и других свидетелей подтянуть.

Считаю, что при должном подходе, в совокупности доказательств факт займа не будет вызывать сомнений.

Только вопрос по поводу этого займа при разделе имущества нужно ставить не в ключе взыскания половины с супруги, а в ключе определения долей в ипотечной квартире. Т.к. большая часть была погашена за счет личных средств, то соответственно и разделять квартиру нужно пропорционально вложенным средствам.

С уважением,

Долг на конечное погашение ипотеки взят у частного лица
Ринат

вопросы:

— а жена давала согласие на взятие данного долга или знала о данном долге? И как был оформлен долг?

— сохранились ли документы, свидетельствующие о том, что старая квартира принадлежала Вам до регистрации брака? Если да, то какие документы доказывают факт наличия у Вас квартиры до регистрации брака?

Через год я продаю старую квартиру (купленную до брака )
Ринат

при продаже данной квартиры получали ли Вы согласие супруги на продажу? или же объявили, что Вы не женатый/разведенный? как здесь?

Заемщик мой одноклассник.
Ринат

супруга знает о Вашей долголетней дружбе?

вы не вправе подтверждает свидетельскими показаниями сам факт наличия долга. Свидетель может пояснить иные обстоятельства например как и когда он вам передал деньги и тп. Вам же нужно доказать, что долг был только письменными и иными документальными подтвеждениями например перевод денег на счет о. Друга. Вероятно этого нет, подделывать документы не рекомендую, кроме экспертизы давности есть и ответственность за фальсификацию доказательств ст 303 вк рф. Кроме того сам факт наличия договора не означает, что вы именно эти деньги отдали за ипотеку. Как и в дальнейшем факт продажи вашей квартиры не означает, что вы оплатили долг именно из этих денег. Суд задаст простой вопрос, а почему вы сразу не отдали ипотеку, продав квартиру. Нужно и на это иметь аргументы. То есть подать на признание вашим личным имуществом часть квартиры на основании ст 36 ск рф или на взыскание с жены части ипотечных выплат вы можете, но шансы при наличии только показаний свидетеля близки к нулю. Нужно смотреть что еще у вас имеется, истребовать сведения при необходимости из банка и тп

В соответствии со ст. 69. ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.
Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В соответствии со ст. 70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Следовательно, заемщик может являться свидетелем, будет предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Его обязанностью является — дача правдивых показаний и его показания будут иметь силу.

Доказательствами также будут являться письменные доказательства, которыми могут являться сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Передача денежных средств должна была как то регулироваться, должна подтверждаться.

Долг на конечное погашение ипотеки взят у частного лица. У Вас имеется принадлежащее Вам имущество (квартира) и совместно приобретенное имущество (квартира). Через год Вы продаете старую квартиру (купленную до брака ), лишаясь своей собственности и отдаете долги заемщику. Получается ипотеку погасил деньгами проданной личной квартиры, приобретенной до брака. Квартира приобретенная до брака не считается совместной собственностью и следовательно деньги от ее продажи не являются совместной собственностью.