Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Как доказать, что воспитатель обижает ребенка?
Ребёнку 2,6 лет говорить толком не может, рассказать что с ней происходит в соду не может. Я же давно заметила, что с одной из воспитателей она не ладит. А сегодня и вовсе мальчик из группы сказал своей маме, что якобы моего ребёнка ударила та самая воспитатель, но при начале их разговора я не присутствовала, когда я подошла к ним его мама спросила его точно ли воспитатель ударила моего ребёнка, на что мальчик ответил отказом. При этом когда я пришла за ребёнком в сад все дети находились в группе, воспитатель занималась своими делами (делала заготовки для последующих занятий), нянечка мыла пол в группе, а мой ребёнок находился в туалетной комнате один, при этом когда её стали звать дочь заплакала. Я сразутому значения не придала, воспитатель сказала что она сама туда ушла, но у меня есть подозрение, что таким образом мой ребёнок был наказан. Как мне доказать что именно эта воспитатель её обижает???
, Ольга, г. Болотное
Лада Колковская
При этом когда я пришла за ребёнком в сад все дети находились в группе, воспитатель занималась своими делами (делала заготовки для последующих занятий), нянечка мыла пол в группе, а мой ребёнок находился в туалетной комнате один, при этом когда её стали звать дочь заплакала. Я сразутому значения не придала, воспитатель сказала что она сама туда ушла, но у меня есть подозрение, что таким образом мой ребёнок был наказан. Как мне доказать что именно эта воспитатель её обижает???
Ольга
Ольга, срочно пишите заявление на имя заведующей детским учреждением и просите ( требуйте) опросить ребенка психологом, чтоб выяснить все что с ним происходит, что себе позволяет воспитатель в отношении крохи
Похожие вопросы
Развожусь с женой, она говорит ребёнок не мой и хочет сделать ДНК и доказать что не мой, но мне всё ровно кто
Развожусь с женой, она говорит ребёнок не мой и хочет сделать ДНК и доказать что не мой, но мне всё ровно кто там отец она записана на мне и я хочу быть её отцом и хочу полное опекунство дочери Возможно-ли это??
Я заведующий детского сада, воспитатель закрыл ребенка в туалете, мои действия
я заведующий детского сада,воспитатель закрыл ребенка в туалете,мои действия
Здравствуйте воспитатель детского сада рассказал родителям группы что мой ребёнок в грудничковым возрасте находился в дом малютке имеет ли она на это право?
Здравствуйте воспитатель детского сада рассказал родителям группы что мой ребёнок в грудничковым возрасте находился в дом малютке имеет ли она на это право ?
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте!
Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности.
Из определения суда:
"1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения
...... к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника.
2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного
управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по
обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами."
Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован.
Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства).
Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались).
Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует.
Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему.
Вопросы:
1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются?
2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?