8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Превышение должностных полномочий, наказание по ст 285 УК

Здравствуйте! Я судебный пристав, меня хотят привлечь по ст. "превышение должностных полномочий". По исполнительному производству долг моральный вред 300 000, должник просил снять ограничение на рег. действия в отношение транспортных средств, так как обещал при продаже погасить долг, а так же предоставил трудовой договор и просил вынести постановление об обращении взыскания на зарплату. После чего случилось так, что директор фирмы умер и начислений зарплаты нет и долг не выплачивается. Как мне быть? Что мне грозит? Как избежать уголовного наказания за злоупотребление служебными полномочиями?

Показать полностью
, Эльвира, г. Астрахань
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Скорей это не превышение должностных полномочий, а злоупотребление должностными полномочиями ст. 285 УК РФ.

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной илииной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Скажите, Вас вызывали в следственный комитет, на какой стадии материал или уже возбуждено уголовное дело?

0
0
0
0

Дополню, что привлечь действительно могут как за превышение должностных полномочий, так и злоупотребление служебными полномочиями в зависимости от того имело ли Вы как судебный пристав-исполнитель принять решение об отмене запрета на регистрационные действия самостоятельно без согласования со старшим судебным приставом-исполнителем или руководителем.

Если имели, то будет состав ст. 285 УК РФ, но следователю нужно будет доказать наличие корыстной или иной заинтересованности.

Если же такое решение Вы могли принять только по согласованию с руководителем, то действительно возможна и ст. 286 УК РФ.

Не думаю, что следователь станет доказывать халатность, так как понятно, что за красивые глаза такие действия не совершаются.

Субъект данных преступлений (ст. 285, 286, 293 УК РФ) специальный (один и тот же во всех статьях) — должностное лицо каким является судебный пристав-исполнитель.

1
0
1
0
на время снятия запрета на рег действия я была и.о. зам. начальника отдела, испол. производство было другого пристава.Все действия мной были совершены на приеме граждан
Эльвира

То есть, не Вы имели право вынести постановление об отмене запрета на регистрационные действия не приняв дело в производство? Тогда вполне возможно и превышение должностных полномочий.

Если же имели, то следствию предстоит доказать корыстную или иную заинтересованность.

1
0
1
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
После чего случилось так, что директор фирмы умер и начислений зар.платы нет, и долг не выплачивается. Как мне быть? Что мне грозит? Как избежать уголовного наказания?
Эльвира

Добрый день.

Подскажите, на какой стадии сейчас находится дело?

Признаков именно превышения должностых полномочий здесь нет, поскольку принятие решения о снятии ограничения находится в Вашей компетенции, то есть Вы не превысили свои служебные полномочия, просто реализовали их во вред взыскателю.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Эльвира
Эльвира
Клиент, г. Астрахань

Пока документы не переданы в СК РФ.Только на словах Зам. руководителя сказал,что все будет передано на этой неделе.С меня взяли объяснения.

Александр Горяинов
Александр Горяинов
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте. Не совсем понятно почему вас пытаются привлечь по ст. 286 УК РФ:

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

Ваша должность не относится к субъекту преступлений по данной статье.

Субъектом преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ и частью 1 статьи 286 УК РФ, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном и муниципальном учреждении, государственной корпорации, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации и при этом не занимающее в указанных органах государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъектов Российской Федерации.

Соответственно вы не можете быть привлечены по данной статье к уголовной ответственности. А на какой стадии сейчас находится «меня хотят привлечь»?

Я думаю, что в вашем случае более уместна ст. 293 УК РФ:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —
Как мне быть? Что мне грозит? Как избежать уголовного наказания?
Эльвира

Если вам действительно привлекают по ст. 286 УК РФ — настаивать на отсутствии состава со ссылками на вышеуказанный ППВС РФ.

0
0
0
0
Александр, а с чего Вы так решили.
Петров Михаил Игоревич

Решил с того, что ППВС прочитал фактически на бегу. Признаю свою неправоту по части отсутствия субъекта.

Но все таки остаюсь при мнении, что ни 285 ни 286 УК РФ в данном случае не применимы, во всяком случае до тех пор, пока не докажут заинтересованность или корыстный умысел.

Дело в том, что СПИ не имел права снимать арест с ТС до тех пор, пока не будет исполнено решение суда либо не обращено взыскание на это ТС.

А здесь получается, что СПИ снял арест, а должник воспользовавшись этим реализовал имущество и уклонился от выплаты задолженности, т.е. налицо причинение ущерба интересам взыскателя. И если не докажут корысть или заинтересованность — то получается, что СПИ совершил данные действия в результате небрежного отношения к своим служебным обязанностям.

0
0
0
0
Эльвира
Эльвира
Клиент, г. Астрахань

Пока только взято объяснение и со слов Зам. руководителя на этой неделе все будет передано в СК РФ

Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5
По испол. производству долг моральный вред 300000, должник просил снять ограничение на рег.действия в отношение транспортных соедств, так как обещал при продаже погасить долг, а так же предоставил трудовой договор, и просил вынести постановление об обращении взыскания на зар.плату.
Эльвира

Эльвира, здравствуйте, а исполнительное производство находилось в Вашем производстве?

Должник подавал письменное заявление о снятии ограничений на регистрационные действия?

Ваша должность не относится к субъекту преступлений по данной статье.
Горяинов Александр Александрович

Александр, а с чего Вы так решили. Судебный пристав-исполнитель может являться субъектом по данному преступлению, решения в рамках исполнительного производства принимаются приставом самостоятельно и оформляются в виде постановлений.

Пока не понятно почему действия квалифицируются по ст. 286 УК РФ

1.
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —
В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Для правильной квалификации содеянного и определения правовой позиции необходимо ознакомиться с Вашими должностными инструкциями (функциональными обязанностями).

В том случае, если исполнительное производство находилось в Вашем производстве Вы свободно могли руководствуясь статьями 6, 14, 64, 68, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынести постановление об отмене запрета регистрационных действий в отношении имущества должника.

Если так, то вернее было квалифицировать содеянное по ст. 285 УК РФ

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

Но в таком случае следователю необходимо доказывать мотивы Ваших действий, которые являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ элементом субъективной стороны преступления.

16. При решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) подсудимого состава преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, под признаками субъективной стороны данного преступления, кроме умысла, следует понимать:
корыстную заинтересованность — стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.);
иную личную заинтересованность — стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.
Как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы следует рассматривать протекционизм, под которым понимается незаконное оказание содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, а также иное покровительство по службе, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности.
0
0
0
0
Пока документы не переданы в СК РФ.Только на словах Зам. руководителя сказал, что все будет передано на этой неделе.С меня взяли объяснения.
Эльвира

А объяснения в связи с чем? Проводится служебная проверка?

0
0
0
0
Эльвира
Эльвира
Клиент, г. Астрахань

МЕНЯ ПРОСТО ВЫЗВАЛИ В ОТДЕЛ БЕЗОПАСНОСТИ И ОТОБРАЛИ ОБЪЯСНЕНИЕ

Похожие вопросы
Уголовное право
Я нашёл банковскую карту на улице и потратил денежные средства Какое наказание мне за это грозит и какая статья подразумевается
Я нашёл банковскую карту на улице и потратил денежные средства Какое наказание мне за это грозит и какая статья подразумевается
, вопрос №4104002, Виталий, г. Братск
Недвижимость
Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику
После этого смс размещенного в чате дома , на меня подала иск суд жительница кв 81. Но я живу в кв 98 и отопление в одной комнате идет от них (смежная стена , квартира рядом). (Смс написано было после того , как эта женщина написала в дом.чат,что якобы мои дети смеялись вечером в квартире около 22.00 и мешали ей отдыхать и она грозилась обратиться в соответствующие органы). Я ей написала, что мои дети ночью спят и потом отправила я такое смс: "Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. 25.04 было собеседование. В суд истец пришел с юристом и требует выплатить моральный ущерб в 50 тыс. руб и опровергнуть смс. Раннее у них был капремонт и они хотели снести стену смежную с нашей квартирой, так и муж мой попал к ним в открытую квартиру. Они представились новыми владельцами и пообещали не сносить эту стену. Мой муж увидел, что у них был монтаж теплого пола с подключением к центральному отоплению. Управдом был уведомлён и на следующий день пришёл к ним , но в квартиру они не пустили и разговор состоялся при открытых дверях, где хозяин квартиры 81 пообещал, что устранит всё и не будет делать теплый пол. На собеседовании с судьей истец объяснила , что ей угрожали жильцы дома(полицию она не вызывала!) и назвать кто именно ей угрожал она не может, т.к она не знает жильцов. Что Управляющая компания ей сделала переворот в квартире при осмотре на наличие теплого пола и она тоже полицию не вызывала . СМС отправлено мною 3.03, а акт получен 15.03. Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику.
, вопрос №4103578, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Уголовное право
Как можно убрать это наказание, при заказе справки через госуслуги выдает что осужденна?
У меня статья 158 , ч.3 ст.30 ч.1 , спортивные брюки по цене 1600 руб, впервые, брюки вернула сразу в магазин. Назначили штраф 5 тысяч рублей. Дело от 07.2015. Как можно убрать это наказание, при заказе справки через госуслуги выдает что осужденна?
, вопрос №4103181, Елена, г. Москва
927 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст
Поехал на квартиру к гражданнину №1 на беседу. Этот гражданин № 1 установил скрытно камеру и записал наш разговор на видео. На самом видео виден момент установки камеры и гражданина №1, как он устанавливает эту камеру. Видео содержит частный разговор с гражданином №1, обсуждение моментов личной жизни, которые я бы не хотел транслировать в сеть. Порочит мою честь и достоинство, нарушает право на охраняемую законом личную тайну, тайну переговоров. Видео было размещено в Интернете на страничке Вконтакте у гражданки № 2, которая не присутствовала при разговоре, но которая является собственником квартиры, в которой происходила съемка и она является сожителем товарища №1 (гражданский брак). Видео доступно для просмотра неограниченному числу лиц. Кто из них понесет уголовную ответственность если я обращусь в полицию, сославшись на ст.137 или 138 УК РФ, гражданин №1 или его сожительница гражданка № 2, на аккаунте которой размещено видео? Есть ли способ привлечь к уголовной ответственности только гражданина № 1, например за незаконную запись, хранение, распространение видео гражданке № 2 ?
, вопрос №4100448, Думающий, г. Нижний Новгород
Уголовное право
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3
Здравствуйте у меня такая ситуация на меня завели уголовное дело и передали в суд по ст 260ч 3 ст 191.1 ч 3 ст 30 ч 3 жду суда и тут вдруг на меня заводят дело по ст 280 ч 2 за комннтарий который был написан три года назад сказите можно ли получить условный срок с присоеденением наказания за два суда котове щас будут судимость прошлая погашена сейчас я не судим только будут 2 суда
, вопрос №4100863, Артем, г. Иркутск
Дата обновления страницы 27.02.2017