Дебиторская задолженность

Добрый день! Ситуация на работе следующая. Аэропорт. Работа по обслуживаниию пассажиров, именно вип зал. Работаем по входящим заявкам. Пришла заявка на почту на обслуживание частного борта, плательщик был указан , реквизиты для выставления счета прикреплены. Свет выставлен, пассажиры и борт обслужены. Но выяснилось что компания объявила себя банкротом. И висит дебиторская задолженность в размере 206000 р. В отношении меня как агента принявшего заявку и обслужившего часть заявки в именно прилет ведется служебное расследование. С целью выяснения обстоятельств приведших к возникновению данной ситуации. Проблема заключается в том что часть писем не соответствует принятому стандарту смк. И есть ощущение что меня хотят сделать крайней. Как быть? Как правильно написать объяснение

Здравствуйте. У нас (ООО) на сегодня есть дебиторская задолженность перед ИП за поставленные товары. Прошло полгода после смерти ИП. Наследник прислал свидетельство о праве на наследство, где указано право на денежные средства, находящиеся на счете, и заявление на перечисление долга третьему лицу (ООО). Имеем ли мы право на основании этих документов сделать перечисление, или в свидетельстве о праве на наследство обязательно должно быть указано право наследника на требование дебиторской задолженности?

У меня просуженный валютный долг по ипотеке, идет исполнительное производство, долг отражен в долларах сша.Мой кредитор - ООО признан судом банкротом,,в ходе конкурсного производства на повторных публичных торгах моя дебиторская задолженность продана единственному участнику торгов - физическое лицо. Первоначальная продажная цена конкурсным управляющим взята с бухгалтерского баланса предприятия. Вопрос: 1.Правомерно ли продажа дебиторки единственому участнику торгов; 2. Нет ли нарушения в порядке определении цены для первоначальной продажи

Добрый день, вопрос такой: Собираюсь ликвидировать ООО, являюсь единственным учредителем. У ООО основных средств (недвижимости, авто ) нет. Кредиторской задолженности нет. Есть займ оформленный от моего ООО мне же - учредителю (дебиторская задолженность). Могу ли я ликвидировать ООО не погашая этот займ, как это правильно сделать, какая ответственность ляжет на ООО и на меня

Кто из перечисленных должностных лиц и в какой части вправе давать судебному приставу обязательные для исполнения указания: 1) Директор Федеральной службы судебных приставов; 2) Министр юстиции Российской Федерации (его заместитель); 3) Генеральный Прокурор Российской Федерации; 4) Прокурор субъекта Российской Федерации; 5) старший судебный пристав территориального подразделения Управления судебных приставов; 6) Президент Федеральной нотариальной палаты; 7) Председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации. 2.В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников? 3.14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» – взыскателем. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013. Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа № 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП по Свердловской области. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению? 4.Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства г. Екатеринбург «10» мая 2016 г. Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона», установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона». 2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области. Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю. 3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 55 Возбуждение исполнительного производства Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров 5.Какие подготовительные действия должны быть совершены по следующим исполнительным производствам: 1) о передаче ребенка от отца матери; 2) о взыскании с Петрова административного штрафа в размере 1,5 тыс. руб.; 3) о выселении семьи Турмандгалиева из квартиры; 4) об установлении частного сервитута на земельном участке. 6.Решением районного суда удовлетворен иск Хищниковой к ООО «Забавы молодых» о взыскании недоначисленной заработной платы, в пользу Хищниковой взыскано 2 млн 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России. Возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением президиума областного суда по кассационной жалобе ООО решение районного суда изменено, взысканная в пользу Хищниковой денежная сумма уменьшена до 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании постановления суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России в тот же отдел судебных приставов. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя возбуждено новое исполнительное производство; первоначальное исполнительное производство по заявлению Хищниковой окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», первоначальный исполнительный лист возвращен Хищниковой. Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя. Как следовало поступить с первоначальным исполнительным производством после принятия кассационного постановления? 7.Со ссылкой на нормативные положения укажите необходимость привлечения специалиста для оценки следующих видов имущества должника: а) иностранная валюта; б) акции; в) мебель, являющаяся продукцией должника-организации (Вариант: Мебель, являющаяся собственностью должника-гражданина); г) воздушное судно; д) дебиторская задолженность должника-организации (Вариант: Дебиторская задолженность должника-организации подтверждается исполнительным листом суда); е) доля должника в нежилом помещении; ж) право требования, следующее из договора долевого участия в строительстве жилого дома; з) заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда; и) коллекция монет; к) огнестрельное оружие, принадлежащее должнику-гражданину 8.Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынес постановление об окончании исполнительного производства 100 Тема 8 и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Проанализируйте практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по соответствующему основанию 9.К счету должника – управляющей компании (УК) «Наш дом» – в коммерческом банке предъявлены следующие документы: а) сводное платежное поручение УК на перечисление заработной платы своим сотрудникам на карточные (лицевые) счета на сумму 1 млн руб.; б) судебный приказ о взыскании в пользу бывшего генерального директора УК Удочкина заработной платы в размере 500 тыс. руб.; в) исполнительный лист о взыскании в пользу Соловьевой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 тыс. руб.; г) постановление судебного пристава-исполнителя о списании (перечислении) денежных средств в сумме 321 тыс. руб. по сводному исполнительному производству о взыскании: 1) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова долга в размере 100 тыс. руб.; 2) в пользу сотрудников УК заработной платы в размере 200 тыс. руб.; 3) по нескольким постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 21 тыс. руб.; д) инкассовое поручение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней в размере 700 тыс. руб.; е) инкассовое поручение отделения ПФР о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 300 тыс. руб.; ж) постановление управления Роспотребнадзора о наложении административного штрафа в размере 50 тыс. руб. На текущий момент на счете УК – 1 млн руб. Сотрудники банка обратились к судебному приставу-исполнителю за разъяснением, в каком порядке производить списание денежных средств со счета УК. Судебный пристав-исполнитель указал, что в первую очередь надлежит исполнить его постановление для погашения долга по исполнительному производству. Соответствует ли разъяснение судебного пристава-исполнителя закону? В каком порядке следует производить списание денежных средств со счета УК? Вариант: По делу о несостоятельности (банкротстве) УК арбитражным судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 10.При исполнении исполнительного документа о выселении Попова из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи (от которых должно было быть освобождено жилое помещение при выселении должника). Поскольку в подразделении судебных приставов нет условий для хранения имущества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новому нанимателю – Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым. В последующем Шанина представила судебному приставу-исполнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взыскании с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включали 10 тыс руб. (арендная плата) и 2 тыс. руб. (стоимость коммунальных услуг за весь период хранения имущества должника). Оцените правомерность требований Шаниной. 11.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «УралКомБанк». В данном постановлении указано: «Исполнительный лист № 040000000 от 27.01.2016, выданный органом: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-0001/2016, предмет исполнения: Взыскание суммы в размере: 2711,29 руб. … в пользу взыскателя: Государство»; должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения. Копия данного постановления направлена должнику по почте и получена им 15.02.2016 г. 16.02.2016 г. должник обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом о представлении копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, «для уточнения характера взыскиваемой суммы», в чем ему было отказано «ввиду отсутствия в отделе судебных приставов технической возможности для изготовления копий дополнительных документов».Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2016 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 тыс. руб. Требования исполнительного документа исполнены должником 19.03.2016 г. путем перечисления взыскиваемой суммы в депозит отдела судебных приставов. Должник оспорил постановление от 15.03.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в суде, указав, что до 19.03.2016 г. не мог исполнить требования исполнительного документа по уважительным причинам (не знал о существе взыскания); кроме того, в силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебный пристав-исполнитель направляет постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа, чего в данном случае сделано не было. Имеются ли основания к признанию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным? 12.Животова обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыскании денежных средств в ее пользу. Более того, Ивдельским подразделением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга. Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил: должник постоянно проживала и проживает в г. Ивделе, что подтверждается объяснениями, которые она давала судебному приставу-исполнителю (хотя должник и снялась с регистрационного учета и выписана, с ее слов, в г. Екатеринбург). В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом месте проживания должника с целью выявления имущества, о выходе пристава по месту проживания должника с целью выявления имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес старшего судебного пристава Ивдельского подразделения судебных приставов направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление, прокурор подал в суд заявление в интересах Животовой. Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи? Какой орган наделен правом признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя? Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением в интересах взыскателя? 13.Судебным приказом с Андреева взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка (доходов). В настоящее время Андреев является студентом медицинской академии, в связи с чем судебный приказ направлен судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию академии, исполнительное производство окончено. По результатам зимней сессии Андрееву не начислялась стипендия в течение последующего учебного семестра. Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как следует поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов? Как будет производиться взыскание алиментов, если выяснится, что иных источников доходов должник не имеет? 14.АО «Нерудсервис», являющееся должником в исполнительном производстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым заявителю запрещено совершать любые действия в отношении любого имущества, как имеющегося в наличии, так и приобретенного в будущем, без письменного согласия судебного пристава-исполнителя. Заявитель указал, что в результате он лишен возможности осуществления нормальной хозяйственной деятельности. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя

Добрый день. В середине декабря с р\с ООО была произведена оплата услуг самозанятого физ лица на сумму 152 тыс. руб. Но самозанятый чек не выписал, т.к. перешел годовой лимит 2,4 млн, доступный остаток который мог принять 74 тыс. руб. В итоге чек не был выписал. Что делать в данной ситуации? Излишек средств самозанятый не возвращает, на связь не выходит, чек не предоставляет. По факту у ООО образовалась дебиторская задолженность, в случае с ИП или ООО нужно идти в суд на взыскание, но как быть с самозанятым? Спасибо за помощь.

Мой кредитор по ипотеке - ООО признан банкротом и введена процедура реализации, в рамках которого мой долг(дебиторская задолженность) выставлена на торги. Вопрос: могу ли я лично выкупить свой долг на торгах, есть ли на этот счет законодательные запреты и вправе ли управляющий на основании заинтересованности отказать мне в выкупе долга?

На основании исполнительно листа, выданного районный судом для принудительного исполнения мирового соглашения, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскать с меня в пользу банка валютный долг по ипотеке в размере 50 тыс.$ ( сумма в ИЛ фиксированная без начисления процентов), взыскание произвести в т.ч. путем обращения взыскания на предмет залога. По ходу ИП на основе представленного взыскателем на требование пристава справки, сумма долга постановлением пристава скорректирована до 45 тыс.$. Также по ходу ИП стало случайно известно, что задолго до обращения банка в суд заявлением на получение исполнительного листа, права требования по обязательству путем передачи прав на закладную были уступлены банком “прокладке” - ООО на сумму 60 тыс.$. Позже на основе судебного определения в ИП произведена замена Банка на ООО. Недавно решением арбитражного суда ООО признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство, в рамках которого конкурсный управляющий выставил на торги права требования на мой долг(дебиторская задолженность) в размере 60 тыс.$,( сумма выставлена в рублевом эквиваленте и тупо взята управляющим из бух. баланса банкрота-ООО.В итоге на сегодня один и тот же долг с меня взыскивают пристав и конкурсный управляющий. Размер долга выставленного на торги в рамках конкурсного производства составляет 60 тыс.$ превышает размер долга взыскиваемого в рамках исполнительного производства, который с учетом корректировки равен 45 тыс.$. Вопрос: Законны ли действия конкурсного управляющего в части размера выставленного на торги долга и принимая во внимание, что я не являюсь стороной банкротства, как добиться снятия лота с торгов? Скрыть

На основании исполнительно листа, выданного районный судом для принудительного исполнения мирового соглашения, возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: взыскать с меня в пользу банка валютный долг по ипотеке в размере 50 тыс.$ ( сумма в ИЛ фиксированная без начисления процентов до ходу ИП), взыскание произвести в т.ч. путем обращения взыскания на предмет залога. По ходу ИП на основе представленного взыскателем на требование пристава справки, сумма долга постановлением пристава скорректирована до 45 тыс.$. Также по ходу ИП стало случайно известно, что задолго до обращения банка в суд заявлением на получение исполнительного листа, права требования по обязательству путем передачи прав на закладную были уступлены банком “прокладке” - ООО на сумму 60 тыс.$. Позже на основе судебного определения в ИП произведена замена Банка на ООО. Недавно решением арбитражного суда ООО признан банкротом и в отношении него открыто конкурное производство, в рамках которого конкурсный управляющий выставил на торги права требования на мой долг(дебиторская задолженность) в размере 60 тыс.$,( сумма выставлена в рублевом эквиваленте и тупо взята управляющим из бух. баланса банкрота-ООО ). Поучается, что размер долга выставленного на торги в рамках конкурсного производства (60 тыс.$) превышает размер долга взыскиваемого в рамках исполнительного производства (с учетом корректировки 45 тыс.$). Вопрос: Законны ли действия конкурсного управляющего в части размера выставленного на торги долга и с учетом того, что я не являюсь стороной банкротства, как добиться снятия лота с торгов?

Согласно материалам исполнительного производства № 3799/16/23039-СД по представленным должником сведениям у должника имеется дебиторская задолженность на сумму порядка 32 млн. рублей. Вместе с тем, в указанных материалах отсутствуют сведения о дебиторской задолженности ОАО "*****". Наличие этой задолженности (по данным взыскателя, свыше 500 млн. рублей) подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, а также судебными актами по банкротным делам, в которых ООО «Алеся» выступает в качестве конкурсного кредитора.

Здравствуйте! Выставлена дебиторская задолженность в связи с мошенничеством . Снял деньги с карт клиента . Деньги банк выплатил клиенту. Но клиент не подавал в полицию . Может ли банк подать заявление в полицию ? Если я буду вносить или сразу внесу всю сумму ? Привлекут к уголовной ответственности??

Здравствуйте. Вопрс следующего порядка. Продается имущество предприятия - банкрота в рамках процедуры банкротства. У банкрота есть имущество - дебиторская задолженность другой организации, подтвержденная накладными от 14.08.2018г. В отношении банкрота идет процедура банкротства с июля 2021г. Вопрос: Приостанавливается ли течение срока исковой давности по дебиторской задолженности в связи с началом судебного процесса в отношении предприятия - банкрота?

Заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работ в рамках закона №44-ФЗ, включающий в себя, в том числе, закупку, монтаж и пуско-наладку инженерного оборудования. Подрядчику был выплачен аванс. Заказчик планирует расторгнуть контракт в одностороннем порядке, т.к. подрядчик существенно нарушил сроки исполнения. В настоящее время контракт исполнен на 10%. У подрядчика имеется дебиторская задолженность. Есть частично выполненные, но не принятые работы, т.к. не закончен весь комплекс работ. Также подрядчик уже закупил инженерное оборудование, но не смонтировал его. Есть закупленные материалы, но не использованные. В соответствии со ст. 729 ГК РФ, заказчик не против принять это оборудование и материалы, и, таким образом, компенсируя затраты подрядчика, уменьшить дебиторскую задолженность. Подрядчик согласен отдать оборудование и материалы, закупленные в рамках контракта. Вопросы: 1. Возможно ли заказчику принять данное оборудование и материалы? 2. Если да, то каким документом можно оформить приемку данного оборудования и материалов, если в контракте прописаны в качестве отчетных бухгалтерских документов только КС-2 и КС-3. 3. Нужно ли заключать дополнительное соглашение к контракту на введение нового отчетного документа? 4. Не будет ли это считаться изменением существенных условий контракта, т.к. изначально это «выполнение работ», а если мы примем оборудование, например, по товарной накладной, то это уже «поставка»?

Некоммерческая организация (жилищный кооператив) на УСН (доходы-расходы) в 2018 году приобрело у юридического лица квартиру по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа. Подписание акта приема-передачи и регистрация перехода права собственности на квартиру было произведено только в 2019 году, после полных расчетов. В феврале 2021 года данная некоммерческая организация произвела отчуждение указанной квартиры по договору купли-продажи физическому лицу, но оплаты за нее не получила (по итогу года образовалась дебиторская задолженность). Налоговым органом зафиксирован факт продажи квартиры и направлено требование о предоставлении пояснений (почему в декларации УСН не начислен доход с продажи квартиры), хотя фактически организация доход не получила. Стоимость покупки квартиры равна стоимости ее последующего отчуждения (к примеру, 2 млн покупка и 2 млн продажа). Вопросы: 1. В случае поступления оплаты от покупателя в 2022 году и необходимости проведения данной операции в бухучете, как правильно провести корректировку проектных деклараций за предыдущие периоды и рассчитать налоговую базу? С какого года вводить в эксплуатацию: с 2018 года (даты договора купли-продажи), или с 2019 года (момента регистрации и подписания акта), с учетом того, что платежи перечислялись с 2018 года? Возникает ли обязанность по уплате налога за отчуждения квартиры, с учетом того что цена покупки равна цене продажи, и организация на УСН (доходы-расходы)? 2. Нужно ли отражать факт дохода в декларации за 2021 год (с учетом того, что оплата может быть получена только в 2022 году), и какие пояснения дать налоговому органу? 3. В случае непоступления оплаты от покупателя в 2022 году, расторжения договора купли-продажи и возврата квартиры в собственность некоммерческой организации, как отразить это в бухучете?