Как быть с должником?

Здравствуйте! Подрабатывала неофициально. «Работодатель» находился на субаренде с другими людьми. Он стал их должником и офис был закрыт и опечатан, по решению отдела аренды, т.к эти люди напрямую перестали платить аренду сами. Доступ к офису есть, но для этого придется снять пломбы (наклейки). Написано не одно заявление. Подскажите, пожалуйста, можно ли самостоятельно забрать свои вещи из офиса (мы в нем нигде не прописаны и никак не относимся) и какие будут последствия? Документы на личные вещи есть (чек,подтверждающие покупку)

Добрый день! Правильно ли я понимаю, что при встречном обеспечении заявитель, например, в суде по оспариванию решения налогового органа может заявить встречное обеспечение для наложения обеспечительных мер в виде договора поручительства между заявителем (должником) и поручителем. Именно между двумя этими сторонами без подписания со стороны потенциального кредитора ФНС. Речь не идет о форме поручительства, например, в порядке, когда налоговый спор разрешается на стадии в налоговой, здесь используется своя форма подобного договора. Есть на этот счет и уже сложившаяся судебная практика, которая устояла в апелляции, например по делу № А64-9943/2022, где в качестве встречного обеспечения был заявлен договор поручительства между заявителем и поручителем и вопросы у суда к нему не возникли. То есть АПК и ГПК такая форма поручительства не запрещена, следовательно, она может являться надлежащим встречным обеспечением? Нужны разъяснения с точки зрения закона на этот счет и положительная судебная практика. Я знаю, есть иная точка зрения, что договор следует заключать даже без участия должника, а между поручителем и кредитором, но мне нужна практика именно в рамках постановленного вопроса. Спасибо

Добрый день, идет бракоразводный процесс муж-жена, есть ребенок 2,8лет. споров по имуществу и долгам - нет, по определению места жительства ребенка - нет, остается с матерью, по определению порядка общения по большей части также нет. то есть развод - максимально мирный, но меня интересует вопрос о минимализации общения ребенка с новыми партнерами - с обоих сторон, возможно ли в соглашение о порядке общения включить пункт, запрещающий встречи с ребенком в присутствии третьих лиц без согласования со вторым родителем? кто будет считаться третьим лицом? если не будет запрета на встречи по месту жительства отца - будет ли действовать пункт, если он уже будет жить с новой спутницей (правомерно ли требовать покинуть человека свое место жительства для организации встречи отец-ребенок без него)?

У меня заключен брачный договор с супругой (зарегистрированный у нотариуса), по которому мне принадлежит 1/2 квартиры. По росреестру квартира принадлежит на 100% жене, она брала ипотеку и выплачивала ее. В заявлении на развод я написал, что у нас нет имущественных споров и я хочу чтобы все, что зарегистрировано на нее осталось ей, в том числе и эта квартира. При этом у меня есть задолженности перед финансовыми организациями и исполнительные производства. Для погашения всех сумм достаточно оформленного на меня имущества, а которое наложено ограничения (автомобиль и земельные участки). Мне надо, чтобы после развода все имущество осталось у того на кого зарегистрировано сейчас. При разводе как поступит мирой судья с этой квартирой, если я не буду предъявлять брачный договор, и из нас никто не придет на суд? У судьи вообще будет информация о брачном договоре? Можем мы отредактировать брачный договор у нотариуса, по которому все, что зарегистрировано на нее будет ее, а то что на меня мое? Есть в этом необходимость? Не будет ли оспорен кредиторами результат развода? По сути вопрос звучит так = как сделать, чтобы после развода все имущество осталось у того на кого зарегистрировано сейчас.

Расчёт размера пени по задолженности по оплате услуг ЖКХ Управляющая компания (УК) подала в мировой суд на должника по оплате ЖКХ с требованием оплатить долг по оплате услуг ЖКХ плюс пени за период 01.12.2020-30.11.2023. 24.01.2024 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании. Должник обжаловал этот судебный приказ, и 07.03.2024 мировой судья его отменил. 29.03.2024 УК подала иск в районный суд на должника с теми же самыми требованиями. Ответчик подал ходатайство о применении срока исковой давности. На последнем судебном заседании УК уточнила исковое и пересчитала сумму основного долга в сторону уменьшения, применив срок давности 3 года и установив период взыскания 17.01.2021-30.11.2023, но при этом УК увеличила размер пени, пересчитав их по дату 20.08.2024 (это дата последнего состоявшегося судебного заседания, при этом уже назначено следующее). В связи с вышенаписанным есть несколько вопросов: 1.Законно ли УК перерассчитала в сторону повышения пени? Как можно это оспорить? Ведь если и дальше будут судебные заседания, апелляции, то, получается, УК может неограниченное кол-во раз подавать уточнения к исковому с увеличенной каждый раз суммой пени? 2. В указанный период времени (17.01.2021-30.11.2023) УК ни разу не направляло должнику никаких уведомлений и требований об оплате долга по ЖКХ, ни разу не выставляла должнику никаких квитанций по оплате услуг ЖКХ с указанием каких-либо начисленных пени. Можно ли на этом основании должнику оспорить пени? Ведь согласно абз2 п.70 Правил N 354 размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в платежном документе для внесения платы за коммунальные услуги. То есть со стороны УК также есть нарушения. 3.Можно ли для уменьшения размера пени сослаться на ст.404 ГК в части того, что УК как кредитор «умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению»? 4.Нужно ли должнику обращаться в суд с самостоятельным иском о снижении неустойки?