Самое большое наказание за нарушения ТК РФ работодателем

Минин Е.Ф. обратился в суд г. Пенза с иском к Мининой О.И. о признании их несовершеннолетней дочери не приобретшей права пользования квартирой. Иск предьявил именно матери ребенка, т.к. дочь была несовершеннолетней. Сам иск отец объяснил тем, что с женой они разведены. С самого рождения по взаимной договоренности дочь зарегистрировали в квартире у бабушки, матери отца, а супружеская пара с дочкой жили другой квартире, которая принадлежала матери ребенка. После развода квартира, в которой прописан ребенок, после смерти матери перешла к истцу. Жилье муниципальное, и он стал его основным нанимателем. Но в этой квартире прописана его дочь. Основной аргумент отца-дочь никогда не жила в бабушкиной квартире, поэтому у нее нет на нее никаких прав. Хотя, когда отец стал вместо умершей матери нанимателем жилья и подписывал договор социального найма, он не оспаривал тот факт, что в квартире зарегистрирована его дочь. Он включил дочь в договор как члена семьи. Бывшая жена в интересах своей дочери подала встречный иск. Она заявила, что после развода вопросов по поводу регистрации дочери у бывшего мужа не возникало. Девочка - несовершеннолетняя, не может самостоятельно выбирать, где жить. Отец не дает ей ключи и на порог не пускает, т.е. квартиру сдает по найму. Права пользования каким-либо другим помещением у ее дочери нет. Поэтому истица просит суд вселить несовершеннолетнюю дочь в бабушкину квартиру. Суд г. Пенза в иске Минину Е.. отказал, а встречный иск Мининой О.М. удовлетворил. Однако областной суд принял другое решение: отказал в иске матери и удовлетворил иск отца. Дело дошло до Верховного Суда РФ. Как соотносятся нормы ст. 65 СК РФ, ст.20 ГК РФ, статей 69 и 71 ЖК РФ в части защиты жилищных прав несовершеннолетних? каким предполагается определение судебной коллегии по гражданским делам вс рф по данному делу ?

Здравствуйте. У данного работодателя работаю с 01.08.2025 г.,с 29.12.2024 г. у меня начинается декретный отпуск. Могу ли пойти в отпуск до ухода по БиР на 28 календарных дней с 01.12.2024 по 28.12.2024 г опираясь на 260 ст.ТК РФ? В 2024 году в отпуске ни была ни дня. Спасибо.

В строительную контору был принят на работу в качестве агента Тихонов с двухнедельным испытательным сроком. В связи с новым штатным расписанием, по которому было уменьшено число агентов, Тихонов, успевший проработать 10 дней, был уволен на основании ст.71 ТК РФ. Тихонов, не согласившись с формулировкой своего увольнения, подал исковое заявление в суд. В этом заявлении Тихонов просил изменить формулировку причины увольнения по п.2 ст.81 ТК РФ, и взыскать в его пользу выходное пособие. Представитель работодателя на суде подтвердил, что Тихонов хороший работник, и если бы не проводилось сокращение штата, его оставили бы на работе. Вместе с тем против выплаты выходного пособия работодатель категорически возражал, так как считал, что Тихонов не был окончательно зачислен на постоянный работу. Какое решение должен вынести суд?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, наши дальнейшие действия в сложившейся ситуации. 11 октября супруг подошел к банкомату положить деньги в сумме 40 тыс.руб себе на карту. Приложил карту, на экране высветились возможные операции, он нажал "внести наличные", открылась ячейка, положил деньги, ячейка закрылась. Квитанцию не взял и ушел. Через день обнаружил, что денег на счете нет. Стал звонить на горячую линию банка. Банк сказал - по вашей карте транзакции не было. После нескольких звонков и нашей настойчивости, с просьбой посмотреть в определенный день и время камеры, банк ответил, что деньги зачислились другому человеку, который перед ним приложил карту. И якобы банк может только попросить того человека вернуть деньги, но повлиять на него не может, т к мы сами положили деньги в банкомат. Супруг сказал, что когда он подходил к банкомату, то видел, что перед ним подошла девушка и ничего не делала и быстро отошла к другому банкомату. Супруг поехал в полицию 14 октября и написал заявление. Полиция посмотрела камеры видеонаблюдения и отследила девушку, установили ее личность. Но девушка сначала сказала, что это ее деньги и она сама их положила. Потом говорят - она отказывается возвращать деньги, наняла юристов. Теперь говорят, что если суд вынесет решение вернуть деньги, то она вернет, а добровольно ничего возвращать не будет. Все эти объяснения нам только со слов. Официальных документов нет. Брали ли с нее письменные пояснения мы тоже не знаем. Какие наши дальнейшие действия? Предусмотрено ли наказание за необоснованное обогащение? Возможно эта девушка так промышляет специально в банкоматах - открывает транзакцию и отходит в сторону, авось повезет и кто-то положит на ее карту деньги... Можно ли усмотреть мошенничество в ее действиях и несогласии возвращать то, что ей не принадлежит.