8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Отмена решения сотрудника ДПС судом

Добрый день!

произошло ДТП с участием двух автомобилей моего и второго участника, приехавший сотрудник ДПС решение на месте принять не смог и дело было передано на разбор. Разбор длился 3 месяца и было вынесено решение в мою пользу без нарушений с моей стороны. Второй участник подал в суд с просьбой снять с него вину ссылаясь на истечение отведенного на вынесение решения об его административном правонарушении вынесенное на разборе. Решением суда с него было снято обвинение и он подал в суд на с просьбой признать меня виновным в ДТП и возместить ему убыток, суд признал мою вину с совершенно нелепым решением. Я подал на апелляцию и сегодня ее отклонили. Хотелось бы понять мог ли судья отменив вменение административного правонарушения снять и вину со второго участника отменив тем самым решение сотрудника ДПС и вынести решение о моем правонарушении? И что мне теперь предпринять?

Показать полностью
, Вадим, г. Москва
Василий Шавин
Василий Шавин
Адвокат, г. Нижний Новгород

Уважаемый Вадим. Да, мог. Вина в ДТП устанавливается только судом, а не сотрудником ДПС. Суд принял решение не о Вашем правонарушении, а о Вашей виновности в ДТП.

Не видя решения и определения суда, говорить что-то об их законности невозможно. На решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Президиум Мосгорсуда.

Но, поскольку состоялись уже и решение, и прошла апелляция, полагаю, что дело Вами проиграно и Вам остается только извлечь уроки из данной ситуации.

0
0
0
0
Владимир Длинный
Владимир Длинный
Юрист, г. Новосибирск

Хотелось бы увидеть эти решения, после чего дам вам необходимые консультации

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Возможно ли подать возражение в суд с целью отмены приказа?
Добрый день! Обнаружил арест на нескольких банковских картах разных банков по одному и тому же исполнительному производству от 2019 года. Основание - судебный приказ, копию которого я не получал и вообще понятия об этом не имел. Возможно ли подать возражение в суд с целью отмены приказа?
, вопрос №4211343, Иван, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
N 36 разъяснено, что суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со
Добрый день, мне нужна будет судебная практика по следующему вопросу. Налоговый орган в основу своего решения по итогам выездной налоговой изложил тезис, что у проверяемого лица не было сделок, поскольку по мнению налогового органа спорные контрагенты входили в группу «технических» компаний, которые были созданы для незаконной минимизации выгодоприобретателей и не осуществляли реальную финансово-хозяйственную деятельность. Вопрос в чем, если в ходе суда будет установлено, что компании не являются «техническими», то возможно на этом основании отменить решение даже если были иные налоговые правонарушения? То есть суд приходит к выводу, что эта не группа, а обычные компании, хотя к ним могут быть вопросы по сделкам, но это не фирмы-однодневки. В п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 разъяснено, что суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя, таким образом, основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения. То есть суд одновременно не может установить, что это компания не технические при этом по совокупности доказательств конкретных сделок не было, поскольку в рамках суда к такому выводу пришел суд. Я исхожу из того, что любое существенное изменение или дополнение налоговым органом имеющихся в оспариваемом решении мотивировок и оснований, тем более представление дополнительных доказательств, не лежавших в основе принятого решения, в рамках стартовавшего судебного разбирательства неправомерно. Суд должен рассматривать законность решения, какие в основу него легли доказательства, доводы сторон, а не проводить проверку за госорган. Правильно ли я понимаю и есть ли на этот счет судебная практика в пользу налогоплательщиков, даже не касаясь прямо группы технических компаний, а то, что, например, налоговый орган посчитал контрагента «техничкой», но на самом деле она таковой не является. И если опровергнут основной тезис налогового органа даже если есть вопросы к сделке конкретное решение налогового органа подлежит отмене.
, вопрос №4211155, Михаил Александров, г. Великий Новгород
Заключение и расторжение брака
Ответчик подал в суд на отмену заочного решения
Истец подал на развод и отправился в зону сво. В заявлении просил произвести развод без его участия. Ответчик препятствовал разводу, не предоставлял необходимые документы (копию своей регистрации и ребенка). Заявление было отправлено по месту старой регистрации ответчика. Суд вынес заочное решение о разводе, тк на суд никто не явился. Ответчик подал в суд на отмену заочного решения. При подаче заявления на отмену суд выяснил, что ответчик проживает по другому адресу регистрации и дело передается теперь на другой судебный участок. Истец полагается без вести пропавшим (не признан, а именно полагается). Может ли доверенное лицо без юридического образования продолжать представлять интересы истца и настаивать на разводе?
, вопрос №4211074, Яна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Жилищное право
Истец подал заявление на исполнение в банк на сумму иска за вычетом того, что было взыскано с ответчика по первому исполнительному листу
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста примерный алгоритм действий , ситуация следующая. Заочное решение по иску о взыскании расходов на устранение недостатков проданного дома , вступившее в силу отменено и производство дела возобновлено. До отмены , решение было частично исполнено ответчиком. Была проведена судебная экспертиза и сумма иска увеличена. Новым решением суд оставил иск полностью без удовлетворения. Апелляция отменила решение и удовлетворила иск в полном об’еме. Выдан исполнительный лист на сумму увеличенного иска. Истец подал заявление на исполнение в банк на сумму иска за вычетом того, что было взыскано с ответчика по первому исполнительному листу. Банк не может исполнить т к денег на счету ответчика нет.Ответчик подал заявление на поворот исполнения отмененного заочного решения и требует взыскания с истца по первому исполнительному листу. Что делать истцу?
, вопрос №4206646, Светлана, г. Москва
Автомобильное право
Хотим подать в суд на велосипедиста для возмещения морального вреда
Велосипедист сбил свекровь (пешехода) на дороге у дома. Тротуара там нет. Свекровь сломала ногу, лежала в больнице. Были вызваны сотрудники ДПС и все было оформлено как полагается. По итогу велосипедисту выписали штраф - 500 р. Экспертиза показала средний вред здоровью. Хотим подать в суд на велосипедиста для возмещения морального вреда. Реальный ущерб подтвердить невозможно, так как свекрови 92 года, ухаживали за ней после выписки сами. Но до этого падения она самостоятельно жила в своей квартире. После - забрали ее к себе и она перестала выходить из дома совсем. Очень хочется подать иск на велосипедиста. Помогите с составлением искового
, вопрос №4210125, Ирина Максимова, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 14.01.2015