Здравствуйте у меня погиб муж в дтп 14 декабря,он один погиб 2 других не царапинки,он сидел на пассажирском сиденье с права в начальных показаниях написано что был за рулем его друг сейчас же этот друг отказывается от своих начальных показаний заведено 2 дело администратиное и уголовное.КАк мне теперь быть и доказать не винновность своего умершего супруга.Зная и есть свидетели что он был на пассажирском сиденье.У меня очень не простая ситуация.спасибо !
Если свидетели подтверждают нахождения вашего мужа не зарулем, то вам нечего обояться.Если сейчас дело стало поварачиваться таким образом, записывайте на телефон, диктофон все разговоры с виновников, свидетелями, чтобы последние не могли отказаться от своих показаний.
Если есть свидетели то Вам не чего опасаться. А вот записывая разговоры на диктофон или телефон то поставьте об этом в известность лиц которых записываете. Иначе это будет не совсем законно.
Добрый день. Знакомый попал в ДТП. Он виноват ( не пропустил авто, которое двигалось по главной дороге, он выезжал со второстепенной). При аварии мой знакомый получил травмы и попал в больницу. Какие травмы у другого участника ДТП и насколько сильно поврежден автомобиль он незнает т.к. после ДТП находился в шоковом состоянии и был госпитализирован. Надо ли ему какимто образом найти контакты другого участника ДТП и связатся с ним? Как вообще действовать в такой ситуации? Заранее спасибо
В начале 2024г. было ДТП.
Повреждения машин не значительные.
Был составлен европротокол, так как сумма ущерба предварительно не превышает 100.тыс. рублей.
Пострадавшая сторона обратилась в страховую. Она единая и у виновника и у пострадавшего.
Страховая выдала пострадавшей стороне направление на ремонт в СТАО, где составили дефектовка.
Дефектовка была направлена в страховую.
Страховая, согласовала 20.000 на ремонт, что значительно меньше суммы по дефектовке.
Пострадавшая сторона отказалась от денег, ничего не подписывала и провела независимую экспертизу за свой счёт.
По результатам экспертизы стоимость ремонта без учёта износа заменяемых деталей 90.000, с учётом износа 50 000.
Обращение к фин.уполномоченому было.
Решение фин.уполномоченного страховая не исполнила. Претензия в страховую и решение финансового управляющего о выплате пострадавшей стороне 60.000, страховой оставлены без удовлетворения.
На данный момент суд.
Ответчик страховая компания и виновник ДТП.
В исковом заявлении есть требование к страховой, выплатить 60.000 (эту сумма в решении фин.уполномоченного) и к виновнику выплатить 30.000.Итого: 90.000 необходимые для ремонта согласно заключению эксперта.
Есть в иске дополнительные требования так же и к страховой и к виновнику ДТП.
Вопросы:
1. Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП? Если нет,прошу просто указать номера статьи и закон. Без цитирования.
2. Правомерно ли требование пострадавшей стороны к виновнику ДТП, в новом судебном разбирательстве о выплате 30.000 недостающих на ремонт (согласно экспертизе), если согласно решению суда виновник ДТП будет признан ненадлежащим ответчиком, а потерпевший получит денежные средства со страховой на ремонт в размере 60.000 рублей (эта сумма по решению фин.уполнлмоченного)?
Уважаемые юристы.
Убедительно прошу отвечать строго в рамках вопроса, без лишних слов и цитирования статей (статьи я и сама почитаю в интернете).
Спасибо. Надеюсь на ваше понимание
Здравствуйте!Продала автомобиль после ДТП,в которой погиб муж,он был собственником,в наследство не вступала,машина в по базе ГИБДД на нём снята,у него был кредит и пристав налаживает арест после уже после смерти и ещё в регионе где он не проживал уже 10 лет,что делать?
Вечер добрый, ну подскажите пожалуйста, произошло дтп я был за рулем все живые, ну я лишен прав дважды в 2020г срок лишения был полтора года другой 2 месяца, ну все время вышло и штрафы погашены, что мне гразит?