Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Являются ли данные действия коррупционными?
Помогите разобраться в ситуации. Сотрудник психологической службы (штатный психолог) исправительного учреждения пронес на территорию учреждения мобильное устройство связи для осужденного,связанным с необходимостью оказания экстренной психологической помощи. За такое бережное отношение психолог был вознагражден друзьями осужденного. являются ли данные действия коррупционными? и под какие статьи может в целом попасть как друзья осужденного, так и психолог ( если является должностным лицом и недолжностным лицом: 2 варианта)?
Здравствуйте!
1. Действия психолога и друзей осужденного образуют состав коррупционного правонарушения, даже если вознаграждение было инициировано друзьями. Согласно ФЗ №273 «О противодействии коррупции» (ст. 1), коррупция включает получение преимуществ за незаконное использование служебного положения, независимо от того, кто выступил с инициативой. Факт передачи запрещенного предмета (мобильного устройства) и последующее вознаграждение формируют взаимную выгоду, что соответствует признакам коррупции.
2. Ответственность психолога:
Вариант 1: Психолог — должностное лицо
— Статья 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»): незаконное использование служебного положения для передачи запрещенного предмета (ч. 1 — до 4 лет лишения свободы).
— Статья 290 УК РФ («Получение взятки»): вознаграждение трактуется как взятка за конкретное действие (ч. 1 — штраф до 1 млн руб. или лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом в размере от десятикратной до двадцатикратной суммы взятки или без такового).
— Статья 19.12 КоАП РФ: передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом (если действия не подпадают под уголовную ответственность) влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Вариант 2: Психолог не является должностным лицом
— Статья 19.12 КоАП РФ («Нарушение правил оборота средств связи в УИС»): санкцию указала выше.
— Статья 291.1 УК РФ («Посредничество во взяточничестве»): если психолог способствовал передаче взятки (ч. 1 — до 4 лет лишения свободы со штрафом в размере до двадцатикратной суммы взятки или без такового), но в данном случае неприменима, так как посредничество предполагает связь между взяткодателем и взяткополучателем, а не самостоятельное получение выгоды.
— Уголовная ответственность возможна только по ст. 290 УК РФ, если психолог признан должностным лицом. В противном случае — административная ответственность.
3. Ответственность друзей осужденного
— Статья 291 УК РФ («Дача взятки»): добровольная передача вознаграждения за незаконные действия (ч. 1 — штраф до 500 тыс. руб. или лишение свободы до 2 лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового).
— Статья 291.2 УК РФ («Мелкое взяточничество»): если сумма не превышает 10 тыс. руб. (ч. 1 — штраф до 200 тыс. руб. либо лишением свободы на срок до 1 года)
4. Ключевые аргументы
—В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №24 от 09.07.2013 при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: а) за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, б) за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), в) за общее покровительство или попустительство по службе, г) за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).
— Мотив «экстренной помощи» не является смягчающим обстоятельством, если доказана корыстная заинтересованность (например, получение вознаграждения).
Рекомендации:
— Для психолога акцент на ст. 290 УК РФ (если он должностное лицо) или ст. 19.12 КоАП РФ (если нет).
— Для друзей осужденного: ст. 291 УК РФ как основной риск.
— Доказательная база: фиксация факта передачи устройства и вознаграждения (переписка, показания свидетелей).
Один из аргументов защиты — отсутствие корыстного умысла у психолога (акцент на «экстренной помощи»), но судебная практика редко учитывает это при наличии факта вознаграждения
Здравствуйте. Являются. Усматриваются составы преступлений предусмотренные ст. 286 Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и 290 УК РФ Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег,
Здравствуйте, в соответствии с законодательством Российской Федерации, пронесение телефона заключенному является нарушением правил содержания осужденных. Действия психолога могут быть квалифицированы как коррупционные, и он может столкнуться с уголовной ответственностью предусмотренной ст 285 УК РФ(Злоупотребление должностными полномочиями) Субъектом преступления является должностное лицо.
В действиях друзей осужденного усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ (дача взятки). Субъектом данного преступления может являться не только должностное лицо (субъектом дачи взятки может быть физическое лицо, достигшее 16 лет)