Балахтин Денис Алексеевич в конце июля 2024 года совершил дтп с причинением тяжкого вреда здоровью, г
Хочу узнать о движении уголовного дела, стадия, статья и часть, передано ли в суд. Балахтин Денис Алексеевич в конце июля 2024 года совершил дтп с причинением тяжкого вреда здоровью, г. Сочи. Уголовное дело находилось в отделе Сириуса.
После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
Поэтому если Вы относитесь к одному из указанных лиц, прокурор обязан Вас уведомить.
Если не относитесь ни к одному из этих лиц, то узнать можно только на сайте суда
0
0
0
0
Виринея
Клиент, г. Москва
Добрый день, я не являюсь стороной по делу, но с этим человеком тоже сужусь. Поэтому необходима информация из базы
Уважаемая Виринея, здравствуйте! У Вас запрошено мнение нескольких юристов.
Вы не сможете получить информацию о Балахтине Д.А. ввиду следующего.
ФИО, дата рождения, место рождения, адрес регистрации, электронная почта и иные данные — это персональные данные, в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных».
Согласно анализа Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»
информация о движении уголовного дела, его стадии, статье и части, а также передаче дела в суд является не является конфиденциальной, однако, ознакомиться с материалами дела могут только участники процесса.
---
Если Вы не являетесь стороной по делу, то доступ к такой информации без согласия субъекта персональных данных или без соответствующего разрешения суда невозможен. Это связано с необходимостью защиты персональных данных и соблюдением конфиденциальности информации, связанной с уголовными делами.
Хочу узнать о движении уголовного дела, стадия, статья и часть, передано ли в суд.
Сведения о движении дела в суде Вы можете получить с учетом ст. 18 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на основании поданного Вами запроса.
При этом общие условия ее предоставления оговорены в ст. 19 названного закона
3. В случае, если запрашиваемая информация о деятельности судов относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае, если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, предоставляется запрашиваемая информация, за исключением информации ограниченного доступа.
Получить информацию о ходе движения дела в процессе его расследования до передачи его в суд, Вы поскольку не являетесь участником процесса, не сможете.
Указанного рода информация о ходе расследования не размещается в открытых источниках. Более того, по общему правилу ст. 161 УПК РФ данные предварительного расследования не подлежат разглашению.
Здравствуйте, требуется юридическая помощь в отношении целевой квоты на обучение в университете. Я отучилась в универе 4 года (бакалавриата), на которые был заключен договор о целевом месте в 15.02.2018 году. Сейчас я отрабатываю по целевому на предприятии, но работа не моя и я увольняюсь, отработка составила 2 года и 2 месяца (отработка началась 15 июля 2022 года). Мне сделали перерасчет неустойки на предприятии (соцподдержка) и сказали, что у меня еще долг в виде штрафа перед университетом. Но, штрафы за целевое обучение и не отработку по договору ввели только в марте 2024 года. Почему мне нужно будет выплачивать штраф за договор, в котором не прописано это и который заключался еще задолго до вступления закона в силу?
Здравствуйте, я пограничник, закончился контракт 30 мая 2024 года, не увольняют из-за сво, контракт продлевается автоматически, как можно уволиться, помогите
01.12.2023 г. Гражданин И. О. спровоцировал конфликт и совершил на меня нападение из хулиганских побуждений.
В этот же день обратился в клинику Медси к травматологу сообщил, что на меня было совершено нападение Гражданином И. О. и у меня прогрессирующая боль в груди и правом боку, травматолог сообщил, что отправит уведомление в полицию.
В этот же день по направлению травматолога мне сделали рентген грудной клетки, рентгенолог в заключении указал, что переломов нет, травматолог при мне изучил рентгеновский снимок и сообщил мне, что переломов нет, в заключении, которое он мне подписал указано, что ушибы и ссадины бытовые, в полицию он не сообщил.
В этот же день в полицию я не сообщил.
Из-за ухудшения самочувствия 08.12.2023 г. мне сделали КТ в Медси, но на приеме у того же травматолога он мне сообщил, что у меня небольшая трещина в правом ребре, ничего серьёзного.
11.12.2023 г. на приеме у другого травматолога в клинике Медси, он мне показал снимок КТ, на котором видно, что у меня 2 закрытых перелома грудины и 8-го ребра, всего был на больничном 33 дня.
11.12.2023 г. отправил досудебную претензию гражданину И. О., он ее проигнорировал.
29.12.2023 г. я подал заявление о совершенном преступлении в ОМВД о привлечении к уголовной ответственности Гражданина И. О. и назначении судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью.
Результаты судмедэкспертизы, подтверждающие средний вред здоровью из ГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" были отправлены в ОМВД 11.03.2024 г.
05.04.2024 г. в отделе дознания, дознавателем Д. Н. возбужденно уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленного лица и произведено постановление о признании меня потерпевшим.
15.04.2024 г., дознавателем Д. Н. был проведен мой допрос, а также мной была предоставлена дознавателю аудиозапись угроз и нападения гражданина И. О.
24.04.2024 г., дознавателем Д. Н. была проведена очная ставка потерпевшего с подозреваемым, дознаватель Д. Н. отказалась воспроизвести аудиозапись нападения Гражданина И. О. на меня, сопоставить показания подозреваемого и выявить их недостоверность, тем самым доказав его вину в совершенном преступлении.
Я и подозреваемый не судимы, не привлекались. подозреваемый гражданин И. О. вину не признает, по его показаниям он обвиняет меня в нападении, он находился в состоянии необходимой обороны, травм и переломов у него нет, но просит мировое, я ему сообщил, что он должен написать чистосердечное признание вины и выплатить денежную компенсацию, он отказался.
Дознаватель Д. Н. также меня принуждала к мировому соглашению с подозреваемым, сообщила что суд его оправдает, и вы не получите никакой компенсации.
06.06.2024 г. дознаватель Д. Н. подала ходатайство о переносе сроков дознания в отношении неустановленного лица, на 1 месяц прокурору межрайонной прокуратуры.
11.06.2024 г. дознаватель Д. Н. сообщила мне, что у нее есть более приоритетные дела и поэтому в начале июля будет назначен новый дознаватель, из-за того, что она будет находится в отпуске.
04.07.2024 г. дознаватель Д. Н. подала ходатайство о переносе сроков дознания в отношении неустановленного лица, на 1 месяц прокурору межрайонной прокуратуры.
29.07.2024 г. я подал жалобу на бездействие полиции в межрайонную прокуратуру.
06.08.2024 г. заместитель межрайонного прокурора вынес Постановление об удовлетворении жалобы, в котором указано что Начальнику Отдела дознания ОМВД внесено требование, но не указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
В соответствии с п. 2.1, ст. 124 УПК РФ. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.
12.08.2024 г. я подал в дежурную часть ОМВД заявление с просьбой ознакомить меня с процессуальными действиями, осуществляемыми в Отделе дознания ОМВД для ускорения рассмотрения уголовного дела и сроками их осуществления. Ответа по настоящее время нет.
Начальник отдела дознания устно обвиняет меня в даче заведомо ложных показаний, что 01.12.2023 г. я упал в подъезде, ударился областью грудины, таким образом получив переломы, не относящиеся к уголовному делу, игнорирует заключение судмедэкспертизы от 11.03.2024 г. и требование межрайонной прокуратуры, сообщила что без дополнительной судебно-медицинской экспертизы в суде будет оправдательный акт и гражданина И. О. не осудят.
15.08.2024 г., я подал ходатайство о допросе врачей АО «Медси-2» рентгенолога и травматолога, которые по сведениям, указанным в моей медицинской карте пациента и по заключению судебно-медицинской экспертизы, сокрыли от меня наличие переломов грудной клетки 01.12.2023 г. и травматолог указал выдуманную причину травмы «упал в подъезде ударился областью грудины, правой верхней конечностью, носом». Постановления, вынесенного по результатам рассмотрения моего ходатайства по настоящее время нет, и врачи не допрошены.
20.08.2024 г. я подал заявление в межрайонную прокуратуру с просьбой ознакомить с процессуальными действиями, осуществляемыми в отделе дознания ОМВД, для ускорения рассмотрения уголовного дела и сроками их осуществления.
28.08.2024 г. на приеме у дознавателя Д. Н. я согласился с проведением дополнительной судебно-медицинской экспертизы и подписал протокол ознакомления, дознаватель Д. Н. сказала, что сделают в кратчайшие сроки.
19.09.2024 г. я получил ответ из межрайонной прокуратуры, в котором указано, что 28.08.2024 г. назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой до настоящего момента не завершено и меня уведомит дознаватель.
В этот же день я обратился к дознавателю Д. Н., которая сообщила, что назначенная судебно-медицинская экспертиза в настоящее время не проводится из-за того, что ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отказались в ее проведении. Сообщила, что теперь нужна комиссионная судебно-медицинская экспертиза, которая будет длится 3 месяца, я отказался подписывать протокол ознакомлении потерпевшего с постановлением о её назначении.
20.09.2024 г. подал заявление в городскую прокуратуру и указал про отвод дознавателя.
В этот же день подал претензию в клинику Медси и просил предоставить объяснительные от рентгенолога и травматолога.
1. Прокуратура при удовлетворении жалобы обязана указать в постановлении процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения уголовного дела, и сроки их осуществления (2.1, ст. 124 УПК)?
2. Имеет ли право ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отказать дознавателю в проведении дополнительной судмедэкспертизы телесных повреждений?
3. Имеет ли право дознаватель назначать комиссионную судмедэкспертизу?
4. Имеет ли право ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» отказать дознавателю в проведении комиссионной судмедэкспертизы?
5. Если правильно понимаю, то не в моих интересах, как потерпевшего просить проведение комиссионной судмедэкспертизы и о ней ходатайствует в суде обвиняемый и решение принимает судья?
6. Мне необходимо сейчас подать ходатайство начальнику ОМВД о том, что я считаю заключение судмедэкспертизы от 11.03.2024 г. достоверным и против проведения дополнительных и комиссионных судмедэкспертиз?
7. Имею ли я прав предоставить копию судмедэкспертизы от 11.03.2024 г. в клинику Медси до окончания дознания?
8. Дознаватель постоянно в документах и постановлениях указывает различные обстоятельства совершения преступления, отличные от указанных в моем протоколе допроса и протоколе очной ставки, например в последнем постановлении о назначении судмедэкспертизы неверно указан адрес, каким образом, количество и в какой последовательности были нанесены удары, на мой вопрос, отвечает, что это «фабула» потом поправим. Дознаватель специально искажает факты, чтобы обвинить меня в даче ложных показаний?
9. Срок давности по 112 УК РФ - 2 года, уже прошло 10 месяцев, в отделе дознания намеренно тянут время, что закрыть уголовное дело за давностью следствия, чтобы не портить себе статистику или другая причина?
Здравствуйте, в марте 2024 года я был признан банкротом арбитражным судом города Москвы, а спустя 4 месяца мне приходят решения об удовлетворении исков коллекторских агентств видимо были переданы им права в процессе прохождения процедуры. Как быть.
Мне, Жарковой Кире Александровне 12.03.2003 года рождения, прописанной по адресу г. Павловский Посад, д. Борисово, д. 14, серия паспорта ** номер паспорта ****, поступил звонок 23.09.2024 г. в 10:01 с номера +7 (968) 900-33-22, принадлежащий Федорову Дмитрию Александровичу 04.01.1982 года рождения (адрес прописки г. Орехово-Зуево, ул. Иванова, д. 3, кв. 4; адрес фактического проживания г. Орехово-Зуево, ул. Урицкова, д. 66, кв. 25). В котором, Федоров Д.А.
использовал многочисленые оскорбления в мой адрес, называя меня непристойными словами, девушкой с низким социальным статусом, унижая мою честь и достойнство.
Федоров Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночь с 19.09.2024 на 20.09.2024 насильственым путен и угрозами отбирает ключи от транспорного средства и уезжает в сторону Орехово-Зуево. 20.09.2024 года Федоров Д.А. попадает в дорожно-транспортное происшедвие на моем автомобиле (регистрационный номер М397УВ 790), не имея с собой документов на автомобиль, увозит его в неизвестном направлении, скрывая от меня характер ДТП и нанесеный ущерб моему транспортному средству.
Я, 21.09.2024 связавшись с свидетелями ДТП нахожу автомобиль на придворовой территории участка, по адресу г. Орехово-Зуево, 2-ой проезд Льва Толстого, д. 55, забираю ТС, пользуясь услугами эвакуатора.
В ходе конфликта за неправомерное присвоение автомобиля, владельцем которого являюсь Я, Федоров Д.А. в многочисленых звонках от 23.09.2024 угрожал нанесению вреда моей жизни, моему месту проживания, моему автомобилю. Характер сказынных угроз заключался в поджеге моего места проживания и автомобиля, угрозы физической расправы для меня.
В виду той же темы Федоров Д.А. имеет желание переоформить автомобиль на себя, против моей воли.
Угрозы были высказаны в агрессивной форме, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Его угрозы я вопринимаю как реальные, так как у меня есть основания опасаться осущетсвления данных угроз, поскольку человек имеет психологические отклонения посредством полученной травмы головного мозга, во время нахождения на войне.
Список прилагаемых документов:
Документы на право собственности автомобиля.
Фотографии с места ДТП.
Записи звонков с вышеперчисленными угрозами и оскорблениями.
Скриншоты оскорблений.
В силу ст. 222 УПК РФ
Поэтому если Вы относитесь к одному из указанных лиц, прокурор обязан Вас уведомить.
Если не относитесь ни к одному из этих лиц, то узнать можно только на сайте суда