Такая ситуация часто возникает в небольших садовых товариществах, образованных еще при царе-горохе. Вызвана она тем, что заработная плата председателя устанавливается минимальной, и желающих занять столь почетную должность с каждым годом все меньше. Обычно в таких ТСН проблема с набором голосов возникает в связи с отсутствием кандидатов на столь заманчивую должность.
Заставить старого председателя работать против его воли не в силах ни устав, ни общее собрание. Если человек более не хочет исполнять обязанности председателя, то он не будет этого делать. Выхода в сложившейся ситуации два — поднять зарплату или ликвидировать ТСН.
0
0
0
0
Елена
Клиент, г. Москва
У нас обратная ситуация. Председатель не хочет уходить со своей должности. А этот пункт как раз и способствует этому. Так как набрать необходимое количество голосов за нового председателя в первом туре не всегда представляется возможным.Ведь насколько я понимаю, на период выбора нового председателя функции председателя может выполнять кто-то из членов правления. Нам нужно не допустить пвтоматического продления сроков полномочий старого председателя.
Добрый день!
Подскажите , пожалуйста, в отпуск по уходу за ребёнком до 1.5 лет может уйти любой родственник. Если в этот отпуск выйдет тетя. Моя тётя работает на 1.2 ставки (на разных должностях в одной организации) и планирует уйти на пенсию досрочно (по достижении 37 лет труд. стажа), как известно, в этот трудовой стаж не входит декретный отпуск. Может ли она уйти в отпуск по уходу и работать с одной должности, а во второй полностью остаться и получать трудовой стаж, необходимый для досрочной пенсии?
Здравствуйте! Совместный брак 20 лет. Дело к разводу. Нажито имущество (квартира, машина, дача). Заработала на всё жена. Хочу отказаться от всего в её пользу. Завещание на всё написано на её имя. Уже нотариально заверено. Могу ли я при жизни отказаться от всего имущества в её пользу? Чтобы у неё было понимание и результат, что я ни на что не претендую, и всё принадлежит ей? Всё до копейки и квадратного метра.
Председатель засыпает ворота гаража песком ограничев меня в доступе, и при везде поставил шлагбаум ,и я не могу не проехать и пользоваться гаражам.Вызывал полицию всем похер результатов нет .
Добрый день!
Вопрос про раздел имущества.
Позвольте я распишу ситуацию, а вы с учетом своего опыта и знаний ответите насколько это реально, или не имеет смысла.
Понимаю, что по закону у супруг всё 50 на 50, но в моем случае есть ньюансы, и вопрос, сработают ли они.
В апреле 2014 году мы с супругой будучи в браке вписались в ипотеку, стоимость квартиры на тот момент 6.914.565,41... это 100%
своих средств мы вносили 3 414 565,41...(это 49,38%) и 3.500.000 (это 50,62%) это кредитный договор на меня, а жена была как созаемщик
Из суммы своих средств 3 414 565,41 я сейчас точно не могу сказать, пока не нашел справку, 1 млн моей супруге на счет переводила моя мать,
то есть получается эта сумма не должна учитываться в нашей совместной сумме, скорее в моей доли, таким образом моя часть 1.000.000 (14.46%) + половина от остатка общих средств - 1 207 282,71 ₽ (17,46%) - итого моих средств на внос - 31,92%, у супруги 17,46%
дальше в этом же месяце нам дали как я и писал ипотеку на 3.500.000
я брал выписку по счету в Сбере по этому кредиту, для суда, видимо надо будет с печатями банка, так вот, получается мы платили по этому кредиту вместе, однако, на момент заключения брака, у меня в собственности с родителями уже была квартира, которую мы продали и купили тоже на троих, меня, маму и папу новое жилье в равных долях, а часть денег они мне отдали на частичное погашение кредита.
Это произошло в декабре 2014 года, то есть в этом году. Дата оформления сделки по продаже совпадает с датой частичного погашения.
** Считается ли эта сумма погашения только моей или ее тоже нужно разнести 50 на 50 это вопрос. **
Официально брак расторжен в марте 2019 года.
К этому моменту основной долг от ипотеки был выплачен на сумму 2 227 000 (это 32.21% от общей стоимости)
Если сумму от продажи моей части квартиры считать моей тогда получается 2 227 000 - 1 500 000 (21.69%)= 727 000 на двоих
Следовательно на момент заключения брака мной выплачено за часть ипотеки 1,863,500 (26,95%) а у супруги 363 500 (5.26%)
После расторжения я платил за ипотеку сам, никаких доказательст с ее стороны что она давала мне денег на это нет, поэтому остаток в 18.41% я выплачивал самостоятельно.
Суммируем.
Моя часть в оплате квартиры - 31,92% (первоночальный взнос) + 26,95% (оплата кредита в браке с учетом продажи моей собственности) + 18,41% (выплаты после брака) = 77,28%
У супруги - 17.46% (первоночальный взнос) + 5,26% (кредит в период брака) = 22,72%
Вот собственно и не получается 50 на 50.
И теперь вопрос, насколько такие расчеты и документы убедят суд и я смогу получить больше чем 50% или всё это бессмысленно, скажут жена да и с ребенком, нечего тут говорить всё поровну.
Тогда все просто — в судебном порядке оспаривать пункт устава и его личное решение.