Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Моя родственница дала в долг своей знакомой крупную сумму без расписки переводами через банковскую карту, эта знакомая теперь на контакт не выходит и деньги возвращать судя по всему не собирается
Доброго времени суток. Ситуация следующая. Моя родственница дала в долг своей знакомой крупную сумму без расписки переводами через банковскую карту, эта знакомая теперь на контакт не выходит и деньги возвращать судя по всему не собирается. Есть ли какая то возможность законным путем привлечь к ответственности и вернуть с неё денежные средства?
В качестве док-ва есть переписка и голосовые сообщения в ватсапе.
Здравствуйте. В целом, такое возможно. Сперва Вы можете попробовать досудебную форму взыскания денежных средств- Направьте должнику претензию с требованием возврата в определенный срок (10-14 календарных дней) суммы задолженности.
В качестве доказательств существующего обязательства подойдет банковская выписка о факте перечисления денежных средств, а также диалоги в мессенджерах, которые подтверждают тот факт, что перевод не является безвозмездным. В случае игнорирования Вашего требования, либо поступления отказа, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке. Имеет значение и сумма, которую надлежит взыскать.
Положения статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают отклонение от соблюдения письменной формы договора займа между гражданами, если сумма договора не превышает десять тысяч рублей. Но, если сумма, как Вы указали, крупная и превышает порог в 10 000 руб., это не так страшно и взыскать все же получится.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена статьей 810 ГК РФ- www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/e8097b733127c868178d79194a0ad6fe8c3e6399/
Обращаю Ваше внимание на положения статьи 330 ГК РФ, которая дает займодавцу право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Иными словами- Вы вправе требовать с заемщицы уплаты неустойки за просрочку возврата займа, которая будет начисляться на сумму долга по день фактического погашения задолженности.
В данном случае следует сформировать претензию- письменное требование о возврате долга и направить его должнице.
Здравсьвуйте, Кирилл!
Ситуация — сложная.
Сам по себе, перевод денег, безналичным способом — не является доказательтством заключения между Стиоронами, договора денежного займа. Конечно, много зависит от позиции заемщика. Однако, вижу, что заемщик долг признавать — не собирается.
Далее — продолжу.
Здравствуйте!
В качестве док-ва есть переписка и голосовые сообщения в ватсапе.
Прежде всего переписка должна подтверждать достижение условий и факт займа. В данной переписке зафиксированы данные условия?
Суд первой инстанции не признал электронную переписку, на которую ссылался ответчик, в качестве надлежащего доказательства, поскольку, по мнению суда, она не подтверждает факт наличия между сторонами договорных отношений
Окружной суд не согласился с ранее принятыми судебными актами. Он напомнил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашениепо всем его существенным условиям. При этом сторона, принявшая от контрагента полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая его действие, впоследствии не вправе недобросовестно ссылаться на незаключенность договора. Суд же при наличии соответствующего спора исходит, пока не доказано иное, из заключенности и действительности договора (п. 1 и 3 ст. 432 ГК РФ, п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49).
Продолжу.
Займ является гражданскоо — правовым договором реального характера, то есть договор приобретает полную юридическую силу только с момента фактической передачи денег в займ.
Теперь посмотрим на Вашу ситуацию. Договор — не заключался, описание назначения платежа в плетжном документе, как я понял, при переводе — не указывалось.
То есть, такой перевод может быть отождествлен, например: и как договор дарения денежных средств и как оплата за кпкую — то выполненную работу (оказанную услугу).
То есть, при займе, нужно доказывать наличие возмездности и возвратности переданных денежных средств. Это все надлежит доказывать Вам, то есть Стороне заимодавца (ст. 56 ГПК РФ).
Письменная форма сделки, в данном случае, не соблюдена, однако, тут закон предоставляет Вам право доказывать наличие заключенности договора займа — иными способами, кроме показаний свидетелей.
Далее — продолжу.
Вы можете использовать эти данные, как доказательства, при доказывании заключения договора денежного займа. Однако, тут есть несколько важных моментов.
1) «Ватсап» — это сервис, используемый, по большому счету, с использованием Сети «Интернет».
2) Доказательства из Сети «Интернет» удостоверяются нотариусом.
3) Такое удостоверение нотариусом — стоит денег, и немалых.
4) Нотариусы часто отказывают удостоверить указанные доказательств, если на нужные вэб — ресурсы (со страниц которых нужно производить удостоверение) необходимо заходить при помощи логина и пароля. Как причину, нотариусы приводят то, что, мол, это — тайна частной переписки и на это нужно получатьразрешение суда. Суд, сразу скажу, такое согласие — не даст.
В общем, есть смысл обратиться в суд, доказывая заключенность договора займа и взыскивая задолженность.
Если это не получится, то можно попробовать взыскивать эти деньги не как денежный займ, а как неосновательное обогащение.