На первой странице должно быть отображено реш Апелляционного суда, а не суда первой инстанции Я пришёл в суд

Гражданское дело. Я ответчик. Первая инстанция в мою пользу. Истец подал апелляцию. Она отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение в пользу истца. И вынесла частное определение судье. Затем мною была подана кассационная жалоба. Она оставлена без удовлетворения. Также частное определение обжаловал судья. В итоге частное апелляционное определение отменено с прекращением дела.(так на сайте). Судебное решение отменено. Значит ли это что решение суда первой инстанции осталось в силе?

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, понять как следует грамотно и быстро решить такой вопрос. С 2009 по 2011 год работала в организации. После увольнения ни разу не проверяла выписку из индивидуального лицевого счета. Сегодня решила заказать выписку и поинтересоваться, все ли сведения верны. Обнаружила , что за 10 и 11 год сумма страховых взносов указана 5000 руб. Зар.плата была около 21000. Т.е. за год 21000*12месяцев= 252000 руб.-13% подох.налог=219240 руб.*24% взносы = 52617,6. Т.е.сумма уплаченных страховых взносов должна быть 52617,6. Работала официально. Но не осталось на руках никаких документов. Только запись в трудовой. Подскажите, пожалуйста, как мне скорректировать сведения в выписке? Могу ли я по почте запросить справку о зар.плате, договор , справки 2 НДФЛ, справку о периоде работы , об отпуске и т д. Лично получить сложно, переехала в другой город. Можно ли такие сведения получить по эл.почте? Сколько дней ожидать ответ по закону- 3 дня? И как скорректировать эти сведения ? С полученными документами и справками о заработной плате обратиться в сфр по месту жительства для корректировки выписки или как поступить правильно? Уточню - работа была специалистом в ПФР. Не могли ли мне намеренно исправить сведения о зар.плате , уменьшив взносы, так как немного был конфликт с руководителем? З/п приходила на карту Сбера, но счёт этот закрыла после увольнения , потом поменяла фамилию. Могу ли я запросить в Сбере выписку с этой карты/счета , предъявив новый паспорт и свидетельство о браке? Благодарю за ответ.

ФССП не снимает арест на авто хотя задолженности были погашены в марте 2023г и это подтверждается на сайте госуслуги. На меня были зарегистрированы три авто, два из них сняты с учёта, когда у меня было три авто на один из них я не платилл налог как инвалид 3гр.теперь пришёл налог на авто на которую у меня была льгота. Без объяснения причины приставы не снимают арест и записаться на приём тоже не получается. Почему они автоматически не снимают арест так как никаких долгов не было точно. В результате мне опять приходится платить налог на не существующий автомобиль так как авто нет физически, а от регистрации избавиться не получается

Добрый день , сужусь по статье за 161 УК, грабеж . Сейчас на домашнем аресте ( браслет ), прошло множество судов , на которые по очереди являются терпила и свидетели ( у них нет времени , либо болеют) , а мне продлевают меру пресечения. Уже под стражей 7 месяцев на браслете . За два дня до очередного суда , я ушёл из дома. Я уже не выдержал . Сегодня суд . Возможно последний если все явятся на суд ( свидетели и терпила). Меня посадят ( меру пресечения поменяют) до приговора ? Я буду в сизо до следующего суда ? И если я сегодня не явлюсь на суд. А все свидетели придут и терпила , меня не будет на суде, какие последствия ? Я не хочу идти из-за того что нарушил домашний арест перед судом , не хочу до приговора находится под стражей в сизо ещё месяц как минимум .Пожалуйста, жду вашего скорейшего ответа

Задача 4. ЗАО "БФК" зарегистрировано 12.04.2004 в г. Новосибирске в последующем внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. 22.07.2006 зарегистрировано ООО "БФК", которое впоследствии внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. ЗАО "БФК" и ООО "БФК" осуществляют деятельность по изготовлению и продаже пластиковых окон (оконных систем). ЗАО "БФК", посчитав, что ООО "БФК" нарушает его исключительные права на фирменное наименование по аналогичным видам деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ООО «БФК» прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с его фирменным наименованием.. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что фирменные наименования сторон являются различными, поскольку содержат указание на разные организационно-правовые формы созданных юридических лиц и, несмотря на наличие в наименованиях одного и того же словосочетания "БФК", это не влечет безусловную возможность смешения указанных лиц и введения контрагентов сторон и потребителей в заблуждение относительно того, кем представляются соответствующие услуги. Оцените законность решения суда.