Также хотела уточнить, могу ли я подать иск на увеличение суммы его долга с 2018 г

Добрый день. Да, Вы можете просить суд индексировать эту сумму на оснвоании ст. 208 ГПК РФ, исходя из индекса роста потребительских цен

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Вы знакомились с ИП? Какие действия проводились приставом?

Производился ли арест денежных сумм, розыск имущества должника (ст. 65 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ от 2007 года)?

Здравствуйте. Да можете так сделать, подав соответствующее заявление.  В силу ст. 208 ГПК РФ

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Также можете подать административный иск в порядке КАС РФ о бездействии приставов, раз они не шевелятся. Ст. 360 КАС РФ

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Или в УФССП по РФ напишите жалобу просто.

Здравствуйте, Алевтина!

Коллега — Феофанов Олег, совершенно обоснованно обратил внимание на то, что, в тексе приложенного файла, указана информация о том, что Людиновский районный суд, отказал в удовлетворении искового заввления судебного пристава — исполнителя, об обращении взыскания на имущество должника — 1/4 доли в прве на земельный участок.

Я нашел это решение — на сайте суда (мотивированное решение составлено 03.03.2021 г.)...https://ludinovsky--klg.sudrf....

Привожу выдержку из этого решения, в котором суд приводит основания отказа в удовлетворении заявленного иска…

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 08.02.2021 года, ответчику Герасимову С.С. на праве собственности принадлежат доли в праве на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес, инфрмация скрыта.>.

Нормы ст. 273 Гражданского кодекса РФ и п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ исключают оборот доли в праве собственности на земельный участок отдельно от расположенного на таком земельном участке объекта недвижимости.

В нарушение указанных положений, судебным приставом-исполнителем не заявлялись требования об обращении взыскания на долю здания, расположенного на спорном земельном участке.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем требований о выделе доли должника из долевой собственности заявлено не было, вопрос о возможности выдела доли в натуре в соответствии с требованиями ст. 255 Гражданского кодекса РФ в ходе рассмотрения дела перед судом не ставился.

Как видим, проблема заключается в том, что пристав не заявил в иске, одновременно, с требованием об обращении взыскания на долю должника в ЗУ,

*и требование об обращении взыскания на здание (сооружение), находящееся на данном  ЗУ (доли в праве, в размере 1/4),

а так же:

* требование о выделе доли должника в ЗУ и в здании, на нем находящемся, — в натуре.

Насколько я понял, по этому адресу, у должника находятся: и доля в праве на ЗУ, и доля в праве — в здании, находящемся на этом ЗУ.

Одним из принципов, провозглашенным действующим земельным законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1 Земельного Кодекса РФ) является:

*единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

Исключения из вышеуказанного общего правила закона, указаны в части 4 статьи 35 ЗК РФ,

4. Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением следующих случаев:

1) отчуждение части здания, сооружения, которая не может быть выделена в натуре вместе с частью земельного участка;

2) отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке, изъятом из оборота в соответствии со статьей 27 настоящего Кодекса;

3) отчуждение сооружения, которое расположено на земельном участке на условиях сервитута, на основании публичного сервитута.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 24.03.2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», — отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка,  без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается (пункт 11 Постановления).
Так же, в силу   абзаца 3 пункта 11 указанного Постановления  Пленума ВАС РФ,

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимостидолжен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Таким образом, в настоящее время, необходимо  обязать судебного пристава — подготовить и направить в суд исковое заявление, в надлежащей форме (с укаанием всех, необходимых, исковых требований).

Иск Вы и сами можете подготовить, однако, при подаче его приставом, Вы не платите госпошину и не несете некторые виды издержек.

Вместе с тем, скоро уже ровно год, как суд принял это решение, но пристав, до сих пор — бездействует, в этом направлении.

Поэтому, кроме указанного, уже назрела ситуация, при которой Вы вправе обратиться с иском о взыскании морального вреда с Российской Федерации, в лице ФССП РФ, — в связи с длительным неисполнением исполнительного документа, хотя такая возможность — имеется (у должника есть имущество, на которое может быть обращено взыскание).