Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дело в суде, могут осудить на косвенных доказательствах при отсутствии прямых улик?
По 291.1 есть показания одного свидетеля (освобожден от уголовной ответственности по примечанию 291.1), отсутствует факт передачи денег, в обвинительном отсутствуют место, дата, время, мотивы совершения преступления, следствием неустановлен взяткодатель, признания нет (ст 51 Конституции РФ, ст 47 УПК). Дело в суде, могут осудить на косвенных доказательствах при отсутствии прямых улик?
Одни показания, неконкретизированные, в одном то ли из двух, то ли из трех мест…
время не установлено, сумма не установлена…
Здравствуйте, Иван,
Необходимо знать материалы дела, но в принципе все возможно. В моей практике был обвинительный приговор по даче взятки сотруднику ГИБДД, основанный только на его показаниях. Деньги были обнаружены в кармане передней двери, рядом с пассажирским сиденьем. Подсудимый все отрицал (и до ВУД, и на следствии, и в суде). Дактилоскопическая экспертиза — следов пальцев рук на купюрах не обнаружила. Основное доказательство обвинения (предполагаемое), запись видео регистратора в салоне было исключено, т.к. на флешке ничего не сохранилось, проводили экспертизу, ни видео, ни разговора.
Тем не менее осудили, дали по минимуму. А суд в приговоре написал (до сих пор помню) — факт передачи денег подтверждается их обнаружением в салоне автомобиля (цитирую приговор дословно). Единственное доказательство обвинения — показания сотрудника ГИБДД. Апелляция оставила приговор без изменений.
Правда это был районный суд одной из сибирских областей. Если Вас судят в Спб, полагаю такое маловероятно, но все же нельзя исключить.
Желаю удачи,