8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

На самом судебном заседании 30 в отсутствии истцов и присутствии ответчиков?

Здравствуйте.

На 30 июня назначено судебное заседание.

В иске 5 истцов.

Все 5 истцов не могут присутствовать на заседании - 1 болезнь и 4 находятся за городом.

Перед заседанием истребовали документы.

Направили ходатайство об отложении судебного заседания, причина - необходимость ознакомления с истребованными документами и дополнительно указали, что 1 истец болеет, а другие за городом, тк COVID.

Как будет разрешатся ходатайство? На самом судебном заседании 30 в отсутствии истцов и присутствии ответчиков? Что делать? Как правильно поступить?

Показать полностью
, Валентина, г. Москва
Руслан Салимов
Руслан Салимов
Юрист, г. Набережные Челны

Здравствуйте!

Да ходатайства и заявления будут рассмотрены на судебном заседании  в результате чего будет вынесено соответствующее определение суда.

Как правило, если это первое заседание, то скорее всего итак назначено не разбирательство дела по существу, а предварительное заседание в рамках подготовки дела.

Если нужна более подробная консультация или составление какого-нибудь документа, можете обращаться в мой чат, услуги в чате оказываются на платной основе.

Минимальные тарифы установлены правилами сайта.

0
0
0
0
Валентина
Валентина
Клиент, г. Москва
Это первое судебное заседание. Беседа и предварительное судебное заседание уже прошло.
Скажите, пожалуйста, рассмотрят ли ходатайство об отложении заседания без истцов? Не поставят ли неявку?

рассмотрят, но какое примет суд решение сказать не могу, зависит от обстоятельств дела 

0
0
0
0
Галина Гудкова
Галина Гудкова
Адвокат, г. Москва

А всем 5 ходить и не надо. Может ходить один. Остальные могут написать что просят рассматривать в их отсутствие. Законом такое предусмотрено. Судья должна по вашему ходатайству дело отложить. 

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

0
0
0
0
Валентина
Валентина
Клиент, г. Москва
Не один из истцов, по стечению обстоятельств, присутствовать не могут.
1 с COVID на самоизоляции, 4 находятся далеко за городом (Москва), тк эпидемиологическая обстановка.
Что делать в таком случае? Что грозит, если направлено ходатайство об отложении, но истцы будут отсутствовать?
Похожие вопросы
Недвижимость
И соответственно ответчиком сделать именно этого жильца?
Здравствуйте. Ищу бесплатную консультацию, желательно со ссылками на нормы закона и судебную практику. Здравствуйте. Проживаю в коммунальной квартире, затопили соседей. Затоп произошёл потому что одна из жильцов использовала стиральную машину, которая была подключена к сливу, где был частичный засор. Раковиной подключённой туда же можно было пользоваться свободно, никаких протечек не было. А вот из за стиральной машины образовывались лужи, из за которых и произошло затопление. Сосед подал иск, и указал в нём что собственники должны поддерживать коммуникации в надлежащем состоянии, в иске ответчики все собственники. Можно ли доказать что виновник залива именно жилец, который использовал свою личную стиральную машину, при том он знал что из за этого появляются лужи, но при этом использовал её таким образом несколько недель, пока не дошло до пролива? И соответственно ответчиком сделать именно этого жильца?
, вопрос №4266014, Кирилл, г. Москва
Исполнительное производство
Судебный пристав удержал излишки денег и не возращает
Судебный пристав удержал излишки денег и не возращает
, вопрос №4265988, Асемгуль, г. Москва
Гражданское право
Ответчик обращается с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что с 14.08
В судебном заседании по гражданскому делу представлял интересы ответчика адвокат.Ответчик не разу не был в судебном заседании. Решение суда от 16.07., изготовлено в окончательной форме 22.07. и направлено всем сторонам участвующим в деле,процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истекает 22.08. 23 августа решение суда вступило в законную силу. 13.09. ответчик обращается с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что с 14.08. он находился на лечении в стационаре больницы и не мог обжаловать решение суда. На что можно сослаться и какие доводы привести в суде, чтобы пропущенный срок ответчику не восстановили.
, вопрос №4265163, Анастасия, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Наследство
Если да, позволит ли такой отказ избежать отмены решения первой инстанции?
Добрый день. У близкого родственника выигран суд. Ответчики подали апелляцию. Родственник умер, я недавно вступил в права наследства. Сейчас выяснилось, что суд первой инстанции не удосужился оповестить третье лицо по делу о судебных заседаниях - третье лицо тоже заявило апелляционную жалобу, в которой пожаловалось на то, что его права ущемлены. Получается, что сейчас у меня в апелляции может быть отменено решение первой инстанции. Мало того, что с момента суда первой инстанции прошло уже более года, так и моё ходатайство о приостановлении судебного производства отклонили (это было сразу после смерти родственника) - и суд первой инстанции восстановил сроки для подачи апелляционной жалобы ответчикам и направил апелляцию в городской суд. Правда уже там судебное производство всё же приостановили. У моего близкого друга есть судебная доверенность от того самого третьего лица, но в ней он не нашёл упоминаний о полномочиях по ОТКАЗУ от апелляционной жалобы. Там написано дословно: ".....подписания и подачи кассационной, апелляционной жалоб, жалобы в порядке надзора, заявлений, отводов и ходатайств....." Вот вопрос: он может с такой доверенностью от третьего лица отказаться от апелляционной жалобы третьего лица? Если да, позволит ли такой отказ избежать отмены решения первой инстанции? Будет ли иметь значение для Городского Суда то, что мой близкий друг, у которого доверенность, виделся с третьим лицом уже более года назад? Если у стороны ответчика тоже есть доверенность от третьего лица, чья доверенность будет считаться приоритетной в данном вопросе?
, вопрос №4265063, Игорь, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 28.06.2021