Или все-таки я не владелица по закону?

Добрый день! Гражданин Великобритании по однократной туристической визе прибывает в РФ сроком на 14 дней (4 из которых - выходные, 1 - праздничный день). В визе в качестве принимающей организации указана туристическая компания, которая выдавала подтверждение о приеме иностранного гражданина - основание для получения визы. Так же в подтверждении указано место размещения - отель. Обязан ли иностранец проживать в отеле в данный период? Если бронирование отеля не отменено и иностранец не приедет заселяться в него, будут ли его искать? Если бронирование отеля отменить перед пересечением границы, возникнут ли проблемы на границе? Если отменить бронирование после пересечения границы, будет ли это где-то транслироваться отелем в соответствующие органы? Возможно ли вместо отеля (который указан в графе места проживания в подтверждении о приеме иностранного туриста) поставить его на миграционный учет по личному адресу? Не является ли это нарушением миграционных прав? Если все-таки необходимо иностранцу жить в отеле, может ли он там не ночевать?

Здравствуйте, мой супруг был участником СВО в группе шторм Z, получил справку о помиловании. Сейчас привлекается внувь, но суд опирается на его прошлые судимости. Как же справка о помиловании или указ президента, не указ?

здравствуйте, прошу подсказать Я (покупатель) как физлицо заключаю договор купли-продажи земельного участка с ООО (продавец). Продавец просит занизить в договоре покупную стоимость до 30% от фактической (условно 1млн). Мне важно, чтобы в случае оспаривания моего права собственности по основаниям, возникшим до подписания договора, равно как и во всех иных случаях, предусмотренных законом, я мог претендовать на компенсацию полной стоимости, уплаченной по факту , а не только 30%. Продавец мои риски предлагает покрыть следующим пунктом: "в случае расторжения ДКП по инициативе продавца или третьих лиц, продавец выплачивает покупателю 1млн, из них 300тыс покупная цена и 700тыс штрафа." 1)Законный ли это пункт? или эти 700тыс к примеру суд сочтет неосновательным обогащением и откажет мне в них 2) А если я захочу, к примеру, воспользоваться п 3 ст 37 ЗК РФ, то это будет моя инициатива и претендовать я смогу только на 30%, верно? 3) продавец хочет оформить прием наличных от меня приходниками, расписками о приеме наличных в кассу, это законное подтверждение расчетов или от ооо должен быть чек по онлайн кассе? спасибо

Смена контроля в договоре коммерческой концессии и штраф ООО Ромашка. У ООО 4 участника физических лица. у каждого 25% . ООО Ромашка заключает договора коммерческой концессии ( франчайзинговый договор ) . ООО РОмашка - Пользователь в терминах договора . В догоре штраф за при смене контроля без согласования с Правообладатель. Франчайзер - в терминах договора Правообладатель. в Договоре след фраза. Фразу Франчайзер менять не хочет . Договор Типовой. . Договор прикреплен. «Смена Контроля» означает наступление следующего обстоятельства: совокупный размер доли в уставном капитале пользователя, принадлежащей прямо или косвенно и/или их Аффилированным лицам, становится меньше 50% (пятидесяти процентов) уставного капитала Пользователя; Что тут означает факт Смена контроля ? - у всех участников в сумме стало меньше 50% ? Один выкупил доли у всех других - нет смены контроля ? Каждый продал по 10% условному Васе. у Васе стало 40 , у остальных 4 х по 15 % - нет смены контроля ? Два участника продали свои доле Васе . у Васи стало 50 % у оставшихся участников 25% +25% =50% Нет смены контроля ? или есть ? Или пункт вообще не применим к данной ситуации ? За смену контроля без согласования с Франчайзером штраф и рассторжение договора.

Здравствуйте ! Ситуация такая . Я сейчас нахожусь в декретном отпуске. Мой работодатель отправил сведения в СФР для выплаты по уходу за ребенком мне ,НО выяснилось , что мне неправильно выплатили декретные ( по беременности и родам ) Больше положенного, вместо 0,5 ставки , они произвели выплату по полной. На работе в тот момент бухгалтер отправила правильные сведения , но не указала , что я работаю на 0,5 ставке , говорит не было строчки , чтобы это указать. И когда уже сведения подали именно по уходу и была прописана ставка , то в СФР поняли ,что произошла ошибка, с себя они вину снимают , ссылаются на ошибку их компьютера . Сейчас требуют возврат денежных средств с меня или с работодателя , подскажите ! Кто все таки виноват? Если виноваты не мы , то имеют ли требовать возврат денежных средств из-за своей же ошибки ? Как быть дальше ? Потому что сейчас и не могут определить сумму выплаты по уходу за ребенком, так как нужно решить вопрос с возвратом денежных средств за ту выплату .