Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что он продал машины, а отцу побоялся говорить сразу
Такая ситуация. У моего друга есть не большая база в частом секторе. Он там продает комбикорма для животных, и так же есть авторазбор отечественных автомобилей. Где то в конце сентября-начале октября прошлого года, он наблядал следующую картину возле своей базы. Ехали 2 машины жигули 5 и 7 марки по основной трассе. За ними гнались инспекторы ДПС. Эти 2 машины свернули с трассы в частный сектор, ДПС за ними. И как раз возле базы, за територией эти машины остановились и из них выскочили 3 молодых пацана, и убежали в разные стороны. Сотрудники ДПС погнались за ними дальше, поймали или нет не понятно. Потом вечером к другу на базу пришли 3 этих молодых пацанов, им где то лет по 15, и предложили ему по дешевке купить эти 2 машины. На одну машину у них были с собой все документы. На другую обещали занести потом, но так и не занесли. Он их не разбирал толком до сих пор, на одной только чуть чуть. Прошло неск месяцев, и где то около недели назад к нему на базу пришел мужчина, отец 2 или одного из этих 3 пацанов. И начал у него требовать, что бы он отдал ему машины, так как он хозяин,и еще говорил что их угнали. Друг ему не отдал, так как он их приобрел. Этот мужчина сразу пошел в полицию и написал заявление на угон. Там завели уголовное дело,и в субботу к нему на базу приезжала полиция, делали опись что находится в машинах. Все что там было друг предоставил,все записали. Но этот мужчина говорил что там намного больше было, хотя этого не было. Вечером в этот же день, мы с ним поехали в полицию на опрос. Он сказал все как было,все записали. Ну у меня взяли показания, так как я видел как он им деньги отдавал. Так то еще 2 человека видели как он им деньги отдавал, но их не опрашивали. В след дни опросоли 3 этих молодых, и они конечно говорили что ничего не продавали. Что именно они говорили, не знаем. Но стало ясно что не совпадает с тем, что мы говорили, что они машины продали. И почему им больше верят. В итоге вчера друг встречался с этим мужчиной, разговаривали, что бы прийти к общему мнению. Договорились, так. Что друг отдает 1 машину, она на ходу, и сверху 30 000р. моральная компенсация. Вчера вечером они поехали в полицию к следователю который ведет дело. В присутсвии сотрудников друг отдал ему 30000. Мужчина сделал расписку что получил деньги. И так же написал заявление, что больше никаких претензий не имеет к другу и можно дело закрывать. Но. Мужчина после этого уехал домой, друг еще остался в полиции. И ему сказали что дело не закрывают. Что бы он еще поговорил с этим мужчиной, что бы его сын еще написал заявление. Что он продал машины, а отцу побоялся говорить сразу. Потом все равно это все выяснилось, отец поругал его, и пошел разбираться. Но навряд ли этот мужчина согласится на это. Вопрос вот в чем. Если мужчина уже написал заявление что не имеет претензий, разве имеют права не закрывать дело? Что делать в этой ситуации?
Алекс добрый вечер. На Ваш вопрос Вам отвечу, что да имеют право не закрывать укголовное дело. В России уголовные дела делятся на три категории частного обвинения — они заводятся по заявлению потерпевшего и прекращаются так же по его заявлению. Частно -публичного — заводятся по заявлению потерпевшего, но не приеращаются потом и публичного данные дела заводятся по факту совершения противоправного деяния не зависимо от воли потерепевшего и вопрос об их прекращении напрямую не зависит от желания потерпевшего (кража и угон относятся к последнему). Да при направлении дела в суд судья может учесть данной обстоятельство и прекратить дело за примерением сторон при соблюдении еще радя условий.
Если вопрос только в этом то все.
Но с Вашего поста не понятно, какое преступление совершил Ваш друг и за что он отдал деньги мужчине, какой моральный вред компенсировал, что за хитррое дело там возбуждено?
Если нужно более подробно пишите
Ну вот так построено данное дело.
Преступление как получается в принципе и не совершал, но дело все таки завели.
Отдал он деньги за якобы пропавшие вещи, какие то электроинструменты, которых там в итоге и не было. Друг говорил в полиции, что не было там таких инструментов, не верили. Истцу верят. Поговорил с истцом, договорились на такие условия. Что друг отдает 1 из 2 машин, которая на ходу, все что в ней есть, и сверху 30000р как моральный ущерб за вторую машину, и за якобы инструменты которых нету. Он отдал в присутсвии полицейских в участке эту сумму. Истец сделал расписку , что получил эту сумму. И написал заявление что больше никаких претензий больше у него нет, но дело так и не закрыли.
По идее дело открыли на основании этого заявления, но оно же как было отозвано, анулировано
Ну и как друг думает. Конечно он точно не знает, ведь ему никто не даст показания истца. Точнее сына этого мужчины. Возможно он дал показания все таки что типа угнали. А то что сам продал, никак не хочет признаваться.
Главное что бы Ва друг не признался в том, что сам похитил инструменты. Если даже предположить что они там были и кто то их украл почему Ваш друг за них платить должен. На развод какой то похоже. Если бы ни в чем не сознавался, то не за что платить и не нужно было бы. Наверно иной интерес есть с полицией или чем то другим напугали. Если не затруднит и вопросов больше нет зеленый плюсик нажимите, если все норм