Распространяется ли ст 12,3 КоАП на велосипедистов?

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Здравствуйте! Предпосылка: Недавно были приняты поправки к закону гражданстве. По ним можно лишать гражданства за непостановку на военный учет. Ситуация: Она следующая. Гражданство я получил в 2001 году будучи ребенком по родителям за пределами РФ. Первые документы (загранпаспорта) получил также в посольстве в 2005 и 2010 годах. При этом внутренний паспорт получил в 2019 году, когда переехал в РФ на ПМЖ. Но на военный учет так и не встал. Новый загранник получал в возрасте 27 лет в 2022 году. На данный момент мне 29 и я не призывной, так как 27 мне исполнилось до 1 января 24 года. На данный момент на учете все еще не состою, на территории РФ постоянно не проживаю. Вопрос: Распространяется ли на меня данная поправка , то есть могут ли меня лишить гражданства или за сроком давности уже нет? В случае если я решу встать на учет в ближайшее время - будет ли штраф или другим санкции в отношении меня? Могут ли меня призвать на срочную службу (вроде бы нет, но кто знает)?

Действительно ли могут оштрафовать за поцелуи на улице и общественных местах? Новостные сайты указали, что это расценивается как мелкое хулиганство и влечет штраф а 4000-5000 рублей. Откуда, спрашивается, нарисовались такие цифры если а статье 20.1 сказано, что за мелкое худиганство предусмотроен штраф в 500-1500 рублей. Так же они указали, что это могут расценить как развратные действия и повлечь уголовную ответственность. Почему, если по статье о развратных действиях подразумевается половая неприкосновенность, наличие оголения гениталий и сексуальные действия направленные в отношении несовершеннолетних!? Что за бред вообще!!