8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как оспорить отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи денег и паспорта?

Добрый вечер! У меня украли кошелек с паспортом и суммой 25 т. Виновников нашли по камерам, но они сожгли мой паспорт. Деньги вернули. Написали явку с повинной. Возбудила уголовное дело по ст 158 часть 2 пп а,в. Какое грозит наказание?виновники Молодая пара муж с женой , имеют сына околово 2 лет.  Пришел ответ , что отказано в возбуждении уголовного дела по паспорту так как не доказано умысел в хищении документа ((( значит они неправильно статью выбрали? Как такое может быть. Постановление прилагаю Как мне добиться возбуждения уголовного дела,на какие статьи опираться  по факту порчи документа??

Показать полностью
  • 15168968988851857502246
    .jpg
, Эльвина, г. Нарьян-Мар
Александр Шараевский
Александр Шараевский
Юрист, г. Брянск

Здравствуйте Эльвина!

По поводу паспорта соглашусь с сотрудниками полиции, связано это с тем, что в действиях виновников не было умысла именно на конкретное хищение документов, они хотели украсть именно кошелек с деньгами. То есть для возбуждения дела по статье 325 УК РФ, необходимо, чтобы у виновных был умысел именно на хищение паспорт (например с целью подделки или взятия кредита и т.д.).

Но, отказ по этой статье не значит, что прекратили дело по 158 УК РФ. Наказание может варьироваться от условного срока, до лишения свободы до 3-4 лет, это так же зависит от того являются ли они судимыми.

1
0
1
0
Эльвина
Эльвина
Клиент, г. Нарьян-Мар

Хорошо нет умысла в краже документа, а умышленное его уничтожение? Они его сожгли в печке! За это нет наказания?а разве по закону они не должны были принести в полицию если даже нашли.... они украли умышленно, сожгли ...за это нет наказания? Может просто надо другую статью подобрать,это ведь порча документа гособразца. ..?

Уголовной статьи за умышленное уничтожение документов — нет.

Однако есть статья 19.16 Кодекса РФ об АП — умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).

0
0
0
0
Павел Трушков
Павел Трушков
Юрист, г. Екатеринбург

Добрый вечер! 

Лицо, виновное  в совершения преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Наличие малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством. Оно обязательно будет учитываться при назначении наказания. 

Какое конкретно наказание им может быть назначено предсказать трудно, все зависит от обстоятельств дела, в т.ч. наличие у них других судимостей, наличие иных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

В случае, если Вы не согласны с принятым решением об отказе в возбуждении уголовного дела, Вы можете обжаловать данное решение в прокуратуру, где по результатам изучения материалов доследственной проверки будет дана оценка законности принятого решения.

1
0
1
0
Эльвина
Эльвина
Клиент, г. Нарьян-Мар

Ранее не судимы. Меня интересует именно по паспорту почему отказали. .. то есть теперь любой может сжечь чужой паспорт и ему ничего не будет? Как странно... это порча документа гособразца. .. не нашла эти поправки где описывается, что они похитили без умысла...какая разница с ним или без...они его сожгли ...за это ведь должно быть наказание?

За умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), предусмотрена административная ответственность по ст. 19.16. КоАП РФ, за которое следует наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

0
0
0
0
Андрей Третьяк
Андрей Третьяк
Юрист

А причем отказали по паспорту разве там не кража в совокупности ? А по краже 25 тысяч не отказали? Ну по поводу паспорта заявляете о утере, платите штраф и вам его восстанавливают. Но это если не докажете кражу !!

0
0
0
0
Эльвина
Эльвина
Клиент, г. Нарьян-Мар

Сказали два разных дела (((по краже передали в суд уже,а за то,что сожгли паспорт им ничего не будет.... бред какой-то. .. не вижу логики в законе. Не доработан. Значит если они не знали,что там паспорт и не имели цель украсть его, то нет состава преступления

Похожие вопросы
Уголовное право
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
, вопрос №4254537, Мария, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Хищения
Как мне заставить работать правоохранительные органы?
Добрый вечер, у меня на пункте выдачи произошла кража , сотрудником, который был не трудоустроен, написала заявление в полицию , они отказали в возбуждении уголовного дела , опираясь на то, что нет накладных на товар. Но к нам и не приходят накладные, у меня есть видео кражи и списание средств с баланса ( с меня списал валбериз), т к у нас партнерский пункт выдачи . Как мне заставить работать правоохранительные органы?
, вопрос №4253215, Татьяна, г. Москва
Уголовное право
Внук украл у меня 1000000 рублей, на момент кражи ему было 17 лет, но обнаружился факт кражи через 3 месяца когда ему уже было 18, будут ли родители нести ответственность
Внук украл у меня 1000000 рублей, на момент кражи ему было 17 лет, но обнаружился факт кражи через 3 месяца когда ему уже было 18, будут ли родители нести ответственность
, вопрос №4252461, Тамара, г. Москва
Уголовное право
Написал заявление в полицию о мошенничестве, возбуждено уголовное дело, переводил деньги по сбп физ лицам на самом деле деньги оказались в казино, как так получилось и что теперь мне делать дальше
Написал заявление в полицию о мошенничестве, возбуждено уголовное дело, переводил деньги по сбп физ лицам на самом деле деньги оказались в казино, как так получилось и что теперь мне делать дальше.
, вопрос №4252470, Михаил, г. Москва
Уголовное право
Законно ли вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление?
Задача 1. Главным управлением государственного строительного надзора Рязанской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении ООО «Стройконсалт» административного наказания в виде штрафа. В связи с тем, что ООО «Стройконсалт» добровольно штраф не оплатило, Главгосстройнадзор Рязанской области направил постановление в районный отдел судебных приставов УФССП. На данном постановлении проставлены отметки о вступлении в законную силу, а также о том, что постановление не исполнено. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства , т.к. исполнительный документ представлен без заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства. Законно ли вынесенное судебным приставом – исполнителем постановление? В каких случаях не требуется представление заявления о возбуждении исполнительного производства от взыскателя? 2. По имевшимся в распоряжении органов внутренних дел оперативными материалам было взято объяснение с Семагина, подозреваемого в даче взятки. Семагин отрицал какую-либо причастность к этому. Однако после возбуждения уголовного дела Семагин, допрошенный в качестве подозреваемого, сознался не только в даче взятки, в совершении чего его подозревали, но и рассказал о неоднократной даче взятки ещё одному должностному лицу. Решите вопрос об освобождении от уголовной ответственности Семагина по основаниям, предусмотренным примечанием к ст. 291 УК РФ.
, вопрос №4251894, Данил, г. Москва
Дата обновления страницы 26.01.2018