Что должно храниться в личном деле, если ребенка переводили в другую школу?
Добрый день! Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. По окончании второго класса, я переехала в другой город (Нижний Новгород) и перевела сына в другую школу. Сын закончил четвертый класс и мы вернулись в свой город, возвращаемся в школу, в которой отучились первый и второй класс. В Нижнем нам выдали личное дело и мед карту. В личном деле проставлены оценки, но больше никаких документов нет. Сейчас в школе (в которую мы вернулись) от меня требуют документы: заявление в 1 класс с подписью директора, характеристику на ребенка, заявление в третий класс в Нижегородскую школу и т.д. В школе Нижнего Новгорода мне ответили, что они не хранят эти документы. У меня к вам вопрос: обязаны ли в школе сохранять эти документы? Что должно храниться в личном деле и выдаваться на руки при переводе в др. школу?
Доброе время суток! Однозначно могу вам сказать, что требования директора школы (либо иного должностного лица) о предоставлении заявления в 1 класс, в третий класс — это явно перебор и это НЕЗАКОННО. Возможно я еще соглашусь с предоставлением характеристики на ребенка, но здесь необходимо смотреть устав школы и какие требования там прописаны.
Я бы рекомендовал вам обратиться с заявлением в прокуратуру, если не удастся решить этот вопрос спокойно с директором школы.
Они обязаны взять ребенка для прохождения дальнейшего обучения.
В детском саду один ребёнок толкнул другого ребёнка. Воспитатель находился рядом, он в момент происшествия отвлекся на других детей. У пострадавшего был рассечен лоб. Наложили один шов. Последствий от полученной трамвы у пострадавшего небыло. Родители написали жалобу в отдел образования ,чтоб разобрались с этой ситуацией только через 9 месяцев. И грозят, что потом обратятся в прокуратуру. Что за это грозит воспитателю если родители этого ребёнка обратятся в прокуратуру или суд?
, вопрос №4246667, Гилева Жанна Константиновна, г. Москва
Здравствуйте!
Вопросы касаются наследства:
1. Ознакомление с наследственным делом не является нотариальным действием (это я такой умный, потому что узнал об этом уже после 6-ти месячного срока. Нотариус об этом не говорила при ознакомлении, да и вообще - в целом), но при ознакомлении нотариус озвучила, что будет осуществляться видеозапись. По нотариусу был подан иск в суд о бездействии, где указано одно из требований - предоставить видеозапись. Нотариус ответила, что записи нет, что она не обязана была ее делать, так как ознакомление не является нотариальным действием. Можно ли оперировать какой-то нормой закона, чтобы привлечь нотариуса к ответственности, ведь по факту она озвучила что будет видеозапись, но не озвучила, что ознакомление с наследственным делом - это не нотариальное действие? В итоге нотариус заявляет такие вещи, которые не были на ознакомлении, в т.ч. не было документов в деле, но они появились потом, когда нотариус решила "обрубить концы", а доказать нечем, так как видео нет!
2. Нотариус прислала по Почте России в июле месяце в котором были письма датируемые 20-ми числами марта. Письма были на имя оценщиков (для вопроса не главное, но все же - в письмах не было технической информации по авто, чтобы провести оценку, только марка и госномер. Я не был собственником авто.). При ознакомлении с наследственным делом в 30 числах марта (см. вопрос 1) этих писем не было в наследственном деле (не были подшиты). Нотариус оперировала ответ тем, что письма лежали для выдачи на руки, но так как никто не обратился она их отправила в июле, т.к. в середине июля истекал 6-ти месячный срок. Есть ли какой регламент или протокол, который обязывает нотариусов всю исходящую корреспонденцию, письма подшивать в наследственное дело в течение определенного времени? Законно ли, что исходящее письмо нотариуса было от 20 марта, при ознакомлении с наследственным делом его не было в этом деле, а прислала она его почтой России только в июле? Действительно ли нотариус ничего не нарушала?
3. Нотариусу было подано заявление, чтобы она выявила все движимое или недвижимое имущества, в т.ч. денежные средства на банковских счетах. Такое заявление было вызвано тем, что другие наследники пытались скрыть имущество и не предоставляли документов (по факту документы у них были на скрываемое имущество). В итоге нотариус в Росреестр подала запросы только на известное мне недвижимое имущество, а по остальному имуществу запросы не делала, такая же ситуация по движимому. Как итог - часть имущества не вошло в наследственную массу. Также, нотариуса просили сделать запрос по банковским счетам за период (запрашиваемый период включал в себя даты - за несколько месяцев до смерти наследодателя и до даты смерти. Причина - другие наследники имели доступ к банковским счетам наследодателя - карты, ключи и незаконно обогатились, в итоге - свидетельство по денежным счетам получил с нулевыми остатками).
Должен ли нотариус делать запросы на все недвижимое имущество в росреестр и на движимое в ГИБДД, и заказывать обороты по счета по указанным периодам? Чем-то можно оперировать по законодательной базе или нотариус не должен?
4. ОЦенка движимого имущества в какие сроки должны быть сделана - до окончания 6-ти месячного срока или можно и после 6-ти месячного срока сделать. Есть ли какие нормативно-правовые акты или другие законодательные документы, которые регламентируют обязательные сроки проведения оценки движимого имущества? Причина оценку на авто другая сторона (наследники) подали после 6-ти месячного срока (получается, что не согласиться с оценкой я не могу) и нотариус предлагает получить свидетельство.
5. Есть какие сроки ознакомления с наследственным делом повторно. Может нотариус ознакомить с наследственным делом после окончания 6-ти месячного срока, когда уже ничего нельзя изменить? Или нотариус все-таки должен ознакомить с наследственным дело до истечения 6-ти месячного срока?
6. Если в наследство попала земля и нотариус говорит, что так как она была приватизирована супругом умершей, то она не попадает в наследственную массу? Если есть сомнения в правомерности заявлений нотариуса. Есть ли какая-то экспертиза, которую можно провести о получить заключение, что да - не попадает или нет - попадает в наследственнуб массу?
7. Нотариус не получила письмо по почте России. письмо вернулось. Нотариус сказала что она была в отпуске, работает она одна и помощников у нее нет,в итоге не получила.
Письмо было отправлено 16.05, а вернулось 19.06. Нотариус была в отпуске с 27.05 по 14.06 Нотариус озвучила также, что сотрудрниками почты не указано, что была неудачная попытка вручения. Нотариус действует законно и можно что-то возразить в правовом поле? (ссылки на законодателсьво)
Буду очень признателен, если ответы буду содержать ссылки на законодательство РФ. Если нужно какие-то документы предоставить, могу скинуть копии без указания информации которой можно идентифицировать нотариуса или наследников и т.п
Получил штраф гибдд. Оплатил в срок, но в базе это не отобразилось. Завели исполнительное производство за неуплату штрафов. Пока пытался понять что делать, выставили еще «счет» на уплату исполнительного сбора. Квитанции об оплате штрафов я предоставил, их учли, но исполнительный сбор нужно оплатить. Почему я должен оплачивать исполнительный сбор, если по факту с моей стороны не было просрочки оплаты штрафов?