8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Повторный суд о возобновлении срока исковой давности, как действовать ответчику, выигравшему дело?

Год назад выиграли суд по кредитной задолженности по карте оформленной на год в связи пропуском банка срока исковой давности...кредит 2009.закончен 2010 задолженность предъявленная 6000...в2017 банк подал в суд повторный мотив возобновление срока исковой давности и неправомерность судьи что ли в этом вопросе ...24.05.2017 суд...мои действия?

, Эльза, г. Уфа
Рамиль Магадиев
Рамиль Магадиев
Юрист, г. Казань

Наверно не повторно, так повторное обращение в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом они могут обратиться в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Ознакомьтесь с материалами дела, возможно они откопали платежки, которые Вы оплачивали, либо нашли новые доказательства.

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

1
0
1
0
Анастасия Журавлева
Анастасия Журавлева
Адвокат, г. Пенза

Обязательно заявите в судебном процессе о пропуске срока исковой давности, лучше составьте такое заявление в письменном виде (в интернете много образцов) и предъявите в суд. Полагаю и очень надеюсь что дело у Вас на этом закончится, если нет то лучше обратиться за помощью к специалисту.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Каким образом будет рассчитываться сумма подлежащая разделу?
В 2016 году купила автомобиль в кредит ( сумма кредита 700 тр) Выплатила до брака 300 тр В 2017 году вступила в брак и продолжала самостоятельно погашать платежи В 2018 досрочно погасила В 2022 г развелась, при разделе имущества бывший заявил на 1/2 от погашенной суммы кредита (200 тр) Суд первой инстанции отказал, после подданной аппеляции , суд второй инстанции запросил выписки из банка по сумме выплат в период брака Будет ли делиться выплаченная сумма? Каким образом будет рассчитываться сумма подлежащая разделу? Учитывается ли амортизация автомобиля, рыночная стоимость, должна ли проводиться оценка машины? Учитывается ли срок исковой давности или тот факт, что я вожу ребёнка в сад на машине и гасила кредит исключительно сама и из своей зп?
, вопрос №4257851, Лина, г. Москва
Семейное право
Суд примет заевление, если прошло с отмены судебного приказа более 3 лет?
Здравствуйте, есть долг с 2013г неоднократно продан, в 2019г коллекторы пытались получить судебный приказ, был сразу отменен за сроком исковой давности, на сегоднейший момент сентябрь 2024г никаких требований со стороны коллекторов не было, могут ли они обратиться в суд? Суд примет заевление, если прошло с отмены судебного приказа более 3 лет? Или суд не рассматривает сроки, только по заявлению ответчика будет отказано за сроком давности? Спасибо
, вопрос №4257554, Людмила, г. Череповец
Исполнительное производство
Или же они больше не могут подавать на меня в суд?
Здравствуйте. В 2008 брал потребкредит, не выплатил. В 2014 году банк продал кредитный договор коллекторам. В 2019 году коллекторы подали иск в суд (меня в суд не вызывали и не оповещали). Суд они выиграли и приставы открыли делопроизводство. Я не платил и делопроизводство то закрывали, то открывали новое, аналогично предыдущему. В 2022 коллекторы опять подали в суд и выиграли. В этот раз мне пришло лишь заказное письмо с решением суда. Приставы вновь открыли делопроизводство. В 2024 я решил оплатить его через Госуслуги. Мой вопрос заключается в том, могут ли коллекторы после того, как я оплатил задолженность по решению суда (делопроизводство) повторно подать на меня в суд? К примеру аргументируя мол: первый раз мы подали в суд по основному долгу, а теперь вот хотим отсудить проценты и тд? Ведь по сути кредитный договор не закрывается после исполнения делопроизводства. Или же они больше не могут подавать на меня в суд? Точнее могут, но судья будет им отказывать по той причине, что по данному кредитному договору уже было решение суда, мол хотите отсудить больше, надо было раньше указывать другую сумму в иске. И если это так, то будет ли судья самостоятельно проверять новый иск, например делать запрос в ФССП о том, была ли ранее выплата с моей стороны по данному кредитному договору в виде делопроизводства и тд? Или же судья как и в случае с исковой давность будет автоматически удовлетворять новый иск коллекторов? Заранее спасибо!
, вопрос №4256520, Арсений, г. Москва
Семейное право
Спустя 5 лет банк снова подал иск о взыскании задолженности
Добрый день! В 2008 году в банке "Русский Стандарт" взяла займ, в силу обстоятельств не смогла погасить задолженность. В 2019 году банк подал иск на выдачу судебного приказа. Я его отменила. Спустя 5 лет банк снова подал иск о взыскании задолженности. Мировые судьи завели дело. Письмо от мировых судей получила 13.09, заседание назначено на 17.09. В связи с этим у меня вопрос, могу я написать заявление срок исковой давности истёк или уже ничего нельзя сделать? Заранее спасибо.
, вопрос №4256288, Оксана, г. Апатиты
Дата обновления страницы 20.05.2017