Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Собственник имеет 4 доли в доме, но налог рассчитывается за 3, правомерно ли это?
Здравствуйте! Подскажите. Собственник (пенсионер) имеет 4 доли в одном доме, налоговая требует оплачивать 3 доли (налог на недвижимость) т.к. это отдельная собственность.Правомерно ли это?
, Оксана, г. Краснодар
Тимур Унароков
Эксперт
Здравствуйте, Оксана!
Здравствуйте! Подскажите. Собственник (пенсионер) имеет 4 доли в одном доме, налоговая требует оплачивать 3 доли (налог на недвижимость) т.к. это отдельная собственность.Правомерно ли это?
Вам нужно уточнить в налоговой расчет налога на имущество в данном случае. Возможно, здесь учитывается льгота на один объект, так как для пенсионеров предусмотрена льгота по Налоговому кодексу.
Похожие вопросы
Правомерен ли запрет председателя на установку опор?
Здравствуйте. Имеется в собственности гараж в гаражном кооперативе, хотел провести электричество от россетей, заключил с ними договор, они привезли опоры хотели ставить их на территории кооператива но председатель кооператива запретил установку опор. Земля у кооператива в аренде. Правомерен ли запрет председателя на установку опор? По территории кооператива идёт линия электричества кооператива, но она в плохом состоянии по этому хотел подключить электричество от россетей
Но не хочет в долях продавать зем.участок, хочет просто выделить 2машинных места
я покупаю у собственника 1/2 дома , являясь совладельцем по земле, на котором он построен. Продавец подает 1/2. но не хочет в долях продавать зем.участок, хочет просто выделить 2машинных места. Правомерно ли это
Здравствуйте, имею 1/2 дома в собственности, прописана в нём, но не проживаю, имеет ли право второй собственник проживающий в этом доме требовать от меня платить за счëтчики?
Здравствуйте, имею 1/2 дома в собственности, прописана в нём, но не проживаю, имеет ли право второй собственник проживающий в этом доме требовать от меня платить за счëтчики? Спасибо за ответ
Что иски об определении порядка пользования жилым помещением в силу п
Гражданский иск в районный суд " об определении порядка пользования жилым помещением"
истец - собственник 3/4 доли
ответчик - собственник 1/4 доли
в квартире 3 комнаты, площадь одной из них соответствует размеру 1,4 доли
Истец просит суд определить порядок пользования тремя имеющимися комнатами плюс места общего пользования.
предоставлены все необходимые документы (план БТИ, проект раздела, выписки и т.д)
Ответчик уведомлен почтой по последнему известному адресу проживания.
На самом деле ответчик через места лишения свободы плавно переместился на СВО.
Судья ПО СОБСТВЕННОЙ инициативе эту информацию зачем то раздобыл и конечно на следующем заседании приостановит производство в силу ст. 215
Мне нужно определиться с тактикой поведения истца.
Дело в том, что перед иском в районный суд был иск в МИРОВОЙ суд.
Мировой судья в своем определении указал, что ответчик уведомлен должным образом. Что иски об определении порядка пользования жилым помещением в силу п.7 ч.1 ст 23 ГПК РФ ПОДСУДНЫ мировым судьям.
ОДНАКО, поскольку в иске было обозначено требование третьим лицам не чинить препятствия в порядке пользования квартирой, то это якобы является уже материально-правовым требованием, и следовательно меняется предмет иска , он становится подсудным районному суду, исковое заявление возвратить и т.д.
Приостановка дела в районном суде для меня не выгодна. Она исключает варианты маневра.
Полагаю, что я как вариант могу не явиться на заседание два раза и дело будет прекращено по неявке.
параллельно я могу готовить новый иск в мировой суд, который вроде как готов был рассмотреть его в отсутствие ответчика. Только убрать оттуда все требования якобы "материально - правовые" ( хотя я их таковыми не считаю)
готов вступить в обсуждение ситуации с профессионалами, ситуация вряд ли штатная.
Правомерно ли это и как действовать дальше чтобы получить выплаты с виновника аварии?
20 мая 2024 мы с коллегой по работе попали в аварию. Уступая дорогу со второстепенной полосы , в нас на полном ходу въехал уснувший за рулём мужчина. С многочислинными ушибами мягкий тканей, ушибами головы, спины и рёбер ( без переломов) мы чудом остались живы. Суд не счёл наши травмы лёгкой степенью тяжести и отказал нам в выплате. Так же в действии виновника аварии не нашли административной вины. Правомерно ли это и как действовать дальше чтобы получить выплаты с виновника аварии?