8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто является виновником ДТП в данном случае?

Здравствуйте, я выезжал на главную дорогу с второстепенной(на лево), на Т-образном перекрестке, не увидел с левой стороны приближающееся ТС и выехал не соблюдая правила уступить дорогу, но не уступил т.к. у него не горел свет фар и были включены только габаритные огни(выезжал с грунтовой дороги которая расположена ниже асфальтового покрытия, с небольшим подъемом в горку), подскажите кто прав?, или оба виновны?

, Николай, г. Самара
Мария Федько
Мария Федько
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Это было ночью?

у него не горел свет фар и были включены только габаритные огни
Николай

Если вы не уступили дорогу, то нарушили ПДД. Но если другой участник тоже не соблюдал правила и из-за этого вы его не увидели, то он тоже нарушил. Возможна обоюдная вина, это устанавливает ГИБДД.

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Самара

нет это было днем в пасмурную погоду и видимость была соответственно снижена также с учетом цвета ТС серебристого цвета. Фактически же получается что отсутствие у него включения дневного света(ходовых огней) и повлекло же эту всю аварию, разве не он является инициатором моего нарушения?

А вы оформили ДТП? Вызывали ГИБДД?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
, вопрос №4254537, Мария, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Ехал на автомобиле, произошло ДТП, в котором я не виновник, но в страховку я не вписан, возместит ли страховая компания сумму за ремонт?
Ехал на автомобиле, произошло ДТП, в котором я не виновник, но в страховку я не вписан, возместит ли страховая компания сумму за ремонт?
, вопрос №4254363, Игорь, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Наследство
Возможно ли продать квартиру с обременением в данном случае?
Здравствуйте! Вопрос касается продажи квартиры с обременением. Квартира была приватизирована на трех человек (мама, папа, дочь (совершеннолетняя)). После смерти мамы и дочери в наследство вступили вторая дочь и сестра мамы от имени их общей мамы. В последствии доли были разделены на трех человек 1/6, 2/6, 3/6 (сестра мамы, вторая дочь и ее папа). Доля 1/6 принадлежит человеку (сестра умершей мамы), с которым нет связи. Возможно ли продать квартиру с обременением в данном случае?
, вопрос №4253273, Мария, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте, если я получила выплату от страховой после ДТП и не подавала досудебную претензию на страховую компанию, могу ли я разницу за ремонт взыскивать с виновника аварии?
Здравствуйте, если я получила выплату от страховой после ДТП и не подавала досудебную претензию на страховую компанию, могу ли я разницу за ремонт взыскивать с виновника аварии? Так как выплату я уже получила и уже не могу подать заявление в страховую компанию.
, вопрос №4252834, Валерия, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как по вашему мнению, кто виновен в данном ДТП?
Здравствуйте, ДТП: двигалась по дороге с одностороннем движении в условно правой полосе со скоростью 5 км/ч, разметки нет, район рынка, при повороте направо произошло дтп. Второй авто двигался позади на скорости и пошел на опережение с правой стороны. В итоге мне снес переднее правое крыло, себе всю левую часть авто, томозной путь 9,8 м. Идет суд, по протоколу ДПС меня сделали виновной, но я с ними не согласилась, пожали аппеляцию ждем заседания. Как по вашему мнению, кто виновен в данном ДТП?
, вопрос №4252673, Светлана, с. Ербогачен
Дата обновления страницы 19.11.2016