8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Запись на диктофон

разговор в котором обсуждается судебное дело записано одной из сторон на диктофон. На записи вторая сторона рассказывает о своей виновности в деле, но признавать это в судебных заседаниях не хочет. Может ли запись сделанная на диктофон мобильного телефона служить доказательством в суде, прокуратуре. После чего первая сторона( сделавшая запись) шантажирует второго участника процесса сделанной записью. мол, не даш денег , - отнесу пленку в прокуратуру.Спасибо.

, Максим, г. Краснодар
Владимир Александрович Милосердов
Владимир Александрович Милосердов
Юрист, г. Тверь

Указанная запись, сделанная вне судебных заседаний, не может являться доказательством по делу, поскольку одна из сторон в судебных заседаниях не признавала своей вины по рассматриваемому делу и к тому же может являться самооговором этой стороны. Поэтому такая запись не будет являться ни надлежащим доказательством, ни иметь каких-либо правовых последствий. 

Также для полноты и объективности дачи консультации необходимо уточнить, какое дело рассматривается в суде (гражданское или уголовное), по которому необходима консультация. 

0
0
0
0
Максим
Максим
Клиент, г. Краснодар

Во-первых, спасибо за ответ, во-вторых , уточняю, дело слушалось в хозяйственном суде, а ,в связи с тем, что судья не имел точного и полного понимания вопроса, подозревая, что в деле присутствует мошенничество( со слов судьи, мол ему так показалось), он по истечению сроков рассмотрения данного дела, направил его в прокуратуру. Теперь, мне кажется, дело может перерости в уголовное.А вторая сторона, которая не смогла доказать своей правоты записала меня на диктофон и пытается шантажировать. Мол, признаешь вину в суде, дашь денег и верну тебе запись.

С учетом Вашего уточнения я все равно остаюсь на своей позиции, изложенной в моей первоначальной консультации, что указанная диктофонная запись не может иметь правовых последствий для Вас, поскольку это только раньше считалось, что  личное признание виновного лица своей вины является «царицей доказательств» (с подачи небезызвестного всем Генерального прокурора СССР Вышинского). Презумпцию невиновности в настоящее время еще никто не отменил. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Как я могу себя обезопасить в суде?
Ко мне пришёл коллектор с предложением подписать договор на рассрочку долга десятилетней давности, выкупленного у микрофинансовой организации .Я предварительно изучила информацию в интернете (предварительно они мне звонили) и поняла, что мне пытаются восстановить срок исковой давности. Я отказалась подписывать договор. Коллектор предложил мне подумать, дал неделю на размышление, при этом наш разговор записывал на диктофон. У меня есть опасения, что коллекторская организация будет подавать в суд. На эту тему информации не много, да и я не очень понимаю на что ориентироваться. Как я могу себя обезопасить в суде?
, вопрос №4253236, Инна Викторовна Яценко, г. Москва
Все
Такое дело я отработала 3 дняа после аннулировала трудовой
Такое дело , я отработала 3 дня,а после аннулировала трудовой договор. Будет ли запись о том что я там работала в трудовой выписке?
, вопрос №4252568, Анастасия, г. Тобольск
Уголовное право
С учётом того, что в запись могут попасть диалоги на другие темы, других людей, но это к сожалению побочное явление
Подскажите, могу ли я вести запись всех диалогов на работе на диктофон, с целью фиксации угроз, оскорблений и прочего негативного отношения к себе. С учётом того, что в запись могут попасть диалоги на другие темы, других людей, но это к сожалению побочное явление.
, вопрос №4252058, Егор, г. Москва
Исполнительное производство
Здравствуйте можно ли прийти к судебным приставам без записи
Здравствуйте можно ли прийти к судебным приставам без записи
, вопрос №4251631, Егор, г. Москва
1200 ₽
Вопрос отозван
Банкротство
Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?
Вопрос касается ФЗ-127 О банкротстве и АПК. Суть : была подана жалоба на действия арбитражного управляющего по статье 60 ФЗ127, после проведения торгов он, как организатор торгов, безосновательно удерживал задатки по двум лотам, затем позднее, до рассмотрения жалобы задатки вернул ( после моего заявления об отмене обеспечительных мер). В связи с чем потребовалось уточнение по поводу прошения о возврате задатков исключить , оставить признание незаконных действий только по удержанию. Но и к тому же торги проводились по нескольким лотам , участие в торгах принималось мной также по нескольким лотам и по одному из них в последующем был заключен договор, но при передаче имущества по лоту оно было передано ни в полном объеме, о чем в акте приема передачи сделана соответствующая запись , управляющему направлена претензия . Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, при подготовке к рассмотрению жалобы, из отчета управляющего о его деятельности выяснилось, что управляющим был заключен договор купли -продажи по одному из лотов , торги по которому не состоялись, так как не было сделано ни одного ценового предложения, при этом к торгам были допущены 5 участников. Более того публикаций в ЕФРСБ о заключении договора по данному лоту также нет. Так как это все произошло до рассмотрения жалобы, я заявил об изменении исковых требований в виде Ходатайства о дополнении и уточнении поданной жалобы . Подал через мой арбитр в рамках 49 статьи АПК. И вот видимо здесь нужно было Иным ходатайством эти дополнения и уточнения подавать , что бы не напороться на такие возражения. Так как управляющий поясняет , что по ст.49 апк не допускается одновременное изменение предмета и основания иска , что это предъявление нового требования . По неполной передаче имущества по заключенному договору вообще пытается выбросить этот спор за рамки дела о банкротстве. Возможно мне нужно было не по 49 статье АПК дополнять и уточнять данную жалобу? Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?
, вопрос №4250675, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 19.07.2013