БУДУТ ЛИ СЧИТАТЬСЯ ДОКУМЕНТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, ЕСЛИ ОНИ ОФОРМЛЯЛИСЬ НА ДЕВИЧЬЮ ФАМИЛИЮ, А В ПРОЦЕССЕ ОФОРМЛЕНИЯ ДОКУМЕНТОВ Я ВЫШЛА ЗАМУЖ И СМЕНИЛА ФАМИЛИЮ?

Здравствуйте, я прошла процедуру банкротства, вышла замуж сменила фамилию, паспорт. Прошло 2 года мне предложил банк кредит, если я возьму кредит, ну мало ли что и я не смогу его выплатить что мне будет за это грозит? Ведь я уже банкрот, но конечно банк и не запрашивал мой статус о банкротстве

Контраст по 44-фз, исполнен в 2020 году, с просрочкой, и по части позиций расторглись обоюдно. Первичная версия допника о расторжении содержала фразу про отсутствие каких-либо претензий у сторон, а подписали версию, не глядя, в которой этой фразы не было. КО зака провел проверку в 2024, выявил факт не уплаты пени, и заставил зака идти в АС. АС - Спб и ЛО. Дело пошло в упрощенку. С нашей стороны было написано ходатайство о ознакомлении с материалами в режиме ограниченного доступа, и выгружено через МойАрбитр. Ходатайство рассмотрено не было. На руках ноль документов от истца, куда слали досудебные неизвестно, с делом не ознакомлены. Кое как у заказчика выпросил исковое, прислали только первую страницу на емаил. Вобщем понимая. что с делом не ознакомиться удаленно, а процессуальные сроки поджимают (точнее уже за сроками из определения), направляю заказным письмом это ходатайство в суд, а так же отзыв, в котором иск не признаю, и прошу применяить сроки исковой. По итогу прилетает в МойАрбитр решение суда - в иске отказать, пропуск сроков исковой. Само решение весьма странное, т.к. это результативка, в которой не описан порядок и сроки получения сторонами мотивированного. Вопрос. Есть ли нарушения со стороны судьи (более никакой информации дать не могу, т.к. это макисмум)? Если есть нарушения, то стоит ли жаловаться и кому? Самое важное. Могу ли я взыскать судебные (аутсорсный юрист писал мне ходатайства, отзыв, почту я слал и т.д.)? Это оформляется простым заявлением в дело (если в срок 3 месяца) "о распределении судебных" или каким-то особенным документом? Вопрос возник по той причине, что есть несколько решений, где выигравшего ответчика признавали виноватым в возникшей ситуации (что из-за его действий/бездействия на него подали в суд), и на этом основании отказывали во взыскании расходов.