8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие действия можно предпринять в отношении гендиректора за увеличения долговой нагрузки организации?

Что делать с ген. директором он же один из учредителей.

У нас ООО. Там 3(три) учредителя. 2-2,5 месяца назад начали заниматься делом. Из этих 3-х у нас один является и учредителем, и ген.директором, и бухгалтером. Купили оборудование, для покупки оборудования взяли в долг по договору займа деньги у другого человека, который не входит в число учредителей ООО, устно договорились, что мы за это будем отдавать ему долю от прибыли 25 %, остальные 75 % разделено будет между 3-мя учредителями ООО.

Плюс к этому договору займа (который подписал ген.директор), ген.директор у этого же человека взял в долг еще дополнительные денежные средства (на обороты) без каких-либо документов, просто он ему позвонил, сказал, нужны деньги на покупку сырья и других материалов, и этот 4-ый участник дал ему необходимые деньги. Я и другой учредитель были в курсе, что ген. директор (3-й участник учредитель) берет у 4-го участника деньги.

Сейчас ген. директор 1,5 месяца назад забил на все, т.е. не занимается этим делом. А когда мы ему звоним, он говорил нам не волноваться, дела идут, и к концу месяца мы будем получать оговоренную прибыль. Мы говорили ему, если дела не идут, просто отработай сырье и закрывай производство, он все так же, работа идет, не волнуйтесь. Пришло время получать прибыль, говорит, денег нет. И 2-ой месяц так же. Сейчас говорит, дела плохи, бизнес не пошел. Не оформляет работников официально, они поработают 7-10 дней и бегут с работы. Хотя мы просили их оформлять хотя бы на минимальную зп, обосновывает это тем, что мы на этом теряем деньги. Пару дней назад выяснили со вторым учредителем, что делом, которым мы сейчас занимаемся, нет в перечне деятельности ООО.

И в итоге за этого почти дело стоит. Прибыли нет. И 4-ый участник, который давал деньги, начал от ген.директора деньги обратно требовать: по договору займа и те деньги которые ген. директор взял у него на обороты. Ген.директор признает, что есть долг по договору займа и долг денежный, который он у него брал, но отказывается деньги возвращать и говорит, пусть забирает оборудование и сырье (оборотные средства). Типа в договоре займа хоть и написано, что там ООО взяло деньги, это деньги были взяты на оборудование, следовательно, ООО должно ему оборудование, а не деньги. По наличному долгу, который ген. директор у него брал, говорит примерно тоже самое, путь забирает сырье и остальные ценности, которые были куплены на его деньги. Бизнес говорит это риск и он прекрасно понимал, когда долг давал.

За одно ген. директор говорит типа ответственности никакой он не несет, сейчас предлагает этот долг денежный, который он у 4-го участника брал, оформить в виде договора займа на имя ООО. Т.е. договоров займа будет в итоге два. И увеличить долговую нагрузку на ООО. Подозреваем после оформления 2-го договора займа он может начать процедуру банкротства. Т.к. имущества ООО уже не хватит для погашения 2-го договора займа.

А мы с другим учредителем говорим ген. директору (так как он забил на все, и ничего не делал), что этот долг, который он брал у 4-го участника, является его личным долгом, а не долгом нашего ООО, и сказали 4-му участнику ничего не подписывать (он и не будет подписывать это). И пусть они между собой разберутся.

Если судебно разбираться, что можно ген. директору предъявить? Какие статьи? Что ему грозит (если грозит, конечно)?

И хочется узнать, так как мы знали с другим учредителем,что наш ген.директор берет в долг у 4-го участника, не несем ли мы какой либо ответственности, если что? Я просто волнуюсь. Заранее спасибо.

Показать полностью
, Марат, г. Казань
Денис Иванов
Денис Иванов
Юрист, г. Калининград

Собрание учредителей (50% плюс один голос) вправе уволить генерального директора даже без указания причин. статья 278 Трудового Кодекса РФ.

А про все его "фокусы", включая долг и его толкование я бы на Вашем месте обратился от имени учредителей ООО в полицию с заявлением о мошенничестве и вымогательстве в отношении генерального директора.

Даже в случае отказа в возбуждении уголовного дела его это отрезвит.

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Военное право
Какой рентген военкомат должен использовать для определения искривления лёжа или стоя?
Здравствуйте, районный военкомат мне поставил категорию В по ст.66. Потом меня отправили на кмо где изменили мой диагноз и написали, что у меня первая степень сколиоза и 7 градусов искривления. Ниже будет заключение из государственной больницы. 1. Правильно ли мой военкомат поставил категорию годности? 2. На сколько реально оспорить решение кмо в суде в моём случае? 3. Какие действия лучше предпринимать по оспариванию решения? 4. Рентген в положении стоя у меня искривление 20 градусов, а лёжа 18 градусов. Какой рентген военкомат должен использовать для определения искривления лёжа или стоя? На спондилограммах грудного отдела позвоночника в 2 проекциях (прямой и боковой) лёжа физиологический кифоз усилен, максимально на уровне Th 7 позвонка, угол кифоза равен 42 °, ось позвоночника - S-образно искривлена, по верхней дуге - влево на уровне ТhЗ -Тh4 сегмента с ротацией позвонков вправо, угол отклонения равен 18 град, по нижней дуге - вправо на уровне Тh8 -Тh9 сегмента с ротацией позвонков влево, угол отклонения равен 6 град Высота тел позвонков не изменена. Высота межпозвонковых дисков Th6 -7 ‚ Th7 -8 ‚ Th8 -9 ‚ Th9 -10 снижена с компенсаторными реакциями со стороны замыкательных пластин тел позвонков в виде их уплощения, краевых заострений, расширяющих замыкательные пластинки данных дисков. Костно-деструктивные изменения не выявлены. Заключение: Рентгенологические признаки S-образного сколиоза грудного отдела позвоночника 2 степени, хондроза (Th6 - Th10 дисков) грудного отдела позвоночника.
, вопрос №4247906, Макс Великий, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, я участник сво, меня лишали на три года срок закончился год назад, могу ли я получить права, и какие действия мне нужно сделать
Здравствуйте, я участник сво, меня лишали на три года срок закончился год назад , могу ли я получить права, и какие действия мне нужно сделать
, вопрос №4247805, Дмитрий, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
В какие инстанции можно обратиться за помощью?
Добрый день! Прошу помочь разобраться. В школе с октября этого года начинается капитальный ремонт. Администрация школы сообщила, что ученики будут посещать другую школу во вторую смену. Многие ученики, родители у учителя не в восторге от сложившейся ситуации. Мой ребенок учится в 4 классе, рекреация начальной школы имеет отдельный вход, раздевалки, туалеты и тд, а ремонт не затрагивает рекреацию начальной школы. Изначально предполагалось, что начальную школу изменения не коснуться и они будут учиться также как и учились. Вопрос в том, законно ли это? На какие нормы можно ссылаться при общение с администрацией школы? В какие инстанции можно обратиться за помощью?
, вопрос №4247696, Дарья, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Наследство
Какими способами можно приобрести эту половину себе и важный момент, чтобы всеми процессами занималась я, а не бабушка
Добрый день! Дано: половина дома и участка в собственности у моей бабушки. Раньше во второй половине жил сосед, но по последним данным он умер. Какими способами можно приобрести эту половину себе и важный момент, чтобы всеми процессами занималась я, а не бабушка.
, вопрос №4247166, Виктория, г. Хотьково
Наследство
Нотариус действует законно и можно что-то возразить в правовом поле?
Здравствуйте! Вопросы касаются наследства: 1. Ознакомление с наследственным делом не является нотариальным действием (это я такой умный, потому что узнал об этом уже после 6-ти месячного срока. Нотариус об этом не говорила при ознакомлении, да и вообще - в целом), но при ознакомлении нотариус озвучила, что будет осуществляться видеозапись. По нотариусу был подан иск в суд о бездействии, где указано одно из требований - предоставить видеозапись. Нотариус ответила, что записи нет, что она не обязана была ее делать, так как ознакомление не является нотариальным действием. Можно ли оперировать какой-то нормой закона, чтобы привлечь нотариуса к ответственности, ведь по факту она озвучила что будет видеозапись, но не озвучила, что ознакомление с наследственным делом - это не нотариальное действие? В итоге нотариус заявляет такие вещи, которые не были на ознакомлении, в т.ч. не было документов в деле, но они появились потом, когда нотариус решила "обрубить концы", а доказать нечем, так как видео нет! 2. Нотариус прислала по Почте России в июле месяце в котором были письма датируемые 20-ми числами марта. Письма были на имя оценщиков (для вопроса не главное, но все же - в письмах не было технической информации по авто, чтобы провести оценку, только марка и госномер. Я не был собственником авто.). При ознакомлении с наследственным делом в 30 числах марта (см. вопрос 1) этих писем не было в наследственном деле (не были подшиты). Нотариус оперировала ответ тем, что письма лежали для выдачи на руки, но так как никто не обратился она их отправила в июле, т.к. в середине июля истекал 6-ти месячный срок. Есть ли какой регламент или протокол, который обязывает нотариусов всю исходящую корреспонденцию, письма подшивать в наследственное дело в течение определенного времени? Законно ли, что исходящее письмо нотариуса было от 20 марта, при ознакомлении с наследственным делом его не было в этом деле, а прислала она его почтой России только в июле? Действительно ли нотариус ничего не нарушала? 3. Нотариусу было подано заявление, чтобы она выявила все движимое или недвижимое имущества, в т.ч. денежные средства на банковских счетах. Такое заявление было вызвано тем, что другие наследники пытались скрыть имущество и не предоставляли документов (по факту документы у них были на скрываемое имущество). В итоге нотариус в Росреестр подала запросы только на известное мне недвижимое имущество, а по остальному имуществу запросы не делала, такая же ситуация по движимому. Как итог - часть имущества не вошло в наследственную массу. Также, нотариуса просили сделать запрос по банковским счетам за период (запрашиваемый период включал в себя даты - за несколько месяцев до смерти наследодателя и до даты смерти. Причина - другие наследники имели доступ к банковским счетам наследодателя - карты, ключи и незаконно обогатились, в итоге - свидетельство по денежным счетам получил с нулевыми остатками). Должен ли нотариус делать запросы на все недвижимое имущество в росреестр и на движимое в ГИБДД, и заказывать обороты по счета по указанным периодам? Чем-то можно оперировать по законодательной базе или нотариус не должен? 4. ОЦенка движимого имущества в какие сроки должны быть сделана - до окончания 6-ти месячного срока или можно и после 6-ти месячного срока сделать. Есть ли какие нормативно-правовые акты или другие законодательные документы, которые регламентируют обязательные сроки проведения оценки движимого имущества? Причина оценку на авто другая сторона (наследники) подали после 6-ти месячного срока (получается, что не согласиться с оценкой я не могу) и нотариус предлагает получить свидетельство. 5. Есть какие сроки ознакомления с наследственным делом повторно. Может нотариус ознакомить с наследственным делом после окончания 6-ти месячного срока, когда уже ничего нельзя изменить? Или нотариус все-таки должен ознакомить с наследственным дело до истечения 6-ти месячного срока? 6. Если в наследство попала земля и нотариус говорит, что так как она была приватизирована супругом умершей, то она не попадает в наследственную массу? Если есть сомнения в правомерности заявлений нотариуса. Есть ли какая-то экспертиза, которую можно провести о получить заключение, что да - не попадает или нет - попадает в наследственнуб массу? 7. Нотариус не получила письмо по почте России. письмо вернулось. Нотариус сказала что она была в отпуске, работает она одна и помощников у нее нет,в итоге не получила. Письмо было отправлено 16.05, а вернулось 19.06. Нотариус была в отпуске с 27.05 по 14.06 Нотариус озвучила также, что сотрудрниками почты не указано, что была неудачная попытка вручения. Нотариус действует законно и можно что-то возразить в правовом поле? (ссылки на законодателсьво) Буду очень признателен, если ответы буду содержать ссылки на законодательство РФ. Если нужно какие-то документы предоставить, могу скинуть копии без указания информации которой можно идентифицировать нотариуса или наследников и т.п
, вопрос №4246585, Сергей, г. Москва
Дата обновления страницы 07.03.2013