Административный иск

Доброй ночи. Я подавал заявление на аренду земельного участка по услуге Предварительное согласование предоставления земельного участка государственная собственность на который не разграничена. Получил отказ. Дальше пытаюсь понять, правомерен ли их отказ по одному пункту, а именно отсутствие прохода к участку. В ст.11.9 ЗК про это ничего не сказано и нет такого требования. Отсюда вопрос, где-то упоминается в земельных законах о данном моменте при получении такой услуги? Если да, то прошу указать на все упоминания об этом в законе, если нет буду готовить административный иск. Пишу на всякий случай, мой участок находится рядом с неразграниченным участком и по сути у меня есть доступ, но они говорят, что не смогут выставить на торги без прохода к участку. А я отвечаю выставляйте, просто из желающих буду только я)) Как-то так, напишите, что разумнее предпринять в данной ситуации.

На моё ответное заявление о привлечении к уголовной ответственности, прокурор района республики. отвечает, что оснований для прокурорского реагирования не имеется. При этом никого даже не вызвали и не опросили, ссылаясь на отказной материал. При этом разъясняет, что у меня есть право на обжалование данного ответа в суд. Я написал административный иск в суд. Суд приостановил иск определением без движения. требуя: - в административном исковом заявлении указать сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями и решением прокурора. Как мне это расписать правильно, с ссылкой на статьи законов?

Здравствуйте! Я собираюсь подать административный иск в суд на действия судебного пристава. Судебный пристав нарушил ряд статей ФЗ №292 "Об исполнительном производстве". В результате суда, я хочу чтобы пристав понёс ответственность за нарушение закона, а также чтобы мне вернули потерянную разницу (взыскали валюту) и моральный ущерб. Мой вопрос: что мне грозит если суд встанет на сторону пристава? Спасибо.

Какие действия должен совершить суд, если в ходе судебного заседания по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок выяснилось, что: а) ответчик не представил возражений относительно административного искового заявления; б) административный истец умер; в) административный истец пропустил срок обращения в суд; г) административный ответчик признал административный иск; д) Разумов (административный истец) заявил ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица судьи, который в течение пяти лет рассматривал дело о выселении по иску Разумова; е) в материалах административного дела нет сведений об обращении истца к председателю суда об ускорении рассмотрения административного дела; ж) в отношении административного истца вынесено постановление Европейского суда по правам человека о том же предмете и по тем же основаниям; з) представитель ответчика не явился в судебное заседание; и) в административном исковом заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в качестве ответчика указан судья, рассмотревший уголовное дело. Дайте аргументированный ответ.

Какие действия должен совершить суд, если в ходе судебного заседания по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок выяснилось, что: а) ответчик не представил возражений относительно административного искового заявления; б) административный истец умер; в) административный истец пропустил срок обращения в суд; г) административный ответчик признал административный иск; д) Разумов (административный истец) заявил ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица судьи, который в течение пяти лет рассматривал дело о выселении по иску Разумова; е) в материалах административного дела нет сведений об обращении истца к председателю суда об ускорении рассмотрения административного дела; ж) в отношении административного истца вынесено постановление Европейского суда по правам человека о том же предмете и по тем же основаниям; з) представитель ответчика не явился в судебное заседание; и) в административном исковом заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в качестве ответчика указан судья, рассмотревший уголовное дело. Дайте аргументированный ответ.

Здравствуйте! Ситуация следующая: у мужа (мы разведены, но проживаем вместе) есть долг по исполнительному производству (алименты на детей), пристав ограничила право управления транспортными средствами (запрет садиться за руль и управлять любыми авто-мото и тд. средствами). Но дело в том, что у нас с мужем есть 5-летний ребенок инвалид и живем мы в сельской местности-хутор в 21 км от города. Аптек нет, есть амбулатория, но врач на учете у которого состоит наш сын инвалид-в городе. Теперь муж не может возить нас с сыном никуда, потому что пристав наложила запрет. Есть автобус до города, но с диагнозом сына ехать на автобусе проблематично. На следующий день после получения постановления я отнесла (по нотариальной доверенности от мужа) приставу справку об инвалидности и свидетельство о рождении сына, но пристав ничего не сняла, через неделю я снова ей напомнила и написала: Согласно п.3 ч.4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) Об исполнительном производстве Глава 7. "Исполнительные действия. Меры принудительного исполнения" - если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом- временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться. Я предоставила Вам документы о том, что у должника есть ребенок-инвалид. Ограничение должно быть снято незамедлительно. Но пристав ответила, что ничего снимать не будет-обращайтесь в суд и пуст он решает нужен автомобиль вашему ребенку или нет. Проблема в том, что муж сейчас вынуждено уехал на заработки на север, приезжает на 3-5 дней раз в 2-3 месяца. То есть при подаче административного иска к приставу-он должен участвовать в процессе, он не может, невозможно подгадать, на адвоката денег у нас особо нет. Вопрос: может быть есть какая-либо возможность подать ходатайство суду, чтоб по доверенности я могла участвовать в деле вместо мужа как административный истец(я не сторона исполнительного производства) по причине того, что нарушаются интересы нашего сына инвалида? Второе: есть ли в законе упоминание, что я как представитель несовершеннолетнего , чьи права и интересы нарушила пристав, вынося запрет на управление транспортным средством-могу от себя подать административный иск и участвовать в процессе? спасибо!

Должник 15 ноября 22г одноврем-но направил заявление на отмену судебного приказа и админ. иск о признании незак. действий пристава по пр-ву, возбужденному на основании этого судебного приказа ( иск о том, что: пристав отказался удовлетворить заявление должника-пенсионера о сохранении пенсии на счету, который был открыт именно для перевода на него пенсии, до этого пенсионер получал на почте пенсию. Далее пристав направила постановление о взыскании в ПФ - и пенсионер получил на почте 50 % от пенсии. В иске просим суд приостановить ис.пр-во, признать постановление об отказе в сохранении дохода на счету незаконным, и обязать вернуть пристава удержанные деньги.) И как раз у мирового судьи готово определение об отмене судебного приказа. 1) если сейчас принесем приставу это определение, чтобы закрыть пр-во, тогда как будет рассматриваться административный иск. Ведь пристав же по идее заявит в суд, что приказ отменен. 2) как эфективнее взыскивать эту удержанную сумму: через поданный адм. иск или через поворот исполнения решения судебного приказа у мирового судьи? P S .Административный иск только принят к рассмотрению судом. Долг по судебному приказу возможно был выплачен очень давно из зарплаты должника (по словам должника), но подтверждающих документов нет, сейчас восстанавливаем, похоже на это уйдёт недели две... А приставы не дают ознакомиться с пр-ом.

Здравствуйте. Я подал административный иск к администрации о бездействии. Дорога в ямах. Пожарная и скорая с трудом едут. В иске указал, что я инвалид и на заседании суд спросил какие у меня заболевания. Я не хочу чтобы в решении на сайте суда в публичном доступе была информация, что я инвалид и все мои заболевания на которые я ссылался и показал документы. Какой документ нужно подать в суд и на что сослаться чтобы на сайте этого не было. Примерно как в решении на сайте не указывают номер авто и адреса жительства.

Здравствуйте уважаемые юристы. Подал административный иск к администрации. В требованиях указал устранить ямы, что бы не было нарушение ГОСТ 50597-2017. И заделать ямы асфальтным покрытием, а не присыпать щебнем . Судья сказал, что нужно уточнить требования по поводу госта, так как приставы не будут разбираться в нём. И по поводу заделать асфальтом а не щебнем что должны заделать на что я ссылаюсь? Я сослаться не смог. Вопрос в том, на что сослаться что администрация должна устранить ямы не просто присыпать их щебнем? Так как от щебня через пару дней не останется и следа и всё по новой.

Администрация не ремонтирует дорогу. Подал административный иск с требованием обязать администрацию исполнить в полном объеме комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильной дороги. Иск оставили без движения с основанием-"При подаче вышеуказанного административного искового заявления в суд не указано, каким образом нарушаются права административного истца действием (бездействием) ответчика." Каким образом нарушаются мои права тем, что администрация не ремонтирует дорогу?

Администрация не чинит дорогу. ГИБДД штрафует по 12.34 КоАП, прокуратура даёт предписания и целый год толку ноль. Решил сам подать административный иск. Указал, что внарушение требований ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ст.ст. 6 и 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ГОСТа Р 50597-2017, администрация Воскресенского сельсовета Пензенского района бездействует, не исполняя должным образом обязанности по содержанию автомобильной дороги от с. Воскресеновка к д. Александровка и СНТ «Малиновка». Указанные нарушения законодательства могут повлечь дорожно-транспортные происшествия, увеличивают вероятность возникновения аварийных ситуаций, а также угрожают здоровью и жизни населения Воскресенского сельсовета и всех иных лиц, пользующихся данной автодорогой. В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану жизни и здоровья. Иск оставили без движения указали устранить вот какие недостатки. "При подаче вышеуказанного административного искового заявления в суд не были соблюдены вышеуказанные нормы, а именно не указано, каким образом нарушаются права административного истца действием (бездействием) ответчика, не заявлено требование о признании незаконными действия (бездействия) органа местного самоуправления, не приведено доводов о необходимости вызова в судебное заседание сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Пензенской области. Как указать каким образом нарушены мои права? И ГИБДД просил вызвать так как они направляли письмо об устранении недостатков, а далее штрафовали по 12.34.

Здравствуйте , узнала поступила повестка из суда сегодня в другом городе Кирове, я имею долю 1/4 от соседки узнала, административный иск ответчик россреестр и заинтересованное лицо я . первомайский суд города Кирова,я живу Подмосковье и не давно был областной суд мне присудили 34000 за расходы адвоката ихнего, я была ответчиком, не одного извещения из суда не получила, узнала из областного суда подана аппеляция взыскать с меня 100000 рублей, решение судьи отменить 34000 оставили без изменения решение. Я имею инвалидность 3 группу и получаю пенсию 8268 рублей.