8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Является ли смягчающим обстоятельством возмещение вреда виновником ДТП?

Добрый день. Если после ДТП виновник возмещает ущерб пострадавшей стороне и в суде хочет использовать это в качестве смягчающего обстоятельства. Есть ли смысл это делать? Чем необходимо подтвердить факт возмещения ущерба?

, Елена, г. Сыктывкар
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте Елена. Смысл есть.

Добровольное возмещение вреда причинённого преступлением это смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ст. 61 УК РФ. Данное смягчающее обстоятельство, при отсутствии отягчающих обстоятельств является основанием для применения положений ст. 62 ук рф. Эта статья ограничивает срок который может назначить суд по наиболее строгому наказанию 2/3 (например в соответствии с санкцией наказание до 3 лет, а с применением ст. 62 ук наказание не может быть более 2 лет).

Кроме того, если виновное лицо ранее не судимо, дело о дтп может быть прекращено за примирением с потерпевшим. Правила прекращения регламентиоованы ст. 76 УК. Одним из основных моментов для примирения является заглаживание вреда причинённого потерпевшему.

Факт передачи денег подтверждается распиской потерпевшего. Кроме Потерпевший может сообщить об этом в ходе допроса следователю или в суде.

С уважением.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Сыктывкар

Спасибо!!! 76 статья гласит об уголовной ответсвенности. А нашем случае это не уголовная ответственность а алминистративная, т.к. был неумышленно причинен вред легкий (не средней тяжести). В этой ситуации как происходит примирение? Пострадавшие заявлений в суд не подавали, чтобы их отзывать. Просто были составлены различные протоколы по факту ДТП. Как избежать изъятия прав?

Т.е. вы спрашивали не об уголовном ДТП а об административном правонарушении?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто
Здравствуйте. Полгода назад в мою машину въехал пьяный водитель и, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, покинул место аварии. Я ехал на своей рабочей машине, выполнял заказ в такси. Машина была куплена по соцконтракту и мне нужно было отчитываться каждый месяц о доходах перед соцзащитой. ДТП было с пострадавшими, поэтому следствие длилось почти полгода. Могу ли я требовать с виновника ДТП возмещения утраченной выгоды за время простоя, если у меня есть справка о доходах за год (справка из приложения мой налог)? На машине я работал курьером по договору самозанятого и в Яндекс такси. И второй момент. Следствие велось некорректно - с виновника ДТП сняли обвинение за пьяное вождение, так как экспертизу никто не проводил, но было много свидетелей, которые видели, что человек был в неадекватном состоянии и полчаса пытался завести разбитую машину, чтобы уехать, со сной не общался, потом воспользовался моментом и скрылся во дворах, но и за это обвинение сняли. Со слов виновника дтп он истекал кровью, а я отказался ему вызвать скорую и он вынужден был покинуть место дтп. Это всë ложь, так как травм никаких не было у водителя и на месте аварии ни капли крови, но на это никто не обратил внимание и обвинение сняли. Ушёл виновник не в больницу, а домой почему-то. Свидетелей с моей стороны не допрашивали, но виновная сторона привела на допрос лжесвидетеля, который якобы был в машине виновника и дал показания в его защиту. Судмедэкспертиза постановила, что у меня не было никакого вреда здоровью, хотя у меня было сильно разбито колено и я ещё долго хромал, сейчас остался шрам. После аварии начались боли в пояснице, в правой ноге и руке. Поставили диагноз "синдром сдавления одного из спинномозговых корешков". Не знаю могла ли авария повлиять на это, но в протоколе судмедэкспертизы об этом диагнозе не было ни слово, потому что выписку из амбулаторной карты никто не запрашивал. В итоге месяц я потратил на лечение, так как ходил с трудом из-за сильных болей. Можно ли как-то оспорить результаты судмедэкспертизы и добиться обвинительного приговора для виновника ДТП?
, вопрос №4148944, Юрий, г. Москва
Уголовное право
Я знаю про статьи 134 и 135, но могут ли аффект и аутизм стать смягчающим обстоятельством, что позволит заменить реальный арест на условный?
Мне 18, ей 15. Была интимная переписка. Девушка в дайвинчике указала, что ей 20 и в скобках уточнила, а также ищет парня для утех. Дайвинчик всегда предлагает людей, близким к своему возрасту. Я знаю про статьи 134 и 135, но могут ли аффект и аутизм стать смягчающим обстоятельством, что позволит заменить реальный арест на условный?
, вопрос №4148908, Кирилл, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Является ли это шантажом или вымогательством?
Здравствуйте. Я написал отрицательный отзыв о недвижимости которую снимал. При выезде мне не вернули залог и я написал правдивый отрицательный отзыв. Могу ли я предложить арендодателю удалить свой отзыв в обмен на возврат залога? Является ли это шантажом или вымогательством?
, вопрос №4148295, Павел, г. Москва
700 ₽
Доверенности нотариуса
Является ли доверенность действительной?
Здравствуйте! Мой сын оформил на меня доверенность, по которой я являюсь его представителем в различных гос. органах. В доверенности обнаружилась ошибка - неправильно указан мой пол, вместо женского мужской. Все остальные данные верны. Является ли доверенность действительной? Спасибо! С уважением, Марина Вадимовна.
, вопрос №4147597, Марина, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Добрый день дорогие наши Юристы подскажите пожалуйста подделка ксерокопии паспорта Является ли противозаконным если ксерокопия не заверена нотариально?
Добрый день дорогие наши Юристы подскажите пожалуйста подделка ксерокопии паспорта Является ли противозаконным если ксерокопия не заверена нотариально???
, вопрос №4146403, Марк, г. Москва
Дата обновления страницы 30.03.2018