Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Ответственность за угрозу убийством собаки

Доброго времени суток.

Сегодня вечером вышел на прогулку со своей собакой, собака в холке больше 40см., вышел на задний двор. Двор не имеет ограждений и по закону о выгуле собак я не назвал бы его общественным местом. Проходящий мимо мужчина пригрозил убийством собаки за то что она была без поводка, вот у меня возникает вопрос, могу ли я осуществлять выгул своего питомца без поводка в местах которые точно не подходят под определение общественного места и что я могу сделать юридически против подобных людей которые угрожают расправой? При подобных ситуациях имеются свидетели

01 сентября 2015, 20:13, Валерий, г. Санкт-Петербург

убийство собаки угроза убийством убийство собак

Армине Есаян

Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день.
Согласно Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» № 273-70 от 31.05.2010 г., предусмотрено:Статья 8_1. «Нарушение правил содержания собак»: допущение нахождения и
(или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими
выгул собак):
— в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
— на всех видах общественного транспорта (транспорта общего
пользования) городского и пригородного сообщения без специальной сумки
(контейнера) или без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более
сорока сантиметров, без поводка и без намордника;
— на детских и спортивных площадках, на территориях, прилегающих к
детским и образовательным учреждениям, а также к учреждениям
здравоохранения, отдыха и оздоровления;
— в местах проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Выгул собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, лицами,
не достигшими четырнадцатилетнего возраста, без сопровождения взрослых,
влечет наложение административного штрафа на родителей или иных
законных представителей в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.
Выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими
выгул собак), находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или
токсического опьянения, а также выгул одним лицом одновременно более
двух собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, влечет
наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до
четырех тысяч рублей.
Оставление собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими
выгул собак) в общественных местах и в местах выгула без присмотра
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной
тысячи до трех тысяч рублей.
Натравливание (понуждение к нападению) собак на людей и животных, а
также действия, указанные в пунктах 1-4 настоящей статьи, повлекшие
причинение вреда здоровью и (или) ущерба государственному имуществу Санкт-Петербурга
, либо имуществу граждан или организаций, влекут наложение
административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти
тысяч рублей.
Статья 33 «Непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного»:
-непринятие владельцем животного мер по уборке территории Санкт-Петербурга от загрязнения экскрементами животного влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Ст. 245 УК РФ. «Жестокое обращение с животными» включает в себя " действия, повлёкшие увечья или гибель животного, из хулиганских побуждений, либо корыстных побуждений, или с применением садистких методов, или в присутствии малолетних". Статья довольно редкая, но иногда работает. Запишите на диктофон угрозы, тут явно «хулиганские побуждения», и напишите заявление участковому

02 сентября 2015, 05:54

Похожие вопросы

Трудовое право

Подлежит ли бездействие тренера административной ответственности?

Спортсмен К. заключил трудовой договор со спортивным клубом в лице генерального директора (работодателя) на неопределенный срок. К. регулярно ходил на тренировочные мероприятия. В процессе тренировок его спортивная экипировка пришла в негодность. К. обратился к работодателю с просьбой выдать ему новую экипировку или провести ремонт. Работодатель в просьбе отказал, мотивируя тем, что он обязан выдавать спортивную экипировку только на спортивные соревнования. Ссылаясь на недостаточную физическую подготовку, работодатель не допускал спортсмена К. к спортивным соревнованиям, а затем снизил ему заработанную плату. Специалист по спортивной медицине для повышения физической подготовки посоветовал К. употребить запрещенную законом субстанцию, но К. отказался. Об этом предложении тренер спортсмена не знал. На основании статьи 80 Трудового Кодекса Российской Федерации К. написал заявление о расторжении трудового контракта по собственному желанию за две недели до срока увольнения, однако работодатель в расторжении трудового контракта отказал. 1. Правомерно ли работодатель отказал К. в выдаче новой или ремонте спортивной экипировки? 2. Правомерно ли работодателем была снижена заработанная плата спортсмену К.? 3. Правомерно ли работодатель отказал спортсмену К. в увольнении по собственному желанию? 4. К какому виду юридической ответственности подлежит деяние специалиста по спортивной медицине? 5. Подлежит ли бездействие тренера административной ответственности?

Сегодня в 01:27, вопрос №4141928, Бурый Виталий Станиславович, г. Москва

1 ответ

Автомобильное право

Я в данный момент участвую в СВО, могут ли сотрудники ГИБДД привлечь к ответственности за вождение нетрезвом виде?

Я в данный момент участвую в СВО, могут ли сотрудники ГИБДД привлечь к ответственности за вождение нетрезвом виде? Так как я не могу приехать в суд по причине участвую в СВО.

02 июня, 22:50, вопрос №4140632, Адам, г. Волгоград

1 ответ

Уголовное право

Его родственники хотят привлечь меня к уголовной ответственности за связь с несовершеннолетним

Добрый вечер,у меня сложилась такая ситуация моему парню 17,мне 26! Его родственники хотят привлечь меня к уголовной ответственности за связь с несовершеннолетним! Половые отношения у нас начались когда ему уже было 16,все происходило по обоюдному согласию! Я считаю что не каких прав не нарушаю

02 июня, 20:21, вопрос №4140560, Карина, г. Москва

1 ответ

486 ₽

Недвижимость

Россети отказываются ремонтировать линию от ВЛ до трансформатора за свой счет, обосновывая это тем, что линия линия подключения от ВЛ до трансформатора это зона ответственности СНТ, а не Россетей

Добрый день! В нашем СНТ произошла авария на электролинии между ВЛ и трансформатором. Электросети и трансформатор находятся на балансе СНТ. Россети отказываются ремонтировать линию от ВЛ до трансформатора за свой счет, обосновывая это тем, что линия линия подключения от ВЛ до трансформатора это зона ответственности СНТ, а не Россетей. Так ли это и где начинается зона ответственности СНТ, а где заканчивается зона ответственности Россетей?

02 июня, 10:51, вопрос №4140081, Михаил, г. Санкт-Петербург

2 ответа

Жилищное право

Влечет ли использование дымовых шашек в жилом доме угрозу здоровью жильцам этого дома?

Здравствуйте! Проживаю в многоквартирном жилом доме. В нашем доме хотят обработать подвал от насекомых дымовыми шашками. Влечет ли использование дымовых шашек в жилом доме угрозу здоровью жильцам этого дома? Я и еще несколько человек против обработки подвала дымовыми шагками, но старшая по дому настаивает на их применение. Спасибо.

02 июня, 05:33, вопрос №4139851, Екатерина, г. Новороссийск

1 ответ