8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Можно ли прошить в один документ несколько экспертных заключений?

Добрый день!

Ситуация: подготовили 100 экспертных заключений, каждое из которых нужно прошить.

Вопрос: можно ли одной прошивкой прошить сразу несколько (десять) заключений?

Если да - как это оформляется?

Уточнение: каждый заключение составлена на отдельный объект экспертизы, все объекты - типовые (лампы одной модели и марки).

Очень не хочется прошивать сто заключений отдельно...

, Илья, г. Анадырь
Сергей Александрович Дамаскин
Сергей Александрович Дамаскин
Юридическая компания "Дальневосточное Юридическое Бюро", г. Хабаровск

Здравствуйте!

Конкретных общих стандартов для всех экспертиз нет, прямого законодательного запрета на сшивание нескольких экспертиз в один документ не предусмотрено. По аналогии закона, исходя из Приказа Ростехнадзора от 14.11.2013 N 538 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности „Правила проведения экспертизы промышленной безопасности“ — каждое экспертное заключение заверяется печатью экспертной организации и прошивается с указанием количества листов. Кроме того, если суд истребует экспертизу по конкретному делу, Вы будете его расшивать каждый раз? А если утратят, то, получается, сразу несколько экспертиз вместо одной.

0
0
0
0
Илья
Илья
Клиент, г. Анадырь

Экспертизы будут использоваться в одном деле.

Тогда, полагаю, это возможно. Если пользуетесь брошюратором, то через дырки протяните нитку и сшейте каждое дело, а затем другой — все вместе; то есть экспертизы будут в одной брошюре (держаться на одной пружине) но фактически там будет их несколько. В случае поломки пружины — экспертизы не перемешаются.

Таким образом, у Вас сначала будет идти титульный лист, затем опись экспертиз, находящихся в деле, а затем одна за другой — сами экспертизы, сколько поместится в пружину. За последней экспертизой будет следовать чистый лист, на котором поставите печать и сошьете всю папку.

0
0
0
0
Алексей Саченков
Алексей Саченков
Юрист, г. Москва

Добрый день Илья!

Законодательно не установлено как надо прошивать(вместе не вместе) и как. Так как нет запрета- соответственно по принципу, «то не запрещено- разрешено» — сшивать можно.

Тем более если Вы точно знаете, что по отдельности каждая экспертиза не будет нужна!

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Илья, здравствуйте. На мой взгляд, подшить все экспертизы вместе не допустимо (если конечно они не будут использованы только для нужд Вашей организации).

Каждая экспертиза, несмотря на то что:

Уточнение: каждый заключение составлена на отдельный объект экспертизы, все объекты — типовые (лампы одной модели и марки).
Илья

является самостоятельным документом и требует самостоятельного оформления. Конечно для проведения каждого экспертного исследования устанавливаются свои требования и рекомендации, так, например,

«Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства»
(утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П)
Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых листов) и передается инициатору экспертизы под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении.

или

Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н
«Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»
По требованию органа или лица, назначившего экспертизу, либо по указанию руководителя ГСЭУ экспертом могут быть подписаны все листы у нижнего края заключения эксперта, а само заключение эксперта прошито и опечатано.

Несколько выше коллега в свое ответе также привел пример, где требуется прошить заключение эксперта.

И есть прямое требование к оформлению экспертного заключения

Приказ Минэкономразвития РФ от 04.07.2011 N 328 «Об утверждении федерального стандарта оценки „Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)“

20. Экспертное заключение составляется в письменной форме в соответствии с требованиями федерального закона, федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков и должно быть пронумеровано постранично, прошито, скреплено печатью саморегулируемой организации оценщиков (за исключением случаев составления экспертного заключения в виде электронного документа), подписано экспертом (экспертами), проведшим (проведшими) экспертизу отчета об оценке, утверждено руководителем экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков либо иным уполномоченным лицом, заверено руководителем исполнительного органа саморегулируемой организации оценщиков или иным уполномоченным лицом и утверждено в порядке, установленном саморегулируемой организацией оценщиков в соответствии с требованиями настоящего Федерального стандарта оценки.

Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299
»Об утверждении Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)»

Отчет на бумажном носителе должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Приказ Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 254
«Об утверждении федерального стандарта оценки „Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)“

6. Отчет об оценке должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика, осуществляющего оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, или печатью и подписью руководителя юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Кроме того, отмечу, что у самого эксперта этот вопрос не должен вызывать сомнений поскольку, ответ не него он должен был еще дать при сдаче квалификационного экзамена

Приказ Минэкономразвития России от 28.06.2013 N 371 „Об утверждении перечня экзаменационных вопросов для проведения единого квалификационного экзамена“

268. Вопрос: Экспертное заключение:
I. Составляется в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона, федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков и должно быть пронумеровано постранично, прошито, скреплено печатью саморегулируемой организации оценщиков (за исключением случаев составления экспертного заключения в виде электронного документа).
II. Подписывается экспертом (экспертами), проведшим (проведшими) экспертизу отчета об оценке.
III. Утверждается руководителем экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков либо иным уполномоченным лицом.
IV. Заверяется руководителем исполнительного органа саморегулируемой организации оценщиков или иным уполномоченным лицом и утверждается в порядке, установленном саморегулируемой организацией оценщиков.
Ответы:
1. I и II.
2. II и III.
3. I и III и IV.
4. I и II и III и IV.
4
0
4
0
Федор Миндзар
Федор Миндзар
Адвокат, г. Самара

Сшивать вместе различные документы не запрещено ни одним нормативным документом, тем более однотипные и по одному делу. После сшивания они все равно не становятся одним документом. Каждое заключение- это самостоятельный документ. Проблема может быть только в использовании сшитых вместе документов, если их придется представлять в одну организацию или орган- не проблема. Если в разные и одновременно- придется расшивать

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте! Каждое заключение эксперта должно быть оформлено в один документ, соответственно прошито и скреплено печатью.

Порядок составления заключения эксперта или комиссии экспертов и содержание заключения эксперта установлен ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

Согласно ст. 9 данного ФЗ заключение эксперта — письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом;

То есть, это отдельный документ, к которому предъявлены требования данного ФЗ, а не несколько документов.

2
0
2
0
Борис Карху
Борис Карху
Юридическая компания "International Legal Service"
аждый заключение составлена на отдельный объект экспертизы, все объекты — типовые (лампы одной модели и марки).
Илья

независимо от того, что объектами экспертизы являются, по сути, аналогичные предметы, экспертиза и ее заключение относится только к конкретному объекту, данной лампе, прибору и т.п. Отсюда — заключение экспертизы должно быть по каждому изученному экспертом предмету. И в ситуации, когда заключение экспертизы по конкретному предмету надо будет представить, скажем, в суд, то представляется именно заключение эксперта по данному предмету, а не общая папка всех экспертиз. Отсюда — каждое заключение эксперта должно быть оформлено отдельным документом.

1
0
1
0
Сергей Терешенко
Сергей Терешенко
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Илья.

Как уже говорилось, ни в одном законе не запрещено сшивать несколько экспертных заключений в одно. Но как подметил и точно указал на статьи нормативный актов Петров Михаил Игоревич, каждая экспертиза сама по себе отдельный документ, требующий соблюдения правил оформления. То есть каждое заключение необходимо оформить в том числе и прошить. Так же возможна ситуация, когда вам нужно будет предоставлять экспертизы в разных местах.

Желаю удачи! С уважением, Сергей.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Подскажите, можно ли вступить в наследство по истечению почти 13 лет?
Очень сложное и запутанное дело, связанное с наследованием и правом на недвижимое имущество. Ситуация: в 2011 году умерла мама. Так как я был маленький, всеми документами занимался отец с юристом. После смерти мамы вспупили в наследство в отношении долей в недвидимом имуществе (два земельных участка с домами). Однако один объект недвижимости не был передан нам по наследству. Когда мама была жива онаначинала процесс втупления в права по завещанию дедушки (по некоторым данным, завещание храниться у нотариуса). Но не закончила, следовательно мы тоже не вступили в наследство в отношении этого дома. Данный факт был осуслен мной только недавно, в связи достижением более осознанного возраста. Сейчас хотим с отцом сделать доакумент по данному дому, но не знаем с чего начать и получиться ли это сделать. Подскажите, можно ли вступить в наследство по истечению почти 13 лет? Как нам действовать? Буду очень благодарен.
, вопрос №4147950, Петр Иванов, г. Москва
Право собственности
Можно ли продать дом в долевой собственности если второй собственник умер а его жена не подала документы на наследство
Можно ли продать дом в долевой собственности если второй собственник умер а его жена не подала документы на наследство
, вопрос №4147524, Екатерина, г. Москва
900 ₽
Административное право
Можно ли обратится в полицию, если документы на телефон дома, а я гражданин Республики Беларусь
Добрый день, разбили телефон в хостоле, девушки с комнаты, деньги отдаваться отказались, что делать? Можно ли обратится в полицию, если документы на телефон дома, а я гражданин Республики Беларусь
, вопрос №4147332, Ксения, г. Москва
486 ₽
Земельное право
Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции?
Добрый день! Мы имеем землю и дом в деревне. Осенью 2007 году новые соседи в нашей деревне, без нашего уведомления, построили гараж, заехав (шириной от 1,50 до 1,80 м. и длиной около 10 метров), на нашу территорию, и всего лишь в 1,5 метров от нашего дома. Изначально мама писала и пыталась добиться его сноса, но попытки были безуспешны. Сосед не сносил гараж, но и не достроил его до конца. Долго просил нас продать ему часть нашей земли в задней зоне участка. Весной 2008 наш большой дом, который простоял около 100 лет и был в хорошем состоянии, внезапно сгорел. Разбирательства, также ни к чему не привели. Тема гаража заморозилась, а мы построили в другой стороне участка (21 сотка) новый дом, недалеко от новой бани, которые также в последствии беспричинно сгорели. Мы также имеем нижний участок (9 соток) который находится напротив верхнего участка (21сотка), к которому также прилегает территория этих же соседей. Нас разделял старый забор, который, был установлен еще до нашей покупки (до 1986г.) После межевания выяснилось, что наш забор захватывал принадлежащую соседям территорию на нижнем участке. Мама не стала дальше принимать меры против гаража, но и не стала сносить забор, до тех пор, пока не будет убран гараж. Так прошло несколько лет и на днях, родители увидели как, без договоренностей, сосед снес наш забор на нижнем участке и поставил свой, вернув свои сантиметры. Сейчас мы приняли решение вернуть захваченную соседями землю на верхнем участке и добиться ликвидации гаража. Вопрос, какие мы имеем перспективы в суде? Насколько это поможет добиться сноса гаража? Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции? И что нам нужно учесть? С благодарностью, Яна
, вопрос №4146783, Яна, г. Москва
Побои
Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?
Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.
, вопрос №4146543, Вячеслав, г. Ижевск
Дата обновления страницы 27.07.2015