8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст. 116 ч. 1

Отец моего ребенка (брак не был зарегистрирован) подал на меня в мировой суд заявление о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 116 ч. 1. ссылаясь на инцидент имевший место год назад. В настоящий момент имеет место гражданский процесс об установлении графика встреч с ребекном. Видимо уголовное дело пытаются сфабриковать для очернения меня в гражданском деле. Уведомления о заявлении в мировой суд я на почте не получала, а узнала от моего адвоката в гражданском процессе. Свидетелей инцидента не было, полиция дело не возбудила, есть бумага из травмпункта о неких ссадинах. Подозреваю, что необходимые "потерпевшему" свидетели могут появиться. Каковы будут процессуальные действия, если я не буду являться на заседания в мировой суд? Каким образом лучше поступить, если я не имею возможности нанять адвоката?

Показать полностью
, Алена, г. Санкт-Петербург
Лариса Хромых
Лариса Хромых
Адвокат, г. Москва

Доброго времени суток!

Алена, дела частного обвинения рассматриваются судом в присутствии обеих сторон. Явка обвиняемого обязательна (ст. 246 УПК РФ). В противном случае, нарушается его процессуальное право на защиту.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.(ч. 4 ст. 247 УПК РФ).

Если назначили дату разбирательства, то неявка-начало проблем! Суд может просто закрыть под стражу за уклонение от суда!

В данном случае свидетели отсутствуют. Если лицо привлекаемое к уголовной ответственности не настроено на примирение и признание вины, то лучше построить свою линию защиты. Например, да ко мне несколько раз заходил потерпевший. Я знаю, что он очень скандальный человек и конфликтует с местными жителями. В один из дней, точную дату не помню он заходил ко мне, на лице я заметил ссадины. Он разговаривал со мной на повышенных тонах. Возможно он имеет неприязнь ко мне. Видимо заявление на меня как то связано с неприязнью. Если потерпевший употребляет алкоголь, то вполне может быть, что побои ему нанес кто то другой, а он просто перепутал. Вообще лучше пообщаться с адвокатом и ознакомить его с материалами дела.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Осужден по 318 ч 1 срок 1 г 8 мес, возможно ли условно-досрочное?
Осужден по 318 ч 1 срок 1 г 8 мес, возможно ли условно-досрочное?
, вопрос №4137818, Надежда, г. Иркутск
Гражданство
Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста имеют ли право депортировать мужа, если я гражданка рф и беременна от него (9й месяц)?Был суд и вынесли приговор о выдворении на 90 дней по статье 18.8 ч 1.1
, вопрос №4137681, Анастасия, г. Курск
700 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Объясните пожалуйста разве могут забрать мою собственность иза мужа?
Здравствуйте мой автомобиль который я приобрела и еще не поставила на регистрацию изъяли у законного мужа по статье 264 ч 1 до суда . Дознаватель и адвокат говорят о том что мой автомобиль заберут в собственность государству так как автомобиль был приобретен в браке . У меня 3 несовершеннолетних детей и наши права не учитываются . Говорят что если я против то должна подать иск на своего законного мужа и взыскать с него пол суммы автомобиля . Объясните пожалуйста разве могут забрать мою собственность иза мужа ?
, вопрос №4137329, Эльвира, г. Москва
Уголовное право
В 1997 году имел судимость по ст 206 ч 2 штраф как наказание сейчас не выдают лицензию на оружие десять лет имею 4 единицы гладкоствольного охотнечего оружия подскажите что мне делать
В 1997 году имел судимость по ст 206 ч 2 штраф как наказание сейчас не выдают лицензию на оружие десять лет имею 4 единицы гладкоствольного охотнечего оружия подскажите что мне делать.
, вопрос №4137222, Дубинин Алексей Иванович, г. Москва
Все
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.
, вопрос №4137031, Уля, г. Барнаул
Дата обновления страницы 27.06.2015