8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прошу : прав ли прокурор?

На мою жалобу,отправленную на имя городского прокурора г.Москвы, по санитарному состоянию открытой спортивной площадки, прокуратура г.Москвы переправила мое заявление в межрайонную прокуратуру. В иформационном письме межрайонный прокурор сообщил мне , что перенаправил моё обращение на адрес главы управы, на которого я , практически, жаловался, с текстом"направляется для рассмотрения по существу о нарушении , по мнению заявителя..."Я точно знаю, что нарушены СНИпП и СанПин, так как имею профессиональный опыт по сангигиене.

САМ ВОПРОС: Как Вы считаете такой подход к моей жалобе и ответ" по мнению заявителя" СПАСИБО

Показать полностью
, Игорь Алексеевич, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.6
Эксперт

Если Вы жаловались на главу, то конечно направление к нему же обращения недопустимо.

по мнению заявителя"

Игорь Алексеевич

а что Вас смущает?

1
0
1
0
Игорь Алексеевич
Игорь Алексеевич
Клиент, г. Москва

Я думаю(имею мнение!!?), ответ " по мнению заявителя" является отпиской или намек на нее, тем более , уверен, что ответ будет от главы управы "скользкий". Хотя нормы проектирования нарушены! И что ответ будет:"каюсьвиноват!" Вопрос то стоит о здоровье граждан, а не просто , что забор не покрашен.

Я могу " поставить на место" за такой неконкретный ответ??? или прокурор должен ссылаться, что существуют определенные нормы проектирования, которые должны исполняться .СПАСИБО!

Илья Комаров
Илья Комаров
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, с формальной точки зрения прокурор прав, в первую очередь прокуратура осуществляет НАДЗОР за соблюдением федерального законодательства, а не КОНТРОЛирует его соблюдение!

Если Глава Управы не отреагирует на Ваше обращение, не примет соответствующих мер, тогда можете обжаловать его действия в Прокуратуру. В этом случае, прокурор не имеет права перенаправить жалобы в Управу.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации

3.7. Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

1
0
1
0
Ильдус Юсупов
Ильдус Юсупов
Юрист

Здравствуйте.

пункты 3.5/3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений Генеральной прокуратуры РФ
Обращения, подлежащие разрешению другими органами и организациями, в
течение 7 дней со дня регистрации направляются по принадлежности с
одновременным извещением об этом заявителей и разъяснением принятого
решения.

Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный
орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу,
решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

на которого я, практически, жаловался

Игорь Алексеевич

Исходя из того как Вами описана суть вопроса из обращения невозможно однозначно предположить, что Вы обжалуете действия главы управы. Не обязательно он лично должен отвечать за санитарное состояние какой-либо территории. Не исключено, что есть, например, подведомственное учреждение или унитарное предприятие.
Таким образом, действия прокуратуры при первичном рассмотрении обращения по его перенаправлению правомерны.
Если и дальше никаких мер предприниматься не будет и обращения также будут спускаться в управу, то уже следует разбираться детальнее.
С уважением.

1
0
1
0

все вопросы о принятии в эксплуатацию данной спорплощадки лежит на управе

 Игорь Алексеевич

Возможно что все так и есть как Вы описываете, но я указал лишь процедурные моменты. В Инструкции есть понятие первичное обращение — когда вопросы в нем затронутые ранее организацией в чьей компетенции находится вопрос не рассматривались. Прокурор сидя в кабинете и видя впервые поступившее обращение поступил строго как полагается. Нарушения при приемке объекта могут и должны быть устранены заказчиком. Прокуратура не контрольный, а надзорный орган.
Факты наличия или отсутствия нарушений, по изложенным выше причинам, я не рассматриваю.

Логика прокуратуры такова — если на месте не разберутся, мы вмешаемся. Просто не всегда возможно разобраться на месте, например, в трудовых отношениях. Тут уже сразу должны реагировать.
С уважением.

1
0
1
0
Игорь Алексеевич
Игорь Алексеевич
Клиент, г. Москва

СПАСИБО! Буду ждать!

Елена Мельникова
Елена Мельникова
Юрист, г. Москва

    —   Перенаправление жалобы по рассмотрению по существу в инстанцию, на которую жалуются — незаконно. Но тут может быть вопрос еще в том — а вы точно уверены, что именно управа — лицо, непосредственно ответственное за содержание спортивной площадки? Если управа — инстанция вышестоящая  (контролирующая, надзирающая) за организацией, эксплуатирующей площадку — тогда возможно подобное перенаправление вполне обосновано. 

        — Учитывая, что жалоба перенаправившим органом по существу не рассмотрена, то в данном контексте как раз уместно ссылать на ваши доводы. Ибо чтобы говорить от своего имени и своими аргументами — нужно рассмотреть вопрос по существу и сформировать по этому делу собственную позицию. В этом отношении как раз все верно. 

1
0
1
0
Игорь Алексеевич
Игорь Алексеевич
Клиент, г. Москва

ДобрыйДень!!!

В данном случае, управа является заказчиком строительства , а не какая-то Управляющая компания,и все вопросы о принятии в эксплуатацию данной спорплощадки лежит на управе! По логике! Тем более, что это касается здоровья детей и граждан.

Похожие вопросы
Наследство
Подскажите, пожалуйста, прав ли банк?
Решением суда установлены мои права наследника на деньги на счетах и вкладах покойного. Всего 3 счета, но в одном из них суд допустил описку. Банк отказывается выплачивать деньги с двух других счетов, в которых описки нет. Говорит идти в суд исправлять описку и только потом смогут выплатить, потому что мои права установлены одним документом (решением суда) и пока там описка, то такое решение неисполнимо. Подскажите, пожалуйста, прав ли банк?
, вопрос №4139471, Ангелина, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Военное право
Прошу уточнить, можно ли уволиться с военной службы по окончании данного контракта, если не закончится СВО?
Уважаемые юристы! Прошу уточнить, можно ли уволиться с военной службы по окончании данного контракта, если не закончится СВО?
, вопрос №4138561, Семен, г. Сочи
600 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Имеют ли право меня просто уволить?
У нас на время закрывают цех и предлагают другую работу, но я отказываюсь и прошу уволить по сокращения либо по соглашению сторон, на что мне говорят просто увольняйся. Имеют ли право меня просто уволить?
, вопрос №4137508, Вера, г. Москва
Уголовное право
Скажите пожалуйста вот мужа осудили на срок 9 лет сейчас он еще находиться в сизо, прокурор подала на апелицию
Скажите пожалуйста вот мужа осудили на срок 9 лет сейчас он еще находиться в сизо ,прокурор подала на апелицию чтоб сменили режим с общего на строгий ,скажите на время этого расмотрения дела могут ли мужа отпустить домой из сизо?
, вопрос №4136596, Наталья, г. Москва
Медицинское право
Имею ли я право просить надбавку за выполнение работы отсутствующего на приеме врача, если по факту она на работе, но на прием не приходит?
Здравствуйте! Ситуация: я работаю хирургом в поликлинике на 1 ставку, прием начинается с 11:00. Второй хирург, который должен принимать больных с 8:30 часто отсутствует на приеме, т.к.занимает основную должность заведующего больницей. Таким образом я принимаю пациентов и за себя, и за нее. Имею ли я право просить надбавку за выполнение работы отсутствующего на приеме врача, если по факту она на работе, но на прием не приходит?
, вопрос №4136363, Светлана, рп. Кадом
Дата обновления страницы 13.02.2015