8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия следователя? И почему я должен возместить ущерб до окончания следствия?

Здравствуйте. Я подозреваемый по уголовному делу ст. 158 часть 2. Следствие подошло к завершению, но ущерб потерпевшему я так и не возместил (122 тыс. р.). Следователь мне сказал что если я завтра не возмещю ущерб, то он арестует мою долю в квартире и моё имущество. Правомерны ли действия следователя? К тому же в этой квартире прописана моя мать, отец и моя дочь которой 1 годик (временно зарегистрирована). И вообще почему я должен за время следствия успеть возместить ущерб, а не до суда? Заранее спасибо.

, Андрей, г. Нижневартовск
Анна Старжинская
Анна Старжинская
Юрист, г. Москва

Уважаемый Андрей, 

Вы не обязаны возмещать ущерб  в ходе следствия, это Ваше право. 

Однако следователь  имеет право  

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,  с согласия руководителя следственного органа, возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165  УПК РФ. 

 2. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

С уважением, 

1
0
1
0
Андрей
Андрей
Клиент, г. Нижневартовск

Анна, вы пишете "следователь имеет право", но он не обязан этого делать? Дело в том что потерпевший этого не требует (ареста), а следователь почему то настаивает, и объясняет это тем, что ему попадет от начальства, если я не возмещу ущерб либо если он не арестует моё имущество.

С уважением, Андрей

Уважаемый  Андрей, 

Вы задавали вопрос: правомерны ли действия следователя? 

Да, его действия правомерны, право наложить арест на имущество, он имеет. Следователь в ходе предварительного следствия не только собирает доказательства, которые положит в основу обвинения, но и обязан принять меры с целью обеспечения удовлетворения гражданского иска и другие имущественные взыскания, предупредить сокрытие, дарение имущества. 

С уважением, 

0
0
0
0
Александр Городничев
Александр Городничев
Юрист, г. Москва

Добрый день. Коллега совершенно справедливо выше отметила, что действия следователя правомерны.

В дополнение следует указать, что возмещение вреда, причиненного преступлением будет являться обстоятельством, смягчающим наказание.

Обдумывая варианты, принимайте во внимание и этот факт.

Удачи

0
0
0
0
Валерий Альбрехт
Валерий Альбрехт
Адвокат, г. Москва

Андрей, приветствую. Если следствие подошло к завершению, то вы не подозреваемый, а обвиняемый. Следователь вас просто «разводит». Наложить арест на имущество может только суд по ходатайству следователя (ст. 115 УПК РФ), а у него сроки вышли и нужно направлять дело в суд, а решения в части возмещения причиненного ущерба нет потому, что в соответсвии со ст. 160.1 УПК РФ установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь обязан принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого  стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество. Поэтому он может немного огрести от начальника или прокурор дело в суд не подпишет. Вот он вас и гонит. Скажите, что у вас денег нет возмещать потому, что это ваше право, а не обязанность на стадии следствия. Обязанностью это станет если будет разрешен гражданский иск в уголовном процессе либо будет вынесено решение в порядке гражданского судопроизводства.  Вместе с тем хочу напомнить, что возмещение ущерба является обстоятельством, смягчающим наказание (п. к, ч.1 ст. 61 УК РФ) и влечет снижение назначаемого наказания. Кроме того, если ущерб не будет возмещен возможны проблемы с УДО. И если ваше имущество состоит из:

— жилое помещение (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него  может быть обращено взыскание;

— земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом МРОТ;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник;

то на него не может быть наложен арест, поскольку взыскание на это имущество запрещено.

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник?
Здравствуйте, был эвакуирован автомобиль. Статья, на которую опирался инспектор 12.19.4 коап. Автомобиль был ближе 3х метров от сплошной боковой линии. Это повлекло за собой эвакуацию и наложение штрафа. Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник? Если учитывать то, что дорога 4х-полосная и можно объехать мой автомобиль по соседней полосе, чтобы он не был помехой, а также то, что лишь передняя часть автомобиля была у за сплошной линией, а задняя за прерывистой. Имеет ли смысл оспаривать нарушение или пытаться переквалифицировать данное нарушение в более легкое, например, 12.19.1? Также прикладываю фиксацию нарушения для наглядности: https://youtube.com/shorts/FdugNSDBRrU?si=XZ2PFcagfWOQJmfR и схему перекрестка (нарисовал приблизительно). Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4140572, Георгий, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Какие мои дальнейшие действия?
Здравствуйте. В ночь с 1 июня на 2 июня находился в машине с товарищем. Мимо проезжал патруль ППС и остановился на проверку. В результате личного досмотра, досмотра транспорта и проверки смартфонов сотрудники не нашли ничего запрещенного. После чего сотрудники ППС предложили пройти мед осведетельствование от чего я отказался. Я был в адекватном состоянии алкогольного опьянения (3 бутылки пива) о чем сказал сотрудникам. Далее меня доставили в отдел. Вынудили подписать протокол административного правонарушения, забрали паспорт и отправили домой ждать суда. Меня будут судить по статье 6.9. Уточните пожалуйста правомерны ли действия сотрудников? И чем мне это грозит? Какие мои дальнейшие действия?
, вопрос №4140565, Алексей, г. Заинск
Защита прав потребителей
При сборке мебели, сборщик от магазина пролил клей на ламинат, клей вытер, но осталось пятно.Как возместить ущерб?
При сборке мебели, сборщик от магазина пролил клей на ламинат, клей вытер, но осталось пятно.Как возместить ущерб?
, вопрос №4139710, Наталья, г. Челябинск
Гражданское право
Правомерно ли, что маркетплейс Озон не возвращает остаток денежных средств с кошелька, ссылаясь, что кошелек Анонимный и перевод средств без идентификации на основании 115-ФЗ, 161-ФЗ не правомер
Здравствуйте! Правомерно ли, что маркетплейс Озон не возвращает остаток денежных средств с кошелька, ссылаясь, что кошелек Анонимный и перевод средств без идентификации на основании 115-ФЗ, 161-ФЗ не правомер. Для идентификации необходим паспорт или доступ к Госуслугам. Возврат на номер СБП, с которого был пополнен кошелек не производят.
, вопрос №4138853, Юлия, г. Подольск
Социальное обеспечение
1992 Правомерен ли отказ и каков порядок подсчёта стажа для такой льготы?
Здравствуйте! Проработала в сельском детсаду Свердловской области 12 лет. Как предпенсионер подала заявление на справку от управления соцполитики для оформления мер соц.поддержки в виде компенсации по оплате услуг ЖКХ. Пришёл отказ, т.к. по их подсчётам мой стаж менее 10 лет, хотя я проработала с июля 1988 года по июль 2000 года. Полагаю, что из этого стажа у меня вычли отпуска по уходу за двумя детьми, хотя отпуска были оформлены в 1988 и в 1991 годах, то есть до до 06.10.1992 Правомерен ли отказ и каков порядок подсчёта стажа для такой льготы? Спасибо!
, вопрос №4138218, Алена, г. Москва
Дата обновления страницы 20.01.2015