Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Статья 6.8 КоАП РФ

Здравствуйте!

Совершил административное правонарушение по статье 6.9 КоАП РФ.

В участке сняли отпечатки пальцев, сфотографировали, была видеосъемка , протокол подписал.

Выписали административный штраф по статье 6.9 КоАП РФ.

Штраф оплатил.

1) Где ( в какой базе: полиции, суда и т. д) и сколько будет хранится информация о моем административном правонарушении?

2)Возможно ли удалить данную информацию из всех баз?Если да, то как?

3) Могут ли мне по этой причине отказать в получении Шенгенской Визе и в устройстве на гос.службу?

Спасибо за ответы.

Показать полностью

26 ноября 2014, 14:15, Николай, г. Москва

отпечатки пальцев административное правонарушение административный штраф коап рф

Иван Шульга

Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

1. В базе управления внутренних дел вашего региона будет храниться данная информация в вашей личной карточке. Называется она в 98% случаев «Папилон» пожизненно.

2. Удалить невозможно, естественно без нужных связей.

3. Шенген — не откажут. Устройство на работу в гос. службе под вопросом… прямого запрета нет, но статья противная, скорее всего откажут с формулировкой «несоответствие претендента занимаемой должности»

Нажмите плюсик)

Успехов!

26 ноября 2014, 14:22

Евгений Калашников

Юрист, г. Новокузнецк

Здравствуйте!

Информация будет храниться в ИЦ Управления МВД субъекта РФ постоянно.

Официально данную информацию удалить нельзя.

При получении визы такие данные не запрашиваются.

Отказать в поступлении на гос. службу могут.

26 ноября 2014, 14:33

Похожие вопросы

Административное право

200 ГК РФ просто обратиться в прокуратуру или обязательно заявление в суд?

Здравствуйте ! Вспомнили долги в ДНТ свыше 3 лет. Выставил претензию председателю, т к справку с наличием отсутствием долга так не получил от него так же нет документов ч 3 ст 11 ФЗ 217 запрос фин документов претензия не выполняется и справки нет. Могу ли я по п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ просто обратиться в прокуратуру или обязательно заявление в суд ? Как и чем разрешить спор, время идет результатов нет товарищество постоянно голосует за суды, за малейший долг появился юрист в штате. Прокуратура бездействует с полицией на требование Углубленной проверки фин деятельности "проверить с ФНС" кто в этом "бардаке" работает сейчас куда есть смысл обращаться?

07 июня, 19:47, вопрос №4147057, Андорей, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

"г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ Заранее благодарен

Добрый день! Нужна пояснительная записка Гос Думы к ФЗ-162 от 08.12.2003г. и второй вопрос Какой ФЗ регламентировал пункт. "г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ Заранее благодарен

07 июня, 16:57, вопрос №4146902, Елена Марина, г. Москва

1 ответ

Трудовое право

Приказ 29н от 28.01.2021 ссылается на ст.213 ТК РФ "Медицинские осмотры некоторых категорий работников", а в 2022 ее

При приеме на работу юриста в медицинскую организацию, прохождение медицинского осмотра какими документами регламентирован. Приказ 29н от 28.01.2021 ссылается на ст.213 ТК РФ "Медицинские осмотры некоторых категорий работников", а в 2022 ее изменили 213 ТК РФ "Государственная экспертиза условий труда (действующая редакция)" и теперь возник вопрос каким документом руководствуясь можно направить юриста на предварительный медосмотр. Спасибо

07 июня, 06:15, вопрос №4146198, Елена, г. Донецк

1 ответ

Гражданское право

Пришла повестка в суд по статье 56, 57гпк рф что это означает?

Пришла повестка в суд по статье 56,57гпк рф что это означает?

07 июня, 03:18, вопрос №4146096, Сергей, г. Москва

1 ответ

Административное право

Однако судья оставил постановление в силе, как это может быть?

22.03.2024 привлекли к ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 01.06.2024 была рассмотрена жалоба на постановление ГИБДД. По факту 60 дней прошло, административное правонарушение подведомственно сотруднику ГИБДД, а не судье. Однако судья оставил постановление в силе, как это может быть? В обосновании жалобы указывал то, что сотрудник при производстве по делу отказался принимать мои ходатайства и обьяснения к рассмотрению.

06 июня, 13:33, вопрос №4145490, jmjm, г. Казань

1 ответ