8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Здравствуйте! Помогите решить эту задачу

Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге

между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признакаминасильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении

уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-

медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его

обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного

мужчины не был установлен.

Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь

после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного

дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной»

проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения

органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления,

расследование которого подследственно органам дознания или предварительного

следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на

признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения

уголовного дела?

помогите пожалуйста с этой задачей! заранее спасибо!

Показать полностью
, Михаил, г. Казань
Константин Жеребцов
Константин Жеребцов
Адвокат, г. Краснодар

Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки?

следователь выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения

— это и есть доследственная проверка.

Согласно ст. 178 УПК РФ осмотр трупа может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на

признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?

Данных должно быть достаточно для вероятного вывода о наличии преступления. Решение о возбуждении уголовного дела является вспомогательным, промежуточным, поэтому может быть основано на предположительно установленных фактах. Для возбуждения дела достаточно обоснованного предположения, что преступление могло быть. Вероятный характер оснований обусловливает приблизительную квалификацию преступления при возбуждении уголовного дела.

Данные должны указывать на признаки преступления: общественную опасность, виновность, противоправность, наказуемость (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Для возбуждения дела не требуется выявить все признаки состава преступления, это задача последующих стадий. Признаки преступления на стадии возбуждения дела прежде всего выявляются путем установления объекта и объективной стороны состава преступления (по терминологии УПК — события преступления). Субъект и субъективная сторона состава преступления могут предполагаться. 


0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Я подписал контракт в этом году 9 апреля, сходил на боевую задачу, получил ранения, и сейчас хочу расторгнуть контракт, по причине передумал, что мне делать в такой ситуации?
Я подписал контракт в этом году 9 апреля , сходил на боевую задачу ,получил ранения , и сейчас хочу расторгнуть контракт , по причине передумал , что мне делать в такой ситуации?
, вопрос №4140229, Александр, г. Москва
Гражданское право
Есть ли какой нибудь юридический выход из этой ситуации?
добрый день уважаемые юристы. нужно ваше мнение. два года назад я оформила рассрочку в музыкальную школу, но в связи с некоторыми обстоятельствами я не смогла ее посещать. не воспользовавшись их услугами, я решила расторгнуть рассрочку и договор, но музыкальная школа отказывала мне в этом, убеждая, что я буду платить огромный процент банку за расторжение и в плюс музыкальной школе это не пойдет. они предложили мне альтернативу: найти человека, который будет ходить вместо меня на уроки и оплачивать мне их, якобы я выйду в плюс. школа нашла мне человека; он проходил больше уроков,чем заплатил и уже как нод не может оплатить занятия. ни школа, ни администрация не взяли с него расписку, договор произошел на словах. когда я позвонила в школу подобрать мне нового человека, они мне ответили, что уже этим не занимаются, так как большинство этих «учеников» не платят покупателям. я попросила разобраться с моей ситуацией, но ничего не вышло. единственное, что у меня есть, это переписки, чеки об операциях и все. есть ли какой нибудь юридический выход из этой ситуации? благодарю за ответт
, вопрос №4139294, Клиент, г. Москва
Земельное право
Но недавно эти подлости дошли уже до предела: он вкопал в дорогу, по которой все мы ездим, палку с кучей
Здравствуйте! Живу в частном доме. Мой сосед всегда ставит себя выше других и недавно решил "присоединить" к своему участку проход, находящийся между наших участков. Всем остальным соседям это, конечно же, не понравилось и все мы "отвоевали" данный проход. После этого сосед начал активно терроризировать мою семью и остальных соседей. Например, кинет палку из-за забора, выкопает яму, чтобы помешать проходу и устраивает другие различные подлости. Но недавно эти подлости дошли уже до предела: он вкопал в дорогу, по которой все мы ездим, палку с кучей гвоздей и даже выстрелил к окно другому соседу из пневматического ружья ночью (больше никто не мог). Эти действия ставят нас в тупик. С одной стороны, уже пора остановить все это. С другой стороны, мы не имеем никаких особых доказательств. Писать заявление считаем вариантом, который ещё сильнее усугубит ситуацию. Ведь это ещё сильнее разозлит его и заставит делать ещё кучу более ужасных вещей. Что в такой ситуации делать?
, вопрос №4138860, тимофей, г. Москва
Все
Делюсь своей ситуацией которая произошла во время моей посадки
Делюсь своей ситуацией, которая произошла во время моей посадки на рейс. Я хотела бы предоставить все подробности этого инцидента, чтобы вы могли оценить его и, возможно, помочь мне в данном вопросе. В день вылета у нас было пять взрослых пассажиров и один ребенок, все, кроме мужчины, путешествовали в эконом-классе. Однако, из-за задержек на паспортном контроле и досмотре, вызванных, по-видимому, последствиями теракта в Крокусе, мы не смогли сесть на самолет, несмотря на то, что я прибыла в аэропорт вовремя. Я во время прохождения контроля, обратилась к сотруднику на паспортном контроле и спросила, достаточно ли у меня времени. Он некоторое время проверял информацию и затем сказал мне поторопиться. Во время прохождения к гейту я обратила внимание на информационный монитор и увидела, что посадка ещё идёт. Однако, когда я подошла к гейту, я обнаружила, что посадка уже завершена. Женщина, ответственная за посадку, сообщила мне о том, что я опоздала, хотя у меня было еще около четырех минут до окончания посадки. Я была в замешательстве, так как это была моя первая подобная ситуация. Понимая, что не смогу решить эту проблему с данной женщиной, я поспешила к другим стойкам авиакомпании Аэрофлот. В итоге мне предложили приобрести новый билет. К сожалению, я не сделала никаких фотографий или других доказательств происшедшего. Я думаю, что на информационном экране возле гейта должно было быть отображено время окончания посадки. Возможно, это можно было бы использовать в качестве доказательства. Однако я не сделала этого. Также хотелось бы отметить, что мужчина из бизнес-класса с приоритетной посадкой столкнулся с той же проблемой. Я не могу точно сказать, произошло это до или после моего случая. Также после меня подошли еще три женщины, которые, вероятно, пришли позже меня. Из-за одновременных задержек двух рейсов Москва-Алматы разных авиакомпаний и близости соответствующих гейтов эти пассажирки ошибочно оказались около неправильного гейта и им не разрешили посадку. Я осознаю сложность доказать свою точку зрения без фотографий или других доказательств. Возможно, камеры видеонаблюдения в аэропорту могут помочь. Мы, естественно, обменялись телефонами, пока дальше пытались как-то урегулировать этот вопрос. В итоге мы все, кроме мужчины из бизнес класса, улетели в этим же днём рейс изначально был утренний. Вот 2 женщины летели с транзитом из Санкт-Петербурга, поэтому у них не было выбора, кроме как купить билеты на ближайший рейс Аэрофлота. Собственно, тем же вечером в 10 вечера и улетели этим рейсом, а я улетела чуть позже, в час ночи тоже тем же. Что меня смутило? У меня рейс был в 01.10. Я приехала ночью, заранее прошла быстро все эти паспортные контроли и, сидя около гейта, было всего лишь 2 сообщения о посадке. В 00 там сколько-то началась посадка буквально сразу. Через 5 минут после открытия гейта начала посадки прошло в 00.35. Аудиосообщение о том, что посадка закончена, я слышала 1 по крайней мере. Автобус уехал точно также за 5 минут до конца по идее посадки. Мы потом с женщиной списывались, и по её словам, у них на 10 минут раньше автобус уехал до конца посадки. То есть я не знаю, как они отправляют авто, но у мужчины бизнес класса, у которого приоритетная посадка, должен быть вроде добор. Аэрофлот, объяснил, что раньше они добирали пассажиров, а теперь они этого не делают и не объявляют по именам и фамилиям. Теперь они этого не делают, хотя при нас другая авиакомпания объявляла по именам. Правда, не на посадку приглашала. В общем, на 5 минут раньше уехал автобус у меня и у них вечером на 10 минут. И ещё, так как я, например, была с ручной кладью, а все остальные люди были с багажом, фактическое время вылета рейса было задержано на 15 минут, потому что они снимали чемоданы. Если вы видите тут способ возмещения денег на билет или другого способа получения компенсации или решения вопроса, напишите об этом, пожалуйста.
, вопрос №4138527, Даша, г. Москва
Дата обновления страницы 08.06.2014