Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Начинается ли в этом случае течение срока исковой давности заново?
Добрый день! Истец, ООО, обратился в суд о взыскании денежных средств с Заемщика, ИП по договору займа. Ответчик договор займа не признал, в силу отсутствия подписанного договора, сообщил, что договор не подписывал и не заключал, а деньги были перечислены платёжным поручением и являлись неосновательным обогащением. Срок исковой давности и по незаконченному договору займа и по неосновательному обогащению на момент подачи искового заявления, истёк. В ходе судебного разбирательства, на последнем заседании, Заёмщик пред’являет суду копию подписанного с обеих сторон договора займа. У Истца подписанного договора не было, так как Заёмщик не вернул ему подписанный договор. Суд отказал в требованиях в связи с истечением срока исковой давности. Является ли такое непоследовательное поведение Ответчика и представление подписанного договора письменным признанием долга в суде? Начинается ли в этом случае течение срока исковой давности заново? Применима ли ст 206 п2 Гк РФ?
Добрый день.
Для начала у Вас уже есть судебный акт, которым срок исковой давности признан пропущенным.
Признанием долга может являться совершение должником четки и недвусмысленных действий, подтверждающих наличие и размер долга (письменное признание требований, изменение порядка исполнения обязательств/требований и т.д.).
Поэтому появление в суде копии договора займа само по себе признанием долга не является, а потому для применения ч.2 ст.206 ГК РФ оснований нет.
Если Вам нужна более подробная консультация или помощь в составлении документов, то Вы можете обратиться ко мне в чат для согласования условий.
В этой ситуации нужно менять решение, которым пропуск срока установлен. То о чем Вы говорите, это возможные мотивы для отмены решения. И возможно опираясь на материалы дела шансы есть.
А поведение ответчика возможно имеет признаки недобросовестного и могло привести к соответствующим последствиям для него. Но опять же — есть решение суда по спору.